Bonjour
J'ai un G3 350 et depuis que j'ai installer MAC OS X.
Le système rame d'une façon très importante
Entraînant sans cesse des plantages inopinéné d'application
Peut- on allleger le système?
Si oui, comment?
Puisqu'il n'y a plus de gestionnaire d'extension
Par rapport à un 500 MHz peut-être mais par rapport à un 233 j'en doute qd même.
La question qui est à se poser également et l'intéret d'upgrader une machine côté hard alors que le côté soft ne pourrat pas suivre...
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de machines à base de G3.
Et puis si accélérer en changeant la carte processeur donne un petit coup de fouet, elle ne change pas l'architecture de la machine et ne la transfome pas en une machine moderne. Il y a aussi d'hypothétiques futurs problème avec certaines applis...
En cas de budget restreind, je pense que de regarder du côté du matériel d'occasion est plus judicieux et plus viable dans le temps.
Enfin si il existe des cartes d'accélérations, c'est qu'il y a un marché et qu'il doit s'en vendre.. alors peut être est ce un bon plan dans certains cas ?-))
-- Gilbert
Mac et Kate <Nadja@m6net.fr> wrote:
Par rapport à un 500 MHz peut-être mais par rapport à un 233 j'en doute
qd même.
La question qui est à se poser également et l'intéret d'upgrader une
machine côté hard alors que le côté soft ne pourrat pas suivre...
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur
de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de
machines à base de G3.
Et puis si accélérer en changeant la carte processeur donne un petit
coup de fouet, elle ne change pas l'architecture de la machine et ne la
transfome pas en une machine moderne. Il y a aussi d'hypothétiques
futurs problème avec certaines applis...
En cas de budget restreind, je pense que de regarder du côté du matériel
d'occasion est plus judicieux et plus viable dans le temps.
Enfin si il existe des cartes d'accélérations, c'est qu'il y a un marché
et qu'il doit s'en vendre.. alors peut être est ce un bon plan dans
certains cas ?-))
Par rapport à un 500 MHz peut-être mais par rapport à un 233 j'en doute qd même.
La question qui est à se poser également et l'intéret d'upgrader une machine côté hard alors que le côté soft ne pourrat pas suivre...
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de machines à base de G3.
Et puis si accélérer en changeant la carte processeur donne un petit coup de fouet, elle ne change pas l'architecture de la machine et ne la transfome pas en une machine moderne. Il y a aussi d'hypothétiques futurs problème avec certaines applis...
En cas de budget restreind, je pense que de regarder du côté du matériel d'occasion est plus judicieux et plus viable dans le temps.
Enfin si il existe des cartes d'accélérations, c'est qu'il y a un marché et qu'il doit s'en vendre.. alors peut être est ce un bon plan dans certains cas ?-))
-- Gilbert
gilbert.olivier
Mac et Kate wrote:
J'ai tellement bidouillé mon G3 Beige que je ne pourrais en aucun cas récupérer tout ce que j'y ai investi et qui ne marchera pas sur une autre machine (la ram par exemple ou le graveur de CD) et puis j'y tiens tellement sentimentalement parlant...
C'est le mauvais côté de l'évolution technologique rapide, tout devient obsolète et inrecyclable...
Pour le côté sentimental, c'est un fait contre lequel on ne peut argumenter :-)) Mais il faut être lucide et le sentimental coute à terme plus cher.
Je ne pense pas que de passer de 233 à 500 nécessite une nouvelle machine, par contre de 233 à 1 GHz j'aurais qd même les choquottes de faire flamber la machine et il ne me restera que les yeux pour pleurer et éteindre le sinistre :'-(
Le problème n'est pas d'avoir un processeur tournant à une cadence élevée, c'est que le gain potentiel apporté et limité par tout le reste de la machine: vitesse du bus de la ram du débit des disques dur...
De 233 à 500 tu doubles à peu près la vitesse de ton processeur, mais je serai surpris que le gain moyen soit supérieur à 20 ou 30% au mieux pour l'utilisation courante de la machine.
Ceci dit pour oS X tu vas un peu fort quand même, ça n'est pas parce que Panther ne marche pas que l'OS x.2 n'est pas correct. D'ailleurs je vois notamment au niveau des jeux, bcp de personnes qui sont enquiquinées parce qu'ils marchent sous Jaguar mais pas Panther.
Les jeux ce n'est pas ma tasse de thé alors j'ignore un peu ce qu'il en est :-) Et les prochains qui sortirons seront compatibles Panther et peut être plus Jaguar :-(
Mais déjà pas possible de mettre à jour Safari avec Jaguar.
Et même si Jaguar n'est pas mauvais (j'en etais très contant dans l'ensemble), j'apprécie certains points contre lesquels je pestai et qui sont améliorés dans Panther. Et j'espère bien qu'il en sera de même pour la prochaine version.
Tout choix est un renoncement... le tout est de le faire en connaissance de cause... et de l'assumer par la suite.
-- Gilbert
Mac et Kate <Nadja@m6net.fr> wrote:
J'ai tellement bidouillé mon G3 Beige que je ne pourrais en aucun cas
récupérer tout ce que j'y ai investi et qui ne marchera pas sur une
autre machine (la ram par exemple ou le graveur de CD) et puis j'y tiens
tellement sentimentalement parlant...
C'est le mauvais côté de l'évolution technologique rapide, tout devient
obsolète et inrecyclable...
Pour le côté sentimental, c'est un fait contre lequel on ne peut
argumenter :-))
Mais il faut être lucide et le sentimental coute à terme plus cher.
Je ne pense pas que de passer de 233 à 500 nécessite une nouvelle
machine, par contre de 233 à 1 GHz j'aurais qd même les choquottes de
faire flamber la machine et il ne me restera que les yeux pour pleurer
et éteindre le sinistre :'-(
Le problème n'est pas d'avoir un processeur tournant à une cadence
élevée, c'est que le gain potentiel apporté et limité par tout le reste
de la machine: vitesse du bus de la ram du débit des disques dur...
De 233 à 500 tu doubles à peu près la vitesse de ton processeur, mais je
serai surpris que le gain moyen soit supérieur à 20 ou 30% au mieux pour
l'utilisation courante de la machine.
Ceci dit pour oS X tu vas un peu fort quand même, ça n'est pas parce que
Panther ne marche pas que l'OS x.2 n'est pas correct. D'ailleurs je vois
notamment au niveau des jeux, bcp de personnes qui sont enquiquinées
parce qu'ils marchent sous Jaguar mais pas Panther.
Les jeux ce n'est pas ma tasse de thé alors j'ignore un peu ce qu'il en
est :-)
Et les prochains qui sortirons seront compatibles Panther et peut être
plus Jaguar :-(
Mais déjà pas possible de mettre à jour Safari avec Jaguar.
Et même si Jaguar n'est pas mauvais (j'en etais très contant dans
l'ensemble), j'apprécie certains points contre lesquels je pestai et qui
sont améliorés dans Panther. Et j'espère bien qu'il en sera de même pour
la prochaine version.
Tout choix est un renoncement... le tout est de le faire en connaissance
de cause... et de l'assumer par la suite.
J'ai tellement bidouillé mon G3 Beige que je ne pourrais en aucun cas récupérer tout ce que j'y ai investi et qui ne marchera pas sur une autre machine (la ram par exemple ou le graveur de CD) et puis j'y tiens tellement sentimentalement parlant...
C'est le mauvais côté de l'évolution technologique rapide, tout devient obsolète et inrecyclable...
Pour le côté sentimental, c'est un fait contre lequel on ne peut argumenter :-)) Mais il faut être lucide et le sentimental coute à terme plus cher.
Je ne pense pas que de passer de 233 à 500 nécessite une nouvelle machine, par contre de 233 à 1 GHz j'aurais qd même les choquottes de faire flamber la machine et il ne me restera que les yeux pour pleurer et éteindre le sinistre :'-(
Le problème n'est pas d'avoir un processeur tournant à une cadence élevée, c'est que le gain potentiel apporté et limité par tout le reste de la machine: vitesse du bus de la ram du débit des disques dur...
De 233 à 500 tu doubles à peu près la vitesse de ton processeur, mais je serai surpris que le gain moyen soit supérieur à 20 ou 30% au mieux pour l'utilisation courante de la machine.
Ceci dit pour oS X tu vas un peu fort quand même, ça n'est pas parce que Panther ne marche pas que l'OS x.2 n'est pas correct. D'ailleurs je vois notamment au niveau des jeux, bcp de personnes qui sont enquiquinées parce qu'ils marchent sous Jaguar mais pas Panther.
Les jeux ce n'est pas ma tasse de thé alors j'ignore un peu ce qu'il en est :-) Et les prochains qui sortirons seront compatibles Panther et peut être plus Jaguar :-(
Mais déjà pas possible de mettre à jour Safari avec Jaguar.
Et même si Jaguar n'est pas mauvais (j'en etais très contant dans l'ensemble), j'apprécie certains points contre lesquels je pestai et qui sont améliorés dans Panther. Et j'espère bien qu'il en sera de même pour la prochaine version.
Tout choix est un renoncement... le tout est de le faire en connaissance de cause... et de l'assumer par la suite.
-- Gilbert
gerald.cojot
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est le mauvais côté de l'évolution technologique rapide, tout devient obsolète et inrecyclable...
On se croirait chez Mickey$oft. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
C'est le mauvais côté de l'évolution technologique rapide, tout devient obsolète et inrecyclable...
On se croirait chez Mickey$oft. -- " On ne peut donner que deux choses à ses enfants: Des racines et des ailes." http://perso.wanadoo.fr/gerard.cojot/
gilbert.olivier
Sergio wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de machines à base de G3.
Euh ... faudrait p'têt faire un peu attention à ce genre de déclaration ;-) si Apple t'écoute il peut très bien trouver ça une super idée qui s'infuse petit à petit dans les mentalités.
Mon iBook G3 600 de deux ans d'âge, j'aimerais bien qu'il puisse servir encore quelques années, yep ?! Et tous les iMacs G3 ?
J'ai dit "nombre de" pas tous ;-)
Et puis que le nouvel OS ne soit pas installable sur sa machine ne l'empèche pas de fonctionner, cela l'empèche juste d'évoluer.
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur
de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de
machines à base de G3.
Euh ... faudrait p'têt faire un peu attention à ce genre de déclaration
;-) si Apple t'écoute il peut très bien trouver ça une super idée qui
s'infuse petit à petit dans les mentalités.
Mon iBook G3 600 de deux ans d'âge, j'aimerais bien qu'il puisse servir
encore quelques années, yep ?! Et tous les iMacs G3 ?
J'ai dit "nombre de" pas tous ;-)
Et puis que le nouvel OS ne soit pas installable sur sa machine ne
l'empèche pas de fonctionner, cela l'empèche juste d'évoluer.
Je pense par là à la mise à jour du système Mac OS X, dont sauf erreur de ma part n'est plus installable sans "bidouille" sur nombre de machines à base de G3.
Euh ... faudrait p'têt faire un peu attention à ce genre de déclaration ;-) si Apple t'écoute il peut très bien trouver ça une super idée qui s'infuse petit à petit dans les mentalités.
Mon iBook G3 600 de deux ans d'âge, j'aimerais bien qu'il puisse servir encore quelques années, yep ?! Et tous les iMacs G3 ?
J'ai dit "nombre de" pas tous ;-)
Et puis que le nouvel OS ne soit pas installable sur sa machine ne l'empèche pas de fonctionner, cela l'empèche juste d'évoluer.
-- Gilbert
michele
Panther cherche un USB natif pour s'installer. S'il y a une carte, ça ne lui suffit pas. Pour installer Panther sans USB natif, il faut essayer d'utiliser la dernière version d'XPsotFacto.
Panther cherche un USB natif pour s'installer. S'il y a une carte, ça ne
lui suffit pas. Pour installer Panther sans USB natif, il faut essayer
d'utiliser la dernière version d'XPsotFacto.
Panther cherche un USB natif pour s'installer. S'il y a une carte, ça ne lui suffit pas. Pour installer Panther sans USB natif, il faut essayer d'utiliser la dernière version d'XPsotFacto.
kronos74
Et que penser des cartes acceleratrices comme la crescendo Sonnet Encore (1Ghz) pour Mac bleu&blanc G3?
Bonne idée ou non?
L'idéal étant de pouvoir mettre une carte accélératrice (mon rêve)...
je dirais qu'à 500 Mhz Jaguar doit être correct point de vue vitesse, non ?
Ceci dit on se fait à tout... même à la lenteur... par contre quand je reboot sous OS 9, c'est le choc tellement c'est rapide... et dire que je trouvais le 9 vachement lent par rapport au 8.6... qu'est ce que ça serait si je passais de Jaguar au 8.6 :-)))
Et que penser des cartes acceleratrices comme la crescendo Sonnet Encore
(1Ghz) pour Mac bleu&blanc G3?
Bonne idée ou non?
L'idéal étant de pouvoir mettre une carte accélératrice (mon rêve)...
je dirais qu'à 500 Mhz Jaguar doit être correct point de vue vitesse,
non ?
Ceci dit on se fait à tout... même à la lenteur... par contre quand je
reboot sous OS 9, c'est le choc tellement c'est rapide... et dire que je
trouvais le 9 vachement lent par rapport au 8.6... qu'est ce que ça
serait si je passais de Jaguar au 8.6 :-)))
Et que penser des cartes acceleratrices comme la crescendo Sonnet Encore (1Ghz) pour Mac bleu&blanc G3?
Bonne idée ou non?
L'idéal étant de pouvoir mettre une carte accélératrice (mon rêve)...
je dirais qu'à 500 Mhz Jaguar doit être correct point de vue vitesse, non ?
Ceci dit on se fait à tout... même à la lenteur... par contre quand je reboot sous OS 9, c'est le choc tellement c'est rapide... et dire que je trouvais le 9 vachement lent par rapport au 8.6... qu'est ce que ça serait si je passais de Jaguar au 8.6 :-)))
kronos74
Jacques Perrocheau wrote:
j'ai entré top dans le Terminal ca me dit Command not found.
Ou si tu es plus curieux, tu peux taper top dans le Terminal (quitter en tapant q) au moment où tu trouves qu'elle rame et nous donner le résultat ici... Il y aura surement quelqu'un qui pourra te dire si c'est toi qui en demande trop à ta machine... ou si c'est intrinsèque.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
j'ai entré top dans le Terminal ca me dit Command not found.
Ou si tu es plus curieux, tu peux taper top dans le Terminal (quitter
en tapant q) au moment où tu trouves qu'elle rame et nous donner le
résultat ici... Il y aura surement quelqu'un qui pourra te dire si c'est
toi qui en demande trop à ta machine... ou si c'est intrinsèque.
j'ai entré top dans le Terminal ca me dit Command not found.
Ou si tu es plus curieux, tu peux taper top dans le Terminal (quitter en tapant q) au moment où tu trouves qu'elle rame et nous donner le résultat ici... Il y aura surement quelqu'un qui pourra te dire si c'est toi qui en demande trop à ta machine... ou si c'est intrinsèque.
jperrocheau
alain wrote:
j'ai entré top dans le Terminal ca me dit Command not found.
Que dit dans le Terminal la commande ?
echo $PATH
P.S. bizzare d'avoir une configuration path perturbée ? des installations d'utilitaires Unix ?
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
alain <kronos74@free.fr> wrote:
j'ai entré top dans le Terminal ca me dit Command not found.
Que dit dans le Terminal la commande ?
echo $PATH
P.S. bizzare d'avoir une configuration path perturbée ? des
installations d'utilitaires Unix ?
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Voila ce que le Terminal me dit Pas d'utilitaire UNix Seuls ceux que le system a installé
Humm!, je ne t'ai pas demandé de me recracher le message d'erreur quand tu tapes la commande top, je t'ai demandé de nous donner le résultat de la commande:
echo $PATH
!!!, pour essayer de comprendre...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
alain <kronos74@free.fr> wrote:
[Ordinateur-de-alain-bacq:~] alainbacq% top
top: Command not found.
[Ordinateur-de-alain-bacq:~] alainbacq%
Voila ce que le Terminal me dit
Pas d'utilitaire UNix
Seuls ceux que le system a installé
Humm!, je ne t'ai pas demandé de me recracher le message d'erreur quand
tu tapes la commande top, je t'ai demandé de nous donner le résultat de
la commande:
echo $PATH
!!!, pour essayer de comprendre...
--
Jacques PERROCHEAU
______________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
Voila ce que le Terminal me dit Pas d'utilitaire UNix Seuls ceux que le system a installé
Humm!, je ne t'ai pas demandé de me recracher le message d'erreur quand tu tapes la commande top, je t'ai demandé de nous donner le résultat de la commande:
echo $PATH
!!!, pour essayer de comprendre...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
