Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation, permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation,
permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu
des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce
serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation, permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Claude C
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
<Pier> a écrit dans le message de news:
A ma connaissance, la version 2 du firmware est la dernière proposée. J'ai mis mon APN a jour avec cette version.
Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation, permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un
fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais
en amateur, boff !
<Pier> a écrit dans le message de news:
tdct415l8divtsd13cfbt10n2ehabh3klt@4ax.com...
A ma connaissance, la version 2 du firmware est la dernière proposée.
J'ai mis mon APN a jour avec cette version.
Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation,
permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu
des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce
serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
<Pier> a écrit dans le message de news:
A ma connaissance, la version 2 du firmware est la dernière proposée. J'ai mis mon APN a jour avec cette version.
Rumeurs qui donneraient à penser qu'un firmware 2, en circulation, permettrait l'enregistrement des fichiers RAW en ~3 secondes au lieu des 12-13 sec actuelles... hoax...??? à suivre en tous cas... ( ce serait bien agréable, mais j'y crois pas trop...)
Meilleures salutations!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Pier
On Sat, 2 Apr 2005 17:07:36 +0200, "Claude C" wrote:
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW
conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un
fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais
en amateur, boff !
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW
conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes
lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec
c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sat, 2 Apr 2005 17:07:36 +0200, "Claude C" wrote:
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW
conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Claude C
<Pier> a écrit dans le message de news:
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
bien noté ton avis ok
<Pier> a écrit dans le message de news:
okdt41t4t7nj17hv7o50lr3caoqh7k0g5e@4ax.com...
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW
conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes
lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec
c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
Ben, je l'utilise le plus souvent possible car je trouve que le RAW conserve beaucoups plus de renseignements dans les basses et hautes lumières. Mais évidement, faut pas être pressé par le temps... 13 sec c'est peu de chose, mais alors, que c'est long... :o(
bien noté ton avis ok
Interceptor
"Claude C" écrivait news:424eb581$0$1226$:
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
faut arrêter de dire des bétises. sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce 828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop blanc (qui a dit cramé?). les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement des derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
maintenant 12 sec pour enregistrer un RAW, MERCI SONY :-( ! -- Interceptor
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas
un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications
pointues mais en amateur, boff !
faut arrêter de dire des bétises.
sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce
828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop
blanc (qui a dit cramé?).
les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement
des
derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
maintenant 12 sec pour enregistrer un RAW, MERCI SONY :-( !
--
Interceptor
re remerci. Certes ce serait un plus mais pour ma ârt je ne suis pas un fana du RAW. Ce oeut ^tre otille en pro pour ces applications pointues mais en amateur, boff !
faut arrêter de dire des bétises. sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce 828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop blanc (qui a dit cramé?). les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement des derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
maintenant 12 sec pour enregistrer un RAW, MERCI SONY :-( ! -- Interceptor
Claude C
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
faut arrêter de dire des bétises. sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce 828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop blanc (qui a dit cramé?). les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement des derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied joint sur
la mode du moment et le marketting !
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF962CCBD8EB81DodarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
faut arrêter de dire des bétises.
sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce
828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop
blanc (qui a dit cramé?).
les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement
des
derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied joint sur
faut arrêter de dire des bétises. sur des reflex et meme certains bridges bien conçus, et plus vieux que ce 828 entre (), le RAW permet p.ex. de rattraper un ciel en tantinet trop blanc (qui a dit cramé?). les possibilités sont intérressantes dans bien des cas, et le traitement des derawtiseurs permet souvent d'oublier tout autre post traitement.
l'amateur comme le pro peuvent en avoir besoin.
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied joint sur
la mode du moment et le marketting !
Interceptor
"Claude C" écrivait news:424ee561$0$3139$:
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied joint sur la mode du moment et le marketting !
bien, bien. continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ? vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ? quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied
joint sur la mode du moment et le marketting !
bien, bien.
continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims
exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ?
vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ?
quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
tant mieux si l'intelligence à l'inverse de la bêtise saute a pied joint sur la mode du moment et le marketting !
bien, bien. continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ? vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ? quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
-- Interceptor
Claude C
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
bien, bien. continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ? vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ? quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
je suis seulement poli à l'inverse de certaines interceptions...
mais comme déjà nombreux amateurs - même ici - ont bien du mal à sortir une image correcte quand elle est déjà partiellement corrigée par l'apn et ses automatismes, il me semble pas inoportun de dire que le RAW a in intérêt professionnel. Car partir d'une image brute RAW et en faire quelque chose de visuellement intéressant est évidemment plus difficile. C'est ce que l'imbécilité voulait dire. Mais à l'avenir je vous prie de rester correct, à moins que ce ne soit viscéralement impossible comme certains autres sur ce forum.
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF962CD28C0D997odarSKAILLEnetbe@212.27.42.71...
bien, bien.
continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims
exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ?
vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ?
quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
je suis seulement poli à l'inverse de certaines interceptions...
mais comme déjà nombreux amateurs - même ici - ont bien du mal à sortir une
image correcte quand elle est déjà partiellement corrigée par l'apn et ses
automatismes, il me semble pas inoportun de dire que le RAW a in intérêt
professionnel. Car partir d'une image brute RAW et en faire quelque chose de
visuellement intéressant est évidemment plus difficile. C'est ce que
l'imbécilité voulait dire. Mais à l'avenir je vous prie de rester correct, à
moins que ce ne soit viscéralement impossible comme certains autres sur ce
forum.
bien, bien. continuez avec vos croyances et laissez les pauvres fashion victims exploiter un peu plus complètement les entrailles de leur APN.
vous êtes du genre con-vaincu c'est ça ? vous ne voyez jamais rien de concret sur le net à propos du RAW ? quand on ne veut pas écouter et comprendre, on ferme son clapet.
je suis seulement poli à l'inverse de certaines interceptions...
mais comme déjà nombreux amateurs - même ici - ont bien du mal à sortir une image correcte quand elle est déjà partiellement corrigée par l'apn et ses automatismes, il me semble pas inoportun de dire que le RAW a in intérêt professionnel. Car partir d'une image brute RAW et en faire quelque chose de visuellement intéressant est évidemment plus difficile. C'est ce que l'imbécilité voulait dire. Mais à l'avenir je vous prie de rester correct, à moins que ce ne soit viscéralement impossible comme certains autres sur ce forum.
