Comment ça marche ?

voici la copie *exacte*
"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et
quelques labo qui souffrent de la concurence des imprimantes photo
qui peuvent changer la signification des appelations "
c'est totalement différent, bien sûr, et il est navrant de me
demander, un fois de plus, de démontrer ton manque d'honneteté.
(et en plus si facilement)

Ça ne change absolument rien, c'est la structure de ta phrase qui prête
à confusion. Tu aurais pu écrire, par exemple :

« Oui, mais ce ne sont pas quelques participants à ce forum, ou
quelques labos qui souffrent de la concurrence des imprimantes photo,
qui peuvent changer la signification des appellations. »

De l'utilité des virgules...

--
Denis Vanneste

voici la copie *exacte*
"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et
quelques labo qui souffrent de la concurence des imprimantes photo
qui peuvent changer la signification des appelations "
c'est totalement différent, bien sûr, et il est navrant de me
demander, un fois de plus, de démontrer ton manque d'honneteté.
(et en plus si facilement)

Ça ne change absolument rien, c'est la structure de ta phrase qui prête
à confusion. Tu aurais pu écrire, par exemple :

« Oui, mais ce ne sont pas quelques participants à ce forum, ou
quelques labos qui souffrent de la concurrence des imprimantes photo,
qui peuvent changer la signification des appellations. »

De l'utilité des virgules...


oui, la virgule est responsable d'un guerre sanglante, mais honnêtement,

en le lisant, comment l'as tu interprété ?

oui, la virgule est responsable d'un guerre sanglante, mais
honnêtement, en le lisant, comment l'as tu interprété ?

Honnêtement, je me suis demandé comment il fallait l'interpréter, et je
n'ai pas su décider.

--
Denis Vanneste

"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2pnrraFn570qU1@uni-berlin.de...

voici la copie *exacte*

"oui mais ce ne sont pas quelques participant à ce forum et quelques
labo qui souffrent de la concurence des imprimantes photo qui peuvent
changer la signification des appelations "
c'est totalement différent, bien sûr,

Bon, Denis a résolu l'énigme de ce que tu voulais dire, et j'avoue que je ne
l'avais pas du tout compris comme ça. Je n'ai peut-être pas fait beaucoup
d'effort, mais ta phrase était pour le moins mal gaulée...

et il est navrant de me demander,
un fois de plus, de démontrer ton manque d'honneteté. (et en plus si
facilement)
et je suis certain que cela est le cas dans beaucoup de tes propos

Ce qui est *vraiment* navrant, c'est ta propension à mettre aussi facilement
et ouvertement en cause l'honnêteté de tes contradicteurs. C'est une drôle
(et surtout triste en fait) conception des rapports humains. Pour ma part,
malgré les échanges plus que vifs (et parfois aggressifs) que nous avons
régulièrement sur frp* et les différents techniques importants qui nous
opposent, je ne t'ai jamais soupçonné d'être malhonnête.

Etre convaincu de la justesse de ses propos c'est une chose. Vouloir
passionnément convaincre les autres de cette justesse aussi. Décréter que
ceux qui "ne veulent pas" être convaincus sont malhonnêtes en est une toute
autre. C'est en fait une attitude de facilité, qui éxonère de tout doute sur
ses propres positions.

Quand je n'arrive pas à convaincre quelqu'un sur un sujet, je le ressens
toujours d'une certaine façon comme un échec. Parce que cela peut signifier
que je n'ai pas réussi à trouver les bons mots pour exposer le sujet et ma
position. Aussi parce que quelque part cela maintient un certain doute en
moi sur la justesse de ma position: peut-être après tout est-ce moi qui me
trompe ? Il est certain que si je me disais "il est malhonnête", j'éviterais
toute remise en cause de moi-même. Ce serait plus confortable.

Mais je préfère toujours penser que les autres sont dans l'erreur plutôt que
de penser qu'ils sont malhonnêtes. Une sorte de bénéfice du doute, quoi...

La source elle est chez toi: je t'invite à ouvrir un dictionnaire et à
chercher la définition du mot "photosensible".


une fois de plus, mais bon ....

on parle de "papier photo".. ta manipulation perpétuelle est un peu
lassante

Petit cours improvisé de français:

"photo" est un mot dont l'origine est une contraction de "photographie". A
partir d'un usage, ce mot est passé "officiellement" dans la langue
française en tant que NOM féminin. Par contre, "photo" n'existe pas en tant
qu'ADJECTIF.

Or, dans l'expression "papier photo", "photo" est en position d'adjectif. On
est donc en présence d'une contraction "sauvage" qui n'a pas de définition
"officielle" dans la langue française.

A partir de là, toi tu dis (enfin, tu suggères implicitement, plutôt) que
cette expression veut dire "papier photographique". Moi je dis qu'elle
signifie "papier photosensible". Aucune source ne pourra réellement nous
départager sans discussion puisque l'adjectif "photo" n'a pas de définition
"officielle".

Par contre je remarquais juste, et je remarque toujours, que "papier
photosensible" est une définition technique précise, alors que "papier
photographique" non. Tout papier étant à priori susceptible de recevoir une
image photographique, l'adjectif "photographique" n'amène strictement au nom
"papier", qui pourrait être employé seul.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Bon, Denis a résolu l'énigme de ce que tu voulais dire, et j'avoue que je ne
l'avais pas du tout compris comme ça. Je n'ai peut-être pas fait beaucoup
d'effort, mais ta phrase était pour le moins mal gaulée...


cela reste à voir. Denis n'en a fait aucuen interprétation, les gens a

qui je l'ai montré l'ont compris .

et il est navrant de me demander,
un fois de plus, de démontrer ton manque d'honneteté. (et en plus si
facilement)


sur quelle base tu peux te permettre de dire cela ?

Ce qui est *vraiment* navrant, c'est ta propension à mettre aussi facilement
et ouvertement en cause l'honnêteté de tes contradicteurs.

tu sémes la confusion. la malhonneteté consite à ne copier qu'une partie

de la phrase lorque tu donnes ton sens.
c'est a ce moment que je t'ai écrit cela
JE PERSITE DONC ET JE SIGNE

C'est une drôle
(et surtout triste en fait) conception des rapports humains.

ola

Etre convaincu de la justesse de ses propos c'est une chose.

mes propos sont justes

Vouloir
passionnément convaincre les autres de cette justesse aussi. Décréter que
ceux qui "ne veulent pas" être convaincus sont malhonnêtes en est une toute
autre.

pas de désinformation, s'il te plait.
Le blanc chevalier outré oublit que je ne lui reproche pas de ne pas
comprendre, mais d'essayer de manipuler en coupant les phrase sur lequel
il fait référence

Petit cours improvisé de français:

"photo" est un mot dont l'origine est une contraction de "photographie". A
partir d'un usage, ce mot est passé "officiellement" dans la langue
française en tant que NOM féminin. Par contre, "photo" n'existe pas en tant
qu'ADJECTIF.

Or, dans l'expression "papier photo", "photo" est en position d'adjectif. On
est donc en présence d'une contraction "sauvage" qui n'a pas de définition
"officielle" dans la langue française.



exit*, donc papier buvard, papier chiffon, papier calque, papier

carbone.... merci pour ta brillante démonstrationde français, qui me
permet au moins d'esquisser un grand sourire
mais rassure toi, le ridicule ne tuepas
*sortie, puisque nous sommes sur un forum FRANCAIS

"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2prml9FofpmlU1@uni-berlin.de...

Bon, Denis a résolu l'énigme de ce que tu voulais dire, et j'avoue que je
ne

l'avais pas du tout compris comme ça. Je n'ai peut-être pas fait beaucoup
d'effort, mais ta phrase était pour le moins mal gaulée...


cela reste à voir. Denis n'en a fait aucuen interprétation, les gens a

qui je l'ai montré l'ont compris .

Euh si, justement. Denis a réécrit ta phrase afin que son sens ne soit plus
ambigu. C'est donc une interprétation. Et tu as toi-même dit que c'était
bien ce sens là (que je n'avais pas saisi) que tu avais voulu lui donner.
Maintenant si tu veux te contredire toi-même, libre à toi :-)

et il est navrant de me demander,
un fois de plus, de démontrer ton manque d'honneteté. (et en plus si
facilement)


sur quelle base tu peux te permettre de dire cela ?

Euh, ça devient surréaliste, là: tu t'engueule avec toi-même ? Tu ne
rappelles plus de ce tu as écrit 2 posts auparavant :-)) ??

tu sémes la confusion. la malhonneteté consite à ne copier qu'une partie
de la phrase lorque tu donnes ton sens.
c'est a ce moment que je t'ai écrit cela
JE PERSITE DONC ET JE SIGNE

C'est bien ce que je disais. Il ne t'éfleure pas un instant que je puisse
avoir été de bonne foi en comprenant mal ce que tu avais voulu dire. Pas
grave, hein, je m'en remettrai...

C'est une drôle
(et surtout triste en fait) conception des rapports humains.

ola

Eh oui...

pas de désinformation, s'il te plait.
Le blanc chevalier outré oublit que je ne lui reproche pas de ne pas
comprendre, mais d'essayer de manipuler en coupant les phrase sur lequel
il fait référence

Ben voilà: c'est précisément ce que je te reproche, puisqu'il semble que tu
n'aies pas compris. Tu préfères évoquer la malhonnêteté chez l'autre.

exit*, donc papier buvard, papier chiffon, papier calque, papier
carbone....

Ben oui, ce ne sont pas des papiers photosensibles, que veux-tu que j'y
fasse. Avec divers procédés on peut s'en servir comme supports d'images
photographiques, en obtenant parfois de très belles choses, mais ça ne
change rien au fait que ce ne sont pas des papiers photosensibles.
Maintenant si tu veux appeler un chat un chien, tu peux, hein...

Et au moins, papier calque, ou papier chiffon, ça veut dire quelque chose de
précis.

merci pour ta brillante démonstrationde français,

Merci. J'en suis en effet assez satisfait :-)

qui me
permet au moins d'esquisser un grand sourire

Le sourire de celui qui vient d'être éclairé par la Connaissance, je suppose
:-)) ?

mais rassure toi, le ridicule ne tuepas

Ca on le sait depuis longtemps. Mais paille, poutre, tout ça...



--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Euh si, justement. Denis a réécrit ta phrase afin que son sens ne soit plus
ambigu.

Denis l'a réécrite différement, le "et" est remplacé par un "ou". mais

là n'est vraiement pas le probléme

C'est donc une interprétation. Et tu as toi-même dit que c'était
bien ce sens là (que je n'avais pas saisi) que tu avais voulu lui donner.


je n'ai pas dit cela.

Maintenant si tu veux te contredire toi-même, libre à toi :-)

tu es trop confus. je te reproche simplement d'avoir tronquer ma phrase
pour pouvoir assoir ta démonstration trompeuse.
c'est cela que je trouve malhonnête.
le reste, c'est autre chose.

C'est bien ce que je disais. Il ne t'éfleure pas un instant que je puisse
avoir été de bonne foi en comprenant mal ce que tu avais voulu dire. Pas
grave, hein, je m'en remettrai...


voir plus haut et encore plus haut.

je ne te reproche pas de ne pas avoir compris, mais de recopier des
phrases tronquées
je l'ai deja dit un post plus haut.

Ben oui, ce ne sont pas des papiers photosensibles, que veux-tu que j'y
fasse. Avec divers procédés on peut s'en servir comme supports d'images
photographiques, en obtenant parfois de très belles choses, mais ça ne
change rien au fait que ce ne sont pas des papiers photosensibles.

bon pour finir, je me demande toujours si tu comprends ...

ce ne sont pas des papiers photosensibles, mais ce sont des nom de
papier sans adjectif, et c'est bien dans le dictionnaire français.
ta démonstration est donc bidon

bon tu peux répondre, mais j'ai d'autres chats à foutter

bon tu peux répondre, mais j'ai d'autres chats à foutter

Je suis plutôt pacifique, mais tu serais devant moi je résisterais
difficilement à l'envie de te mettre deux baffes.

:-(

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
2q1ageFpbhceU1@uni-berlin.de...

Je suis plutôt pacifique, mais tu serais devant moi je résisterais
difficilement à l'envie de te mettre deux baffes.

:-(

Moi, dans ce genre de discussion, j'ai parfois l'impression d'être immergé
dans un épisode de la 4ème Dimension... Heureusement que le monde réel se
manifeste de temps à autres ;-)

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Moi, dans ce genre de discussion, j'ai parfois l'impression d'être
immergé dans un épisode de la 4ème Dimension... Heureusement que
le monde réel se manifeste de temps à autres ;-)

Et moi je salue ta patience et ton calme. Il en faut, pour affronter la
quatrième dimension.

--
Denis Vanneste