Comment créer un fichier midi à partir d'un wave ?

Le samedi 30 avril 2005, voici ce qu'écrivait Arnaud:

Je peux brancher ma guitare sur l'entrée micro de l'ordnateur, seulement
avec ce système, je ne peux enregistrer que en WAV ou en MP3 (avec
audacity).

Je me demande comment transformer cette entrée WAV en MIDI, afin que le
morceau puisse être analysé par guitar pro.

Si quelqu'un peut me donenr des pistes,

Je n'ai qu'une piste à te proposer, mais elle n'est pas gratuite, il faut
que tu aies une interface midi pour la guitare, (ou une guitare midi) et à
ce moment, quand tu joueras, tu pourras enregistrer depuis guitar pro
directement,sans passer par audacity, en branchant la guitare sur l'entrée
midi.
--
La Fred

Arnaud wrote on 30/04/05 :

Je me demande comment transformer cette entrée WAV en MIDI, afin que le
morceau puisse être analysé par guitar pro.

ben tiens...

Assez rigolé. Officiellement il n'existe pas de tel logiciel.
Cependant, il existe des logiciels expérimentaux qui savent "MIDIfier"
un instrument monodique de façon imparfaite (quelle référence de temps,
par exemple ?).

Il y aura de toutes façons de la retouche à faire, alors autant écrie
directemet ton riff en Midi, tu verras que cette approche analytique
est très pédagogique!

--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html

"There are 10 types of people in the world today;
those that understand binary, and those that dont."

Arnaud <michoucouPASDESPAMSIOUPLAIT@lapoposte.nenet> wrote:

Je me demande comment transformer cette entrée WAV en MIDI, afin que le
morceau puisse être analysé par guitar pro.

Je confirme ce que disent les camarades en y ajoutant une petite info
supplémentaire : si tu n'y arrives pas c'est que ce n'est pas possible
et cela indique aussi que tu n'as pas compris (ce qui n'est pas grave !)
qu'un fichier MIDI - en fait un flux MIDI - n'a rien à voir avec un
fichier de son. Le MIDI (Musical Instrument Digital Interface = langage
d'échange entre instruments de musique numériques) n'est pas un format
audio parmi d'autres mais un langage de télécommande qui simule les
enfoncements de touches du clavier (en première approximation).

C'est le fait que tu utilises un système et un environnement qui
prétende tout prendre en charge à ta place et tout faire pour toi qui
installe cette confusion dont tu n'es pas la première ni la seule
victime.
Voilou ! hth !
--
Gérald

Gerald a formulé la demande :
tu n'as pas compris (ce qui n'est pas grave !)

qu'un fichier MIDI - en fait un flux MIDI - n'a rien à voir avec un
fichier de son. Le MIDI (Musical Instrument Digital Interface = langage
d'échange entre instruments de musique numériques) n'est pas un format
audio parmi d'autres mais un langage de télécommande qui simule les
enfoncements de touches du clavier (en première approximation).

très juste, c'est bien ; toi, tu as compris

C'est le fait que tu utilises un système et un environnement qui
prétende tout prendre en charge à ta place et tout faire pour toi qui
installe cette confusion dont tu n'es pas la première ni la seule
victime.

mince, c'est la faute à un système et un environnement
merci de donner les sources ? (pour que je puisse me perfectionner)

--
cordialement
gh

"gh" <g@h> wrote:

mince, c'est la faute à un système et un environnement
merci de donner les sources ? (pour que je puisse me perfectionner)

Il est des environnements où depuis des lustres on appelle "interface
MIDI" ce qu'ailleurs on appelle abusivement "carte son", et où on ne
parle pas de "son MIDI" (qui est un non-sens), et où la logique de
pilotage d'un synthétiseur, ou d'un générateur de son, ou d'un expandeur
à partir d'un appareil maître, puis d'un séquenceur externe, puis d'un
logiciel de séquence était claire.

Pour ne pas fâcher les pisse-vinaigre, je citerai deux marques et deux
environnements informatiques qui ne sont pas celui que j'utilise
aujourd'hui : le CX5M Yamaha (sous MSX, 1984) et l'Atari 520ST (sous
GEM, 1988). Dans les deux cas, pourtant, on avait là des appareils
pourvus d'origine de prises MIDI et pour l'un d'eux d'un générateur de
sons multitimbral éditable (ce qui n'est égalé finalement que depuis peu
par nos environnements actuels). Mais comme le MIDI était clairement
séparé du son sur l'ordinateur, personne ne se trompait (également parce
que personne n'utilisait ces barbarismes et raccourcis abusifs).

Aujourd'hui encore, les publications sur Linux sont assez rigoureuses
pour ne pas induire en erreur. Et puis il reste, donc, un système et un
environnement, hélas provisoirement majoritaire - du moins en apparence
si ce n'est en résultats - qui propage à l'envie un certain flou
artistique destiné à garder tout le monde dans un état d'ignorance et de
dépendance bien rentable. Heureusement qu'il n'y réussit pas
complètement et que ce forum reste fort bien fréquenté par des
utilisateurs dudit système parfaitement compétents et opérationnels !
Mais c'est pas qu'ils y aient été aidés par une pédagogie claire !

--
Gérald

Gerald a écrit :

Il est des environnements où depuis des lustres on appelle "interface
MIDI" ce qu'ailleurs on appelle abusivement "carte son"

Meuh non. Une carte son n'est pas une interface MIDI mais,
au mieux, une interface audionumérique. Avec un peu de MIDI
en prime éventuellement mais si peu. Et elle est aussi
d'autres choses, éventuellement plus importantes pour le
public visé.

Pour ne pas fâcher les pisse-vinaigre, je citerai deux marques et deux
environnements informatiques qui ne sont pas celui que j'utilise
aujourd'hui : le CX5M Yamaha (sous MSX, 1984) et l'Atari 520ST (sous
GEM, 1988).

Ah la préhistoire...

il reste, donc, un système et un
environnement, hélas provisoirement majoritaire - du moins en apparence
si ce n'est en résultats - qui propage à l'envie un certain flou
artistique destiné à garder tout le monde dans un état d'ignorance et de
dépendance bien rentable

Là franchement à part rigoler doucement je vois pas ce qu'on
peut faire... La plupart des cartes son pour PC Windows ont
abandonné toute interface MIDI vu que ce n'est pas du tout
utilisé par le grand public ! Donc la dépendance je
m'interroge et la rentabilité aussi puisqu'on ne s'occupe
pas de ce domaine.
L'interface MIDI est de plus en plus laissée aux vendeurs
d'interfaces MIDI.

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:

Meuh non. Une carte son n'est pas une interface MIDI mais,
au mieux, une interface audionumérique. Avec un peu de MIDI
en prime éventuellement mais si peu. Et elle est aussi
d'autres choses, éventuellement plus importantes pour le
public visé.

N'hésite pas à préciser pour l'éducation des masses (et la mienne
d'ailleurs, je ne suis pas bien sûr de "à quoi" tu fais allusion).

Ah la préhistoire...

Je veux bien jeter la préhistoire aux orties mais ce qui me chagrine
c'est que j'ai du mal à cerner "l'histoire" qui devrait lui succéder en
la matière. Un coup de main ?

Et je prends date : il n'est pas définitivement sûr que les innovations
musicales de ce siècle nouveau dépendront vraiment (ou non) de
l'utilisation du langage MIDI. J'ai bon espoir que "oui" pour diverses
raisons, mais il est difficile de prédire les grandes orientations à
l'avance. Par contre je suis absolument sûr qu'aucune innovation
musicale historiquement significative ne sortira jamais d'une
configuration "grand public" fermée telle que tu la décris.

Là franchement à part rigoler doucement je vois pas ce qu'on
peut faire... La plupart des cartes son pour PC Windows ont
abandonné toute interface MIDI vu que ce n'est pas du tout
utilisé par le grand public ! Donc la dépendance je
m'interroge et la rentabilité aussi puisqu'on ne s'occupe
pas de ce domaine.

C'est bien ce que je reproche : tout se passe en interne, il n'y a plus
de description de quoi que ce soit et on "enduit" les gens d'erreur pour
qu'ils arrivent à la confusion qui fait l'objet de ce fil. S'ils
n'avaient pas à *utiliser* ce langage et ces fichiers ça n'aurait aucune
importance, mais force est de constater ici qu'ils ont à le faire.

Ce faisant, on isole une catégorie "grand public" dont on décide par
avance ce qu'il peut ou doit utiliser et ce qu'il n'a pas à connaitre.

Désolé, dans ce domaine comme dans d'autres je ne suis pas,
politiquement, de ce bord-là et j'ai beaucoup plus d'estime pour mes
concitoyens, débutants ou pas, que ça.

--
Gérald

Gerald a écrit :

N'hésite pas à préciser pour l'éducation des masses (et la mienne
d'ailleurs, je ne suis pas bien sûr de "à quoi" tu fais allusion).

Les cartes son grand public offrent la gestion du son
surround (pour la lecture des DVD et autres sources
multicanaux) et aussi la gestion du son 3D pour les jeux
avec simulation d'acoustiques et autres joyeusetés pour les
modèles les plus évolués (dotés d'un DSP). Des "choses" plus
excitantes ne devraient pas tarder à apparaître...

Je veux bien jeter la préhistoire aux orties mais ce qui me chagrine
c'est que j'ai du mal à cerner "l'histoire" qui devrait lui succéder en
la matière. Un coup de main ?

Ben les gens ne sont pas, en majorité, musiciens... En
revanche, ils écoutent de la musique et le son aujourd'hui
c'est numérique...

Par contre je suis absolument sûr qu'aucune innovation
musicale historiquement significative ne sortira jamais d'une
configuration "grand public" fermée telle que tu la décris.

Ben non mais c'est pas du tout le but...

C'est bien ce que je reproche : tout se passe en interne, il n'y a plus
de description de quoi que ce soit et on "enduit" les gens d'erreur pour
qu'ils arrivent à la confusion qui fait l'objet de ce fil. S'ils
n'avaient pas à *utiliser* ce langage et ces fichiers ça n'aurait aucune
importance, mais force est de constater ici qu'ils ont à le faire.

Meuh non. Ce n'est pas parce qu'il y a quelques questions
qui aboutissent sur ce ng que ça concerne beaucoup de monde.

Ce faisant, on isole une catégorie "grand public" dont on décide par
avance ce qu'il peut ou doit utiliser et ce qu'il n'a pas à connaitre.

"On" (???) ne décide de rien. Les informations sont
disponibles pour qui s'y intéresse. Mais comme tous les
domaines spécialisés ça ne touche qu'un public très
restreint. Faut-il aligner d'autres lieux communs ?

Désolé, dans ce domaine comme dans d'autres je ne suis pas,
politiquement, de ce bord-là et j'ai beaucoup plus d'estime pour mes
concitoyens, débutants ou pas, que ça.

"Politiquement" ? Où est donc ce vilain politique ???

--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Jean-Pierre Roche a écrit :

Gerald a écrit :

N'hésite pas à préciser pour l'éducation des masses (et la mienne
d'ailleurs, je ne suis pas bien sûr de "à quoi" tu fais allusion).

Les cartes son grand public offrent la gestion du son surround (pour la
lecture des DVD et autres sources multicanaux) et aussi la gestion du
son 3D pour les jeux avec simulation d'acoustiques et autres joyeusetés
pour les modèles les plus évolués (dotés d'un DSP). Des "choses" plus
excitantes ne devraient pas tarder à apparaître...

Sinon, en attendant ces cartes sons merveilleuses de la mort qui tue,
avais tu une solution, un conseil pour notre ami Arnaud ?

Il y en a un petit peu ras le bol de ces gueguerres arides Windows/Mac
tournant systématiquement autour de c'est moi qui ai la plus grosse.

J'ai beaucoup de respect pour n'importe qui faisant de la musique avec
un PC ou un Mac, une guitare ou même avec une boite de conserve. Ok, je
fais du son sous Windows mais c'est juste parce que j'ai trouvé plus
pratique par rapport à mon vécu récent, c'est franchement pas parce que
je trouve Windows plus beau, plus fort, plus intelligent. Arrêtons les
gamineries. Steeve Jobs et Bill Gates s’en foutent de vous.

Je vais arrêter là sinon le Massé va encore venir nous polluer...

redgiantstarNO$PAM <"redgiantstarNO$PAM"@free.fr> wrote:

Sinon, en attendant ces cartes sons merveilleuses de la mort qui tue,
avais tu une solution, un conseil pour notre ami Arnaud ?

Si tu relis la réponse que je lui faisais et qui a déclenché le troll
(ou le marronier, comme on voudra) : je lui ai donné une réponse précise
qui corrigeait son erreur, et j'ai ensuite juste cité la raison pour
laquelle je pensais qu'il l'avait faite.

Il y en a un petit peu ras le bol de ces gueguerres arides Windows/Mac
tournant systématiquement autour de c'est moi qui ai la plus grosse.

J'ai cité d'autres marques et systèmes principalement et le débat est
plutôt entre deux visions (plus ou moins respectueuses) du public. Le
point de vue un peu "facile" selon lequel il faudrait prendre "les gens"
comme ils sont et leur donner "de la bouillie s'ils veulent de la
bouillie" n'est pas le mien. Je pense que les gens qui achètent du Clé
d'Hermann, ne sont pas des idiots ou des incultes qui ne mériteraient
rien d'autre que cette musique. Ils ont à mon avis pour pas mal d'entre
eux un goût réel pour la musique classique mais qu'ils ne peuvent
satisfaire que par ce qui est le plus immédiatement à leur portée. Il
appartient alors à ceux qui connaissent l'existence des deux mondes de
*proposer* ou simplement informer d'une possibilité d'alternative quand
ils en ont l'occasion.

Je hais toutes les structures (type écoles d'orgue électronique...) qui
partent du principe que leurs élèves ne deviendront de toutes façons
jamais de vrais musiciens. Et j'aime et soutiens les structures (type
écoles de musique municipales) qui laissent le champ totalement ouvert
jusqu'aux plus hauts niveaux de perfection.

Je vais arrêter là sinon le Massé va encore venir nous polluer...

Fais comme moi : plonke le définitivement. Ça ne l'empêche pas d'agir
mais ça permet de ne plus s'en faire soi-même un problème.

--
Gérald