Toute la question et dans le titre.
Suite à des pbs avec Internet Explorer, je voudrais désinstaller entièrement
IE. Je n'ai pas trouvé de commande 'desinstaller', ni dans de dossier d'IE,
ni dans Ajout/suppression de programme (j'ai Win98SE).
Nb : Je ne voudrais pas désintaller Outlokk Express?
Est-ce possible?
Mon, 8 Nov 2004 11:59:51 +0100, "JPW" <jp.-pas**de** :
Toute la question et dans le titre. Suite à des pbs avec Internet Explorer, je voudrais désinstaller entièrement IE. Je n'ai pas trouvé de commande 'desinstaller', ni dans de dossier d'IE, ni dans Ajout/suppression de programme (j'ai Win98SE). Nb : Je ne voudrais pas désintaller Outlokk Express? Est-ce possible?
Oui et non. Oui, car en apparence on peut l'enlever. Non, car il est imbriqué en profondeur.
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour. Etant donné que le système de MS est une vaste imbrication de DLL, mettre à jour seulement certains éléments "à la main" est une erreur majeure. Il est dommage de s'extasier devant les apt-get, cvs et autre systèmes de mise à jour des autres OS et de refuser d'utiliser celui de MS ;-)
-- MDNews
Mon, 8 Nov 2004 11:59:51 +0100, "JPW"
<jp.-pas**de**spam-.witz@wanadoo.fr> :
Toute la question et dans le titre.
Suite à des pbs avec Internet Explorer, je voudrais désinstaller entièrement
IE. Je n'ai pas trouvé de commande 'desinstaller', ni dans de dossier d'IE,
ni dans Ajout/suppression de programme (j'ai Win98SE).
Nb : Je ne voudrais pas désintaller Outlokk Express?
Est-ce possible?
Oui et non.
Oui, car en apparence on peut l'enlever.
Non, car il est imbriqué en profondeur.
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à
windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour
ne louper aucune mise à jour.
Etant donné que le système de MS est une vaste imbrication de
DLL, mettre à jour seulement certains éléments "à la main" est une
erreur majeure.
Il est dommage de s'extasier devant les apt-get, cvs et autre
systèmes de mise à jour des autres OS et de refuser d'utiliser celui
de MS ;-)
Mon, 8 Nov 2004 11:59:51 +0100, "JPW" <jp.-pas**de** :
Toute la question et dans le titre. Suite à des pbs avec Internet Explorer, je voudrais désinstaller entièrement IE. Je n'ai pas trouvé de commande 'desinstaller', ni dans de dossier d'IE, ni dans Ajout/suppression de programme (j'ai Win98SE). Nb : Je ne voudrais pas désintaller Outlokk Express? Est-ce possible?
Oui et non. Oui, car en apparence on peut l'enlever. Non, car il est imbriqué en profondeur.
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour. Etant donné que le système de MS est une vaste imbrication de DLL, mettre à jour seulement certains éléments "à la main" est une erreur majeure. Il est dommage de s'extasier devant les apt-get, cvs et autre systèmes de mise à jour des autres OS et de refuser d'utiliser celui de MS ;-)
-- MDNews
Sergio
Le 09/11/2004, mdnews a supposé :
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour.
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications : Par exemple Outlook (Express ou pas), MesNews, FrontPage, RSS Bandit etc. Bref, il fait parti intégrante de Windows. Ce qui n'empêche pas d'utiliser autre chose pour naviguer !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 09/11/2004, mdnews a supposé :
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à
windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour
ne louper aucune mise à jour.
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications : Par
exemple Outlook (Express ou pas), MesNews, FrontPage, RSS Bandit etc.
Bref, il fait parti intégrante de Windows. Ce qui n'empêche pas
d'utiliser autre chose pour naviguer !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour.
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications : Par exemple Outlook (Express ou pas), MesNews, FrontPage, RSS Bandit etc. Bref, il fait parti intégrante de Windows. Ce qui n'empêche pas d'utiliser autre chose pour naviguer !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
nofuture
mdnews wrote:
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour.
Avec XP, Automatic Update se démerde sans passer par IE qui n'est donc plus nécessaire sur le système
mdnews wrote:
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à
windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour
ne louper aucune mise à jour.
Avec XP, Automatic Update se démerde sans passer par IE qui n'est donc
plus nécessaire sur le système
Le principal intérêt à garder IE est qu'il sert de support à windows update, qui, quoi qu'on en dise est le moyen le plus sur pour ne louper aucune mise à jour.
Avec XP, Automatic Update se démerde sans passer par IE qui n'est donc plus nécessaire sur le système
Pierre Goiffon
"Sergio" a écrit dans le message de news:
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par un nombre quasi infini d'applications...
"Sergio" <laposte@serge.delbono.net.invalid> a écrit dans le message de
news:mn.4a427d4b3fdaade1.9866@serge.delbono.net.invalid
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par
un nombre quasi infini d'applications...
On Tue, 9 Nov 2004 10:20:47 +0100, "Pierre Goiffon" :
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par un nombre quasi infini d'applications...
Tant qu'aucune de ces applications n'est autorisée à accéder à Internet, tout va bien...
-- ;-)
rm
Le Tue, 9 Nov 2004 10:20:47 +0100, Pierre Goiffon a écrit :
"Sergio" a écrit dans le message de news:
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications
salut,
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par un nombre quasi infini d'applications...
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ? http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
en tout cas, cela donne entière satisfaction aux utilisateurs de Foxmail qui ont basculé du coté libre du rendu HTML :) http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
@+ -- rm
Le Tue, 9 Nov 2004 10:20:47 +0100, Pierre Goiffon a écrit :
"Sergio" <laposte@serge.delbono.net.invalid> a écrit dans le message de
news:mn.4a427d4b3fdaade1.9866@serge.delbono.net.invalid
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications
salut,
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par
un nombre quasi infini d'applications...
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va
bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ?
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
en tout cas, cela donne entière satisfaction aux utilisateurs de Foxmail
qui ont basculé du coté libre du rendu HTML :)
http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
Le Tue, 9 Nov 2004 10:20:47 +0100, Pierre Goiffon a écrit :
"Sergio" a écrit dans le message de news:
Il sert aussi pour le rendu HTML de nombreuses applications
salut,
J'allais le dire ! IE est tellement simple à intégrer qu'il est utilisé par un nombre quasi infini d'applications...
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ? http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
en tout cas, cela donne entière satisfaction aux utilisateurs de Foxmail qui ont basculé du coté libre du rendu HTML :) http://foxmail.free.fr/www/news.php?idC
@+ -- rm
Fabien LE LEZ
On Tue, 9 Nov 2004 12:11:41 +0100, rm :
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
-- ;-)
On Tue, 9 Nov 2004 12:11:41 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va
bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
-- ;-)
rm
Le Tue, 09 Nov 2004 12:20:46 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 9 Nov 2004 12:11:41 +0100, rm :
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
les "moteurs" PDF, Flash, Java de Sun, BorlandDatabase, GTK, ect... ne sont pas livrés avec Windows... pourtant, plein d'appli diverses et variées utilisent ces trucs partagés. pourquoi un GRE(avec l'activeX) ne suivrait-il pas ce chemin... incitant peut-être d'autres développeurs à l'alternative... pourquoi le composant activeX n'est-il distribué qu'avec la suite Mozilla et pas toute application à base Gecko (ff, thunder, nvu...) ?
@+ -- rm
Le Tue, 09 Nov 2004 12:20:46 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 9 Nov 2004 12:11:41 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va
bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
les "moteurs" PDF, Flash, Java de Sun, BorlandDatabase, GTK, ect... ne sont
pas livrés avec Windows...
pourtant, plein d'appli diverses et variées utilisent ces trucs partagés.
pourquoi un GRE(avec l'activeX) ne suivrait-il pas ce chemin... incitant
peut-être d'autres développeurs à l'alternative...
pourquoi le composant activeX n'est-il distribué qu'avec la suite Mozilla
et pas toute application à base Gecko (ff, thunder, nvu...) ?
Le Tue, 09 Nov 2004 12:20:46 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Tue, 9 Nov 2004 12:11:41 +0100, rm :
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
C'est normal : IE est installé d'office avec Windows, pas Gecko.
les "moteurs" PDF, Flash, Java de Sun, BorlandDatabase, GTK, ect... ne sont pas livrés avec Windows... pourtant, plein d'appli diverses et variées utilisent ces trucs partagés. pourquoi un GRE(avec l'activeX) ne suivrait-il pas ce chemin... incitant peut-être d'autres développeurs à l'alternative... pourquoi le composant activeX n'est-il distribué qu'avec la suite Mozilla et pas toute application à base Gecko (ff, thunder, nvu...) ?
@+ -- rm
Pierre Goiffon
"rm" a écrit dans le message de news:1p95r0p8g2a3y.177imy9zifyvv$
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ? http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
Je vais aller voir, merci de l'URL.
Sinon pour répondre à cette interrogation, 2 choses : oui quand il existe quelque chose sur le système et qui est déjà paramétré, autant l'utiliser, et Gexko est bien plus récent que IE en un sens.
"rm" <ramon@tffp.invalid> a écrit dans le message de
news:1p95r0p8g2a3y.177imy9zifyvv$.dlg@40tude.net
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui
va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ?
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
Je vais aller voir, merci de l'URL.
Sinon pour répondre à cette interrogation, 2 choses : oui quand il existe
quelque chose sur le système et qui est déjà paramétré, autant l'utiliser,
et Gexko est bien plus récent que IE en un sens.
"rm" a écrit dans le message de news:1p95r0p8g2a3y.177imy9zifyvv$
Gecko n'est, je pense, pas moins simple à utiliser via l'ActiveX qui va bien, mais très peu d'applications semblent s'y être mises...
défaut de communication du Mozilla ActiveX project ? http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm
Je vais aller voir, merci de l'URL.
Sinon pour répondre à cette interrogation, 2 choses : oui quand il existe quelque chose sur le système et qui est déjà paramétré, autant l'utiliser, et Gexko est bien plus récent que IE en un sens.
