On sait que par défaut, à l'installation, Picasa explore tous les
dossiers du disque à la recherche de fichiers images, pour constituer sa
base de données.
On peut ensuite limiter cette gestion aux dossiers que l'on veut, mais
pas à l'installation.
C'est sans nul doute pour que Madame Michu retrouve toutes ses photos
perdues dans tous les coins du disque.
Mais ça gêne Noëlle, René et d'autres qui estiment que Picasa n'a pas à
aller là où il ne doit pas aller.
J'avais trouvé un bug aléatoire dans Picasa : certaines photos n'étaient
pas affichées sans que je comprenne pourquoi, alors que l'explorateur
les affichaient bien.
Je viens de m'apercevoir que les dossiers en lecture seule était
invisibles pour Picasa.
Après que j'ai décoché l'option "lecture seule" de mon dossier
"Documents" qui contient tous les dossiers et toutes les images,
miracle, une kyrielle de dossiers contenant des fichiers images ont
réapparu dans Picasa.
A vérifier à l'installation mais ça devrait être la même chose puisque
les images non montrées ne l'ont jamais été.
En conclusion, pour interdire à Picasa l'analyse exhaustive du disque à
l'installation, il suffit de mettre le dossier Documents en lecture
seule, avec l'option de répercuter ce choix sur tous les dossiers qui en
dépendent.
c'est drôle de voir que nous avons eu cette discussion il y a 6 ans : http://www.hilpers.fr/365401-faut-se-rendre-a-levidence/4 (ligne 49)
on radote :-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/03/12 18:48, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Tu y vas fort sur le prix : http://www.acdsee.com/fr/index
Ça vaut le coup d'essayer, à mon avis.
c'est un soft qui fait bien ce que l'on lui demande, rien de plus. ça devrait te plaire.
Je suis assez contente de Aperture pour l'aspect base et tris (jusque là) ; et comme mon compagnon l'a acheté, on a droit à le mettre sur plusieurs machines. L'interface édition est plus agréable que celle de Capture NX...mais avec de moins bonnes performances pour le développement du raw Nikon. Ce qui oblige à jongler ; par exemple éditer les iptc et trier avec Aperture, automatiser la correction de distorsion avec Capture NX. Produire du tiff, le mettre dans la base Aperture, et automatiser le filtrage avec un des plus-in qui sont bien (D-fine ou Noise ninja). Préparer les sorties (web, diaporama, impression). Le flux, pas linéaire le flux... Pour les fichiers raf il faut prévoir une étape avant qui passe par raw converter, et si j'arrive a rentrer les tables de redressement des distortions, par camera raw. Je n'ai pas encore exploré ce que Aperture fait avec les Raw multicouches.
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme. Lightroom aussi, mais semble un cran en dessous de Aperture pour l'interface d'édtion et les fonctions. C'est probablement scriptable avec le langage machin d'Adobe... Et Adobe, c'est 1 licence pas plus plus (ce qui passe passe l'appstore, tu peux installer 5 machines : c'est un genre de licence de site familiale). Donc ça, c'est le genre de chose qui ne te concerne pas, mais pour moi ça fait partie des critères de choix, mon compagnon faisant aussi des photos. Je reviendrais la-dessus un peu plus tard. Pour le moment ça s'accumule plus vite que je n'arrive à traiter !
Je veux bien héberger sur mon espace public un comparatif d'évaluation sous forme de tableau, à remplir à mesure.
Noëlle Adam
Le 26/03/12 18:48, Alf92 a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html
pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Tu y vas fort sur le prix :
http://www.acdsee.com/fr/index
Ça vaut le coup d'essayer, à mon avis.
c'est un soft qui fait bien ce que l'on lui demande, rien de plus.
ça devrait te plaire.
Je suis assez contente de Aperture pour l'aspect base et tris (jusque
là) ; et comme mon compagnon l'a acheté, on a droit à le mettre sur
plusieurs machines. L'interface édition est plus agréable que celle de
Capture NX...mais avec de moins bonnes performances pour le
développement du raw Nikon. Ce qui oblige à jongler ; par exemple éditer
les iptc et trier avec Aperture, automatiser la correction de distorsion
avec Capture NX. Produire du tiff, le mettre dans la base Aperture, et
automatiser le filtrage avec un des plus-in qui sont bien (D-fine ou
Noise ninja). Préparer les sorties (web, diaporama, impression).
Le flux, pas linéaire le flux...
Pour les fichiers raf il faut prévoir une étape avant qui passe par raw
converter, et si j'arrive a rentrer les tables de redressement des
distortions, par camera raw.
Je n'ai pas encore exploré ce que Aperture fait avec les Raw multicouches.
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal.
Et c'est multiplateforme.
Lightroom aussi, mais semble un cran en dessous de Aperture pour
l'interface d'édtion et les fonctions. C'est probablement scriptable
avec le langage machin d'Adobe...
Et Adobe, c'est 1 licence pas plus plus (ce qui passe passe l'appstore,
tu peux installer 5 machines : c'est un genre de licence de site
familiale).
Donc ça, c'est le genre de chose qui ne te concerne pas, mais pour moi
ça fait partie des critères de choix, mon compagnon faisant aussi des
photos.
Je reviendrais la-dessus un peu plus tard. Pour le moment ça s'accumule
plus vite que je n'arrive à traiter !
Je veux bien héberger sur mon espace public un comparatif d'évaluation
sous forme de tableau, à remplir à mesure.
http://www.clubic.com/telecharger-fiche400626-acdsee-pro.html pour les 127 Euros c'est fonction de ton niveau de scrupule...
Tu y vas fort sur le prix : http://www.acdsee.com/fr/index
Ça vaut le coup d'essayer, à mon avis.
c'est un soft qui fait bien ce que l'on lui demande, rien de plus. ça devrait te plaire.
Je suis assez contente de Aperture pour l'aspect base et tris (jusque là) ; et comme mon compagnon l'a acheté, on a droit à le mettre sur plusieurs machines. L'interface édition est plus agréable que celle de Capture NX...mais avec de moins bonnes performances pour le développement du raw Nikon. Ce qui oblige à jongler ; par exemple éditer les iptc et trier avec Aperture, automatiser la correction de distorsion avec Capture NX. Produire du tiff, le mettre dans la base Aperture, et automatiser le filtrage avec un des plus-in qui sont bien (D-fine ou Noise ninja). Préparer les sorties (web, diaporama, impression). Le flux, pas linéaire le flux... Pour les fichiers raf il faut prévoir une étape avant qui passe par raw converter, et si j'arrive a rentrer les tables de redressement des distortions, par camera raw. Je n'ai pas encore exploré ce que Aperture fait avec les Raw multicouches.
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme. Lightroom aussi, mais semble un cran en dessous de Aperture pour l'interface d'édtion et les fonctions. C'est probablement scriptable avec le langage machin d'Adobe... Et Adobe, c'est 1 licence pas plus plus (ce qui passe passe l'appstore, tu peux installer 5 machines : c'est un genre de licence de site familiale). Donc ça, c'est le genre de chose qui ne te concerne pas, mais pour moi ça fait partie des critères de choix, mon compagnon faisant aussi des photos. Je reviendrais la-dessus un peu plus tard. Pour le moment ça s'accumule plus vite que je n'arrive à traiter !
Je veux bien héberger sur mon espace public un comparatif d'évaluation sous forme de tableau, à remplir à mesure.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 27/03/2012 00:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/03/2012 23:48, Alf92 a écrit :
c'est drôle de voir que nous avons eu cette discussion il y a 6 ans : http://www.hilpers.fr/365401-faut-se-rendre-a-levidence/4 (ligne 49)
on radote :-)
Sauf pour les chevaux. Mais je suis encore trop en avance (ligne 54).
-- Ghost Rider
Le 27/03/2012 00:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 25/03/2012 23:48, Alf92 a écrit :
c'est drôle de voir que nous avons eu cette discussion il y a 6 ans :
http://www.hilpers.fr/365401-faut-se-rendre-a-levidence/4
(ligne 49)
on radote :-)
Sauf pour les chevaux. Mais je suis encore trop en avance (ligne 54).
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un de tes RAF : http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
-- JCG
Alf92
"Jean-Claude Ghislain" a écrit
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un de tes RAF : http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
son pb c'est de pouvoir voir une planche contact de ses RAF sans avoir à les ouvrir ou les convertir. comme mon vieux ACDSee le fait à merveille, je me disais que la dernière version pour Mac... http://cjoint.com/data3/3CBpmH86Svm.htm
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@invalid.com> a écrit
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal.
Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce
que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un
de tes RAF :
http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
son pb c'est de pouvoir voir une planche contact de ses RAF sans avoir à les
ouvrir ou les convertir.
comme mon vieux ACDSee le fait à merveille, je me disais que la dernière version
pour Mac...
http://cjoint.com/data3/3CBpmH86Svm.htm
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un de tes RAF : http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
son pb c'est de pouvoir voir une planche contact de ses RAF sans avoir à les ouvrir ou les convertir. comme mon vieux ACDSee le fait à merveille, je me disais que la dernière version pour Mac... http://cjoint.com/data3/3CBpmH86Svm.htm
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :
comme mon vieux ACDSee le fait à merveille, je me disais que la dernière version pour Mac... http://cjoint.com/data3/3CBpmH86Svm.htm
J'ai bien tout lu et recomposé l'image, mais il se peut que je me soit trompé quelque part : http://cjoint.com/data/0CBpVvJhvsB_les-ombres-bleue.jpg
-- JCG
"Alf92" a écrit :
comme mon vieux ACDSee le fait à merveille, je me disais que la dernière
version pour Mac...
http://cjoint.com/data3/3CBpmH86Svm.htm
J'ai bien tout lu et recomposé l'image, mais il se peut que je me soit
trompé quelque part :
http://cjoint.com/data/0CBpVvJhvsB_les-ombres-bleue.jpg
J'ai bien tout lu et recomposé l'image, mais il se peut que je me soit trompé quelque part : http://cjoint.com/data/0CBpVvJhvsB_les-ombres-bleue.jpg
on dirait du papier cuve.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/03/12 13:15, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un de tes RAF : http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
Je n'ai pas CS6 ; et je ne compte pas l'acheter ni le cracker. L'essayer un de ces jours, certainement, mais il faudrait que j'émerge.
Je me sert de moins en moins de PS et davantage de capture NX. Pas tout à fait pour les même choses. J'ai regardé le truc que tu m'avais indiqué, pour corriger les déformations avec camera RAW mais je n'ai pas trouvé encore comment le faire avaler à ma version de PS, puisque dans cette version camera raw est interne.
Noëlle Adam
Le 27/03/12 13:15, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal.
Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais
pas ce
que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un
de tes RAF :
http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
Je n'ai pas CS6 ; et je ne compte pas l'acheter ni le cracker.
L'essayer un de ces jours, certainement, mais il faudrait que j'émerge.
Je me sert de moins en moins de PS et davantage de capture NX. Pas tout
à fait pour les même choses.
J'ai regardé le truc que tu m'avais indiqué, pour corriger les
déformations avec camera RAW mais je n'ai pas trouvé encore comment le
faire avaler à ma version de PS, puisque dans cette version camera raw
est interne.
De fait je suis allée voir le site et oui, ADCsee à l'air pas mal. Et c'est multiplateforme.
Qu'ACDSee ne soit pas mal, c'est une évidence ; par contre je ne sais pas ce que vaut le portage sur Mac, si jamais tu testes, dis nous ton avis.
Photoshop CS6 Beta ouvre très bien les RAF du HS20, donc petit test avec un de tes RAF : http://cjoint.com/data/0CBnnzIArr6_2011_0311ag_cs6.jpg
Je n'ai pas CS6 ; et je ne compte pas l'acheter ni le cracker. L'essayer un de ces jours, certainement, mais il faudrait que j'émerge.
Je me sert de moins en moins de PS et davantage de capture NX. Pas tout à fait pour les même choses. J'ai regardé le truc que tu m'avais indiqué, pour corriger les déformations avec camera RAW mais je n'ai pas trouvé encore comment le faire avaler à ma version de PS, puisque dans cette version camera raw est interne.
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Je n'ai pas CS6 ; et je ne compte pas l'acheter ni le cracker. L'essayer un de ces jours, certainement, mais il faudrait que j'émerge.
Si jamais tu veux essayer CS6 Beta, c'est là : http://labs.adobe.com/downloads/photoshopcs6.html
-- JCG
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Je n'ai pas CS6 ; et je ne compte pas l'acheter ni le cracker.
L'essayer un de ces jours, certainement, mais il faudrait que j'émerge.
Si jamais tu veux essayer CS6 Beta, c'est là :
http://labs.adobe.com/downloads/photoshopcs6.html
