Bonsoir, YouSendit "broute" et mon fichier de 200Mo ne part pas ..quelqu'un
aurait-il une solution, sachant que ce fichier est monobloc et ne peut être
fractionné ?? Merci d'avance @+
--
« Un qui sait, c'est mieux que cent qui cherchent .. »
Bien cordialement à tous
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de messages, qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes: on ne peut plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut bien admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout le monde en conviendra ...)
...sauf moi. :-) Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de messages,
qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes: on ne peut
plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut bien
admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout le monde
en
conviendra ...)
...sauf moi. :-)
Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne
suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de messages, qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes: on ne peut plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut bien admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout le monde en conviendra ...)
...sauf moi. :-) Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Fred
Dans : news:, Laurent Jumet disait :
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans le phénomène. J'ai dû me tromper.
...les standards ne sont pas ceux définis par les amis Krosoft. :-) Ils voudraient bien, ça c'est sûr; et ils y parviennent, parfois. Mais pas toujours honnêtement.
Je ne parle pas du tout de MS dans ce cas, mais bien de la RFC 3676. D'ailleurs MS (comme beaucoup d'autres sur ce point) propose divers préfixes pour la citation en désaccord avec cette RFC.
Dans : news:GED439193D6@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be,
Laurent Jumet disait :
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un
seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans
le phénomène. J'ai dû me tromper.
...les standards ne sont pas ceux définis par les amis Krosoft. :-)
Ils voudraient bien, ça c'est sûr; et ils y parviennent, parfois.
Mais pas toujours honnêtement.
Je ne parle pas du tout de MS dans ce cas, mais bien de la RFC 3676.
D'ailleurs MS (comme beaucoup d'autres sur ce point) propose divers
préfixes pour la citation en désaccord avec cette RFC.
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans le phénomène. J'ai dû me tromper.
...les standards ne sont pas ceux définis par les amis Krosoft. :-) Ils voudraient bien, ça c'est sûr; et ils y parviennent, parfois. Mais pas toujours honnêtement.
Je ne parle pas du tout de MS dans ce cas, mais bien de la RFC 3676. D'ailleurs MS (comme beaucoup d'autres sur ce point) propose divers préfixes pour la citation en désaccord avec cette RFC.
Content pour toi mais là encore *TU* n'es pas la norme ! LOL
J'avais bien pris soin de préciser que le 128 est *le plus courant*... mais avec le quotage de poulpe décérébré que *TU* nous imposes et qui rend le suivi des échanges impossible, je suis obligé de le rappeler ainsi ! :-(
Pour le reste, je n'ai rien à ajouter, c'est de toute évidence peine perdue ! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Laurent Jumet nous a déclaré...
Pour l'upload, je suis à 512 kbits/sec.
Content pour toi mais là encore *TU* n'es pas la norme ! LOL
J'avais bien pris soin de préciser que le 128 est *le plus courant*... mais
avec le quotage de poulpe décérébré que *TU* nous imposes et qui rend le
suivi des échanges impossible, je suis obligé de le rappeler ainsi ! :-(
Pour le reste, je n'ai rien à ajouter, c'est de toute évidence peine perdue
! :-(
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Content pour toi mais là encore *TU* n'es pas la norme ! LOL
J'avais bien pris soin de préciser que le 128 est *le plus courant*... mais avec le quotage de poulpe décérébré que *TU* nous imposes et qui rend le suivi des échanges impossible, je suis obligé de le rappeler ainsi ! :-(
Pour le reste, je n'ai rien à ajouter, c'est de toute évidence peine perdue ! :-(
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Laurent Jumet
Hello !
"Fred" wrote:
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans le phénomène. J'ai dû me tromper.
Il s'agissait sans doute d'une réponse à une réponse, ISO- et UTF-8
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Fred" <foleide@libre.france> wrote:
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un
seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans
le phénomène. J'ai dû me tromper.
Il s'agissait sans doute d'une réponse à une réponse, ISO- et UTF-8
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
...non, l'UTF-8 m'apparaît toujours en deux octets au lieu d'un seul.
Ah ? Il me semblait avoir vu une de tes réponses à un message utf-8 sans le phénomène. J'ai dû me tromper.
Il s'agissait sans doute d'une réponse à une réponse, ISO- et UTF-8
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news: tu disais :
Hello !
"scraper" wrote:
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de messages, qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes: on ne peut plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut bien admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout le monde en conviendra ...)
...sauf moi. :-) Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info, voici comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
je doute que tu aies mieux ? ;-)
tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message
news:GED4391A270@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be
tu disais :
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de
messages, qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes:
on ne peut plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut
bien admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout
le monde en
conviendra ...)
...sauf moi. :-)
Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux.
Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info, voici
comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
je doute que tu aies mieux ? ;-)
tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la
couleur ...
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news: tu disais :
Hello !
"scraper" wrote:
Je quote avec tes initiales, et un ">" par génération de messages, qui chez moi apparaissent dans des couleurs différentes: on ne peut plus clair.
le problème, mon cher, est que :
1 *nous* ne lisons pas *tes* réponses sur *ta* bécane (et il faut bien admettre qu'elles sont proprement illisibles, je pense que tout le monde en conviendra ...)
...sauf moi. :-) Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info, voici comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
je doute que tu aies mieux ? ;-)
tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Laurent Jumet
Hello !
"scraper" wrote:
Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info, voici comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes yeux.
je doute que tu aies mieux ? ;-) tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil assez complexe, de savoir qui écrivait quoi. Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe. Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient de OE-Quotefix ou de OE.
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal: l'auteur de OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon* éditeur, car il vient de FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme toi n'a pas connu.
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages de OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> wrote:
Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux.
Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info,
voici comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes yeux.
je doute que tu aies mieux ? ;-)
tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la
couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil assez
complexe, de savoir qui écrivait quoi.
Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et
engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe.
Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient de
OE-Quotefix ou de OE.
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal: l'auteur de
OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon* éditeur, car il vient de
FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme toi n'a pas connu.
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages de
OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Je peux supprimer les initiales, mais c'est une perte à mes yeux. Je ne suis pas sûr que je vais rester comme ça... :-)
ce serait bien dommage !
je ne sais pas quel est ton courrielleur (exotique ?) mais pour info, voici comment *je* visualise cet échange, dans OE + QuoteFix :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes yeux.
je doute que tu aies mieux ? ;-) tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil assez complexe, de savoir qui écrivait quoi. Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe. Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient de OE-Quotefix ou de OE.
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal: l'auteur de OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon* éditeur, car il vient de FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme toi n'a pas connu.
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages de OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news: tu disais :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes yeux.
te moquer, c'est bien ...
montrer ce dont ton ersatz de courrielleur même pas au point sait faire, ça, je crois qu'il ne faut pas y compter ;-) pas vrai ? ;-)
je doute que tu aies mieux ? ;-) tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil assez complexe, de savoir qui écrivait quoi.
ce que *toi* tu trouves génial !
et que moi je trouve aussi stupide qu'inutile et ridicule ...
Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe.
suffit simplement de regarder la profondeur d'indentation ;-) (et les couleurs de QFix) je vois vraiment pas où est le problème, ni de quoi tu parles, là ? serais tu un de ces troll qui dénaturent et détournent les propos ?
juste pour mémoire, on parlait de ta curieuse (le mot est faible) façon d'indenter les réponses ! avant de critiquer, essaie donc de te conformer aux normes et aux règles en usage ;-)
Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient de OE-Quotefix ou de OE.
moi je n'ai pas de problème, y compris (devrais je te le rappeler ? Fred l'a mentionné tout à l'heure ....) la façon atroce dont ton .... bidule (c'est pas vraiment un courrielleur, pas vrai ;-) traite les réponses au format utf-8 ....
si tu te souviens, c'est pas la première fois qu'on (que je ;-) t'en parle, ici et là ....
encore une fois, avant de critiquer, assure toi d'être exempt de tous reproches, sur le terrain même où tu attaques ;-)
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal: l'auteur de OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon* éditeur, car il vient de FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme toi n'a pas connu.
je n'adule pas, et ça fait pas mal : au juste, je m'en fous complètement ! je constate simplement que ça me va bien, ça respecte les RFC (ce n'est pas ton cas), c'est lisible et compréhensible par tous ;-)
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages de OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
je suppose que ta dernière question, tu te l'adressais, sur le ton d'une douloureuse révélation ? :-) je te le répète, moi je n'ai pas de soucis (y compris avec l'utf-8 .. tu veux qu'on fasse un essai ? ;-)
la sagesse populaire prétend qu'avant de courir, il faut savoir marcher .... avant de créer (utiliser ?) des logiciels mirifiques (et pas au point) peut être faudrait il maitriser l'utilisation de ceux déjà sur le marché ... si tu vois ce que je veux dire ?
ceci étant, je ne vais pas continuer cette discussion stérile avec toi, manifestement tu es convaincu de détenir la vérité envers et contre tous, y compris la RFC
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr chez alice, France ;-)
scraper
Bonjour Laurent Jumet, dans le message
news:GED4391CC5C@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be
tu disais :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes
yeux.
te moquer, c'est bien ...
montrer ce dont ton ersatz de courrielleur même pas au point sait faire, ça,
je crois qu'il ne faut pas y compter ;-)
pas vrai ? ;-)
je doute que tu aies mieux ? ;-)
tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir
la couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil
assez complexe, de savoir qui écrivait quoi.
ce que *toi* tu trouves génial !
et que moi je trouve aussi stupide qu'inutile et ridicule ...
Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et
engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe.
suffit simplement de regarder la profondeur d'indentation ;-)
(et les couleurs de QFix)
je vois vraiment pas où est le problème, ni de quoi tu parles, là ?
serais tu un de ces troll qui dénaturent et détournent les propos ?
juste pour mémoire, on parlait de ta curieuse (le mot est faible) façon
d'indenter les réponses !
avant de critiquer, essaie donc de te conformer aux normes et aux règles en
usage ;-)
Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient
de OE-Quotefix ou de OE.
moi je n'ai pas de problème, y compris (devrais je te le rappeler ? Fred l'a
mentionné tout à l'heure ....) la façon atroce dont ton .... bidule (c'est
pas vraiment un courrielleur, pas vrai ;-) traite les réponses au format
utf-8 ....
si tu te souviens, c'est pas la première fois qu'on (que je ;-) t'en
parle, ici et là ....
encore une fois, avant de critiquer, assure toi d'être exempt de tous
reproches, sur le terrain même où tu attaques ;-)
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal:
l'auteur de OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon*
éditeur, car il vient de FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme
toi n'a pas connu.
je n'adule pas, et ça fait pas mal : au juste, je m'en fous complètement !
je constate simplement que ça me va bien, ça respecte les RFC (ce n'est pas
ton cas), c'est lisible et compréhensible par tous ;-)
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages
de OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
je suppose que ta dernière question, tu te l'adressais, sur le ton d'une
douloureuse révélation ? :-)
je te le répète, moi je n'ai pas de soucis (y compris avec l'utf-8 .. tu
veux qu'on fasse un essai ? ;-)
la sagesse populaire prétend qu'avant de courir, il faut savoir marcher ....
avant de créer (utiliser ?) des logiciels mirifiques (et pas au point) peut
être faudrait il maitriser l'utilisation de ceux déjà sur le marché ... si
tu vois ce que je veux dire ?
ceci étant, je ne vais pas continuer cette discussion stérile avec toi,
manifestement tu es convaincu de détenir la vérité envers et contre tous, y
compris la RFC
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
chez alice, France ;-)
Bonjour Laurent Jumet, dans le message news: tu disais :
http>: //scraper.chez-alice.fr/tempo/quote.png
...c'est tellement beau que j'ai ouï sourdre les larmes de mes yeux.
te moquer, c'est bien ...
montrer ce dont ton ersatz de courrielleur même pas au point sait faire, ça, je crois qu'il ne faut pas y compter ;-) pas vrai ? ;-)
je doute que tu aies mieux ? ;-) tu notes qu'il n'est pas besoin de quoter les initiales pour obtenir la couleur ...
Mais si: les initiales de chaque auteur permettent, dans un fil assez complexe, de savoir qui écrivait quoi.
ce que *toi* tu trouves génial !
et que moi je trouve aussi stupide qu'inutile et ridicule ...
Tu as sans doute remarqué que souvent, certains répondent (et engueulent) quelqu'un qui n'est pas l'auteur du paragraphe.
suffit simplement de regarder la profondeur d'indentation ;-) (et les couleurs de QFix) je vois vraiment pas où est le problème, ni de quoi tu parles, là ? serais tu un de ces troll qui dénaturent et détournent les propos ?
juste pour mémoire, on parlait de ta curieuse (le mot est faible) façon d'indenter les réponses ! avant de critiquer, essaie donc de te conformer aux normes et aux règles en usage ;-)
Mon système est meilleur, mais je me demande si ton problème vient de OE-Quotefix ou de OE.
moi je n'ai pas de problème, y compris (devrais je te le rappeler ? Fred l'a mentionné tout à l'heure ....) la façon atroce dont ton .... bidule (c'est pas vraiment un courrielleur, pas vrai ;-) traite les réponses au format utf-8 ....
si tu te souviens, c'est pas la première fois qu'on (que je ;-) t'en parle, ici et là ....
encore une fois, avant de critiquer, assure toi d'être exempt de tous reproches, sur le terrain même où tu attaques ;-)
Enfin, la dernière bandérille, celle qui fait le plus mal: l'auteur de OE-Quotefix que tu adules, s'est inspiré de *mon* éditeur, car il vient de FidoNet, un réseau qu'une corne verte comme toi n'a pas connu.
je n'adule pas, et ça fait pas mal : au juste, je m'en fous complètement ! je constate simplement que ça me va bien, ça respecte les RFC (ce n'est pas ton cas), c'est lisible et compréhensible par tous ;-)
Question: avant de te plaindre et gémir, as-tu essayé les réglages de OE-Quotefix concernant l'indentation et els quotes?
je suppose que ta dernière question, tu te l'adressais, sur le ton d'une douloureuse révélation ? :-) je te le répète, moi je n'ai pas de soucis (y compris avec l'utf-8 .. tu veux qu'on fasse un essai ? ;-)
la sagesse populaire prétend qu'avant de courir, il faut savoir marcher .... avant de créer (utiliser ?) des logiciels mirifiques (et pas au point) peut être faudrait il maitriser l'utilisation de ceux déjà sur le marché ... si tu vois ce que je veux dire ?
ceci étant, je ne vais pas continuer cette discussion stérile avec toi, manifestement tu es convaincu de détenir la vérité envers et contre tous, y compris la RFC
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr chez alice, France ;-)
scraper
André04
"Luc" a écrit dans le message de news: euQZqJA%
scraper nous a déclaré...
NB : c'est quoi ce quotage de goret ??? :-(
Ah ! Toi aussi ça t'a choqué !! LOL
J'avais pas vu ta remarque, ni la suite, avant ma réponse de 13 h 00 !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Oh la la!!!!! Vous fatiguez les oreilles de mes zieux... Vous voulez répéter la question?
"Luc" <robottest-entetes@netcourrier.com> a écrit dans le message de news:
euQZqJA%23FHA.1248@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
scraper nous a déclaré...
NB : c'est quoi ce quotage de goret ??? :-(
Ah ! Toi aussi ça t'a choqué !! LOL
J'avais pas vu ta remarque, ni la suite, avant ma réponse de 13 h 00 !
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Oh la la!!!!! Vous fatiguez les oreilles de mes zieux... Vous voulez
répéter la question?
J'avais pas vu ta remarque, ni la suite, avant ma réponse de 13 h 00 !
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Oh la la!!!!! Vous fatiguez les oreilles de mes zieux... Vous voulez répéter la question?
Bernard Barrier
Bonjour,
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car la boîte du destinataire va être pleine à un moment donné. Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres). Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en même temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai déjà parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope, c'est un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans le répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et le mot de passe par email à mon correspondant.
bb
Bonjour,
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED43916967@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car la
boîte du destinataire va être pleine à un moment donné.
Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres).
Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en même
temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai déjà
parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope, c'est
un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans le
répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et le
mot de passe par email à mon correspondant.
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car la boîte du destinataire va être pleine à un moment donné. Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres). Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en même temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai déjà parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope, c'est un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans le répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et le mot de passe par email à mon correspondant.
bb
Laurent Jumet
Hello !
"Bernard Barrier" wrote:
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car la boîte du destinataire va être pleine à un moment donné. Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres). Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en même temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai déjà parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope, c'est un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans le répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et le mot de passe par email à mon correspondant.
Ton correspondant doit te donner son adresse IP, alors?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello !
"Bernard Barrier" <bb95@nosdtpspam.com> wrote:
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car
la boîte du destinataire va être pleine à un moment donné.
Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres).
Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en
même temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai
déjà
parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope,
c'est un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans
le
répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et
le mot de passe par email à mon correspondant.
Ton correspondant doit te donner son adresse IP, alors?
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Pour envoyer un tel fichier, tu dois le fractionner, et encore, car la boîte du destinataire va être pleine à un moment donné. Ou alors tu le places sur ton site (si tu as 200MB de libres). Ou alors par messagerie, ton correspondant recevant le fichier en même temps que tu le postes.
Voui, mais il y a une autre méthode (en plus de celle des CD dont j'ai déjà parlé) que j'utilise couramment, pour envoyer des vidéos de caméscope, c'est un logiciel de p2p.
Je zippe mon fichier de 200 Mo avec un mot de passe, et je le place dans le répertoire des fichiers à partager, puis j'envoie le lien p2p adéquat et le mot de passe par email à mon correspondant.
Ton correspondant doit te donner son adresse IP, alors?
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
