Je m'interroge effectivement sur le "modèle économique" d'hébergeur comme
ctn1.net qui propose des serveurs dédiés à 50 euros H.T. / mois (soit 500
euros H.T. si paiement à l'année).
C'est presque le prix de la machine et ils doivent louer en plus la liaison
haut débit, les locaux (+ électricité, clim, etc.) et quelques salaires...
Il y a un truc ...!?
"Thomas GOIRAND" a écrit dans le message de news:401e59d1$0$172$
...
Moi ce qui m'a fait tilter, c'est plustot le prix de la BP. 2048 Kb/s pour 50 euros par mois, c'est vraiment pas cher, et c'est là que c'est très louche.
Est-ce que l'un de vous à un dédié chez eux ? moi ...
Parcequ'il y a fort a parrier que on en a pas pour son argent. Et a ce prix, innutile de préciser qu'il ne
doit pas y avoir de burst. Donc si il n'y a pas de burst, on peut gentilment
envisager que la BP de 2048 Kb/s n'est pas utilisé completement, et que donc ils ont prévu de "mutualiser la BP" (poua... c'est moche a dire hein).
Faux , et d'une ca marche bien , et de deux ca marche mieux que bien ... mais bon vu l'utilisation speciale que je fait du serveur , si jamais y'avait des micros coupures de BP , trop de loss ou meme un ping qui monte un peu et bien j'aurais une dizaine de brayard qui viendrait me voir ... mais rien donc ca roule ...
pour le burst cf leur faq http://www.ctn1.net/dedicated_faq.php?lg=fr
-- Fred
"Thomas GOIRAND" <t@toto.com> a écrit dans le message de
news:401e59d1$0$172$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net...
...
Moi ce qui m'a fait tilter, c'est plustot le prix de la BP. 2048 Kb/s pour
50
euros par mois, c'est vraiment pas cher, et c'est là que c'est très
louche.
Est-ce que l'un de vous à un dédié chez eux ?
moi ...
Parcequ'il y a fort a parrier
que on en a pas pour son argent. Et a ce prix, innutile de préciser qu'il
ne
doit pas y avoir de burst. Donc si il n'y a pas de burst, on peut
gentilment
envisager que la BP de 2048 Kb/s n'est pas utilisé completement, et que
donc ils ont prévu de "mutualiser la BP" (poua... c'est moche a dire
hein).
Faux , et d'une ca marche bien , et de deux ca marche mieux que bien ...
mais bon vu l'utilisation speciale que je fait du serveur , si jamais
y'avait des micros coupures de BP , trop de loss ou meme un ping qui monte
un peu et bien j'aurais une dizaine de brayard qui viendrait me voir ...
mais rien donc ca roule ...
pour le burst cf leur faq http://www.ctn1.net/dedicated_faq.php?lg=fr
"Thomas GOIRAND" a écrit dans le message de news:401e59d1$0$172$
...
Moi ce qui m'a fait tilter, c'est plustot le prix de la BP. 2048 Kb/s pour 50 euros par mois, c'est vraiment pas cher, et c'est là que c'est très louche.
Est-ce que l'un de vous à un dédié chez eux ? moi ...
Parcequ'il y a fort a parrier que on en a pas pour son argent. Et a ce prix, innutile de préciser qu'il ne
doit pas y avoir de burst. Donc si il n'y a pas de burst, on peut gentilment
envisager que la BP de 2048 Kb/s n'est pas utilisé completement, et que donc ils ont prévu de "mutualiser la BP" (poua... c'est moche a dire hein).
Faux , et d'une ca marche bien , et de deux ca marche mieux que bien ... mais bon vu l'utilisation speciale que je fait du serveur , si jamais y'avait des micros coupures de BP , trop de loss ou meme un ping qui monte un peu et bien j'aurais une dizaine de brayard qui viendrait me voir ... mais rien donc ca roule ...
pour le burst cf leur faq http://www.ctn1.net/dedicated_faq.php?lg=fr
-- Fred
Laurent Raufaste
On 2004-02-02, Thomas GOIRAND wrote:
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte : 1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
-- Laurent Raufaste - http://www.glop.org/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
On 2004-02-02, Thomas GOIRAND <t@toto.com> wrote:
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il
faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte :
1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais
ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y
a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la
securite d'un forfait a la BP.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte : 1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
-- Laurent Raufaste - http://www.glop.org/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
julien
Laurent Raufaste wrote:
On 2004-02-02, Thomas GOIRAND wrote:
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte : 1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Personne t'empêche de limiter ton serveur pour pas avoir de grosse facture, tou xomme ne pas vouloir avoir du brust en bande passante dédié.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois > arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
Go/moi veut pas dire arnaque mais brust beaucoup moins cher, et bande passante géré d'une facon intelligente.
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne. Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé. -> c'est donc du gaspillage
Biensur la bande passante dédié peut être utile pour garantir une qualité minimum, mais d'une part si la gestion de la bande passante en mutualié est bien géré avec suffisament de marge, le réseau n'est jamais saturée, il n'y a aucune différence, de plus je ne pense pas que beaucoup de monde ai besoin d'une telle qualité (l'armée peut-être).
Laurent Raufaste wrote:
On 2004-02-02, Thomas GOIRAND <t@toto.com> wrote:
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il
faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte :
1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais
ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y
a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la
securite d'un forfait a la BP.
Personne t'empêche de limiter ton serveur pour pas avoir de grosse
facture, tou xomme ne pas vouloir avoir du brust en bande passante dédié.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois > arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
Go/moi veut pas dire arnaque mais brust beaucoup moins cher, et bande
passante géré d'une facon intelligente.
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne.
Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic
à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé.
-> c'est donc du gaspillage
Biensur la bande passante dédié peut être utile pour garantir une
qualité minimum, mais d'une part si la gestion de la bande passante en
mutualié est bien géré avec suffisament de marge, le réseau n'est jamais
saturée, il n'y a aucune différence, de plus je ne pense pas que
beaucoup de monde ai besoin d'une telle qualité (l'armée peut-être).
Je dis dans un autre post que la BP au mégabit, c'est l'arnaque, et qu'il faut demander de la BP au Go/mois (avec la correspondance inexacte : 1Mbit/s = 324 Go/mois). Je pense que ici, ça se vérifie très bien... mais ça reste a vérifier.
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Personne t'empêche de limiter ton serveur pour pas avoir de grosse facture, tou xomme ne pas vouloir avoir du brust en bande passante dédié.
Chacun ses besoins, mais mon experience me dit que facture au Go/mois > arnaque. Meme chose pour les FAI d'ailleurs.
Go/moi veut pas dire arnaque mais brust beaucoup moins cher, et bande passante géré d'une facon intelligente.
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne. Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé. -> c'est donc du gaspillage
Biensur la bande passante dédié peut être utile pour garantir une qualité minimum, mais d'une part si la gestion de la bande passante en mutualié est bien géré avec suffisament de marge, le réseau n'est jamais saturée, il n'y a aucune différence, de plus je ne pense pas que beaucoup de monde ai besoin d'une telle qualité (l'armée peut-être).
Laurent Raufaste
On 2004-02-02, julien wrote:
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne. Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé. -> c'est donc du gaspillage
une 1Mbps coute bcp moins cher que 320Go de transfert, la difference de prix couvre le gaspillage. Et bcp d'offres au Mbps sont burstées de nos jours.
-- Laurent Raufaste - http://www.glop.org/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
On 2004-02-02, julien <forum@no--Spam_the-last-dream.com> wrote:
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne.
Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic
à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé.
-> c'est donc du gaspillage
une 1Mbps coute bcp moins cher que 320Go de transfert, la difference de prix
couvre le gaspillage. Et bcp d'offres au Mbps sont burstées de nos jours.
--
Laurent Raufaste - http://www.glop.org/
() Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML,
/ contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
En bande passante dédié tout ce que tu n'utilises pas ne profite à personne. Si tu as une ligne à 2Mb et que tu n'utilise 512 en moyenne avec des pic à 1.8 de 1.5 à 0.2Mb non utilisé. -> c'est donc du gaspillage
une 1Mbps coute bcp moins cher que 320Go de transfert, la difference de prix couvre le gaspillage. Et bcp d'offres au Mbps sont burstées de nos jours.
-- Laurent Raufaste - http://www.glop.org/ () Campagne du ruban texte brut contre les courriels en HTML, / contre les pièces jointes dans un format propriétaire.
jp jost
Bien sur la bande passante dédié peut être utile pour garantir une qualité minimum
Euh... Dommage d'investir dans un serveur dédié si c'est pour se contenter d'une BP mutualisée, non?
Je n'ai rien contre la BP mutualisée, mais tu perds toute garantie de débit, alors qu'en BP dédiée, si j'ai envie (et si j'ai les moyens) d'acheter 100 Mbps par exemple, j'ai 100 Mbps garantis 24h/24, réservés à moi seul.
mais d'une part si la gestion de la bande passante en mutualié est bien géré avec suffisament de marge, le réseau n'est jamais saturée
Oui sauf que c'est du mutualisé...
Bien sûr, on peut admettre une BP mutualisée de qualité, mais dans ce cas, on peut aussi admettre de l'hébergement mutualisé de qualité... ;-)
Cordialement,
JP
Bien sur la bande passante dédié peut être utile
pour garantir une qualité minimum
Euh... Dommage d'investir dans un serveur dédié si c'est pour se contenter
d'une BP mutualisée, non?
Je n'ai rien contre la BP mutualisée, mais tu perds toute garantie de débit,
alors qu'en BP dédiée, si j'ai envie (et si j'ai les moyens) d'acheter 100
Mbps par exemple, j'ai 100 Mbps garantis 24h/24, réservés à moi seul.
mais d'une part si la gestion de la bande passante
en mutualié est bien géré avec suffisament de marge,
le réseau n'est jamais saturée
Oui sauf que c'est du mutualisé...
Bien sûr, on peut admettre une BP mutualisée de qualité, mais dans ce cas,
on peut aussi admettre de l'hébergement mutualisé de qualité... ;-)
Bien sur la bande passante dédié peut être utile pour garantir une qualité minimum
Euh... Dommage d'investir dans un serveur dédié si c'est pour se contenter d'une BP mutualisée, non?
Je n'ai rien contre la BP mutualisée, mais tu perds toute garantie de débit, alors qu'en BP dédiée, si j'ai envie (et si j'ai les moyens) d'acheter 100 Mbps par exemple, j'ai 100 Mbps garantis 24h/24, réservés à moi seul.
mais d'une part si la gestion de la bande passante en mutualié est bien géré avec suffisament de marge, le réseau n'est jamais saturée
Oui sauf que c'est du mutualisé...
Bien sûr, on peut admettre une BP mutualisée de qualité, mais dans ce cas, on peut aussi admettre de l'hébergement mutualisé de qualité... ;-)
Cordialement,
JP
Clement Cavadore
Laurent Raufaste wrote
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Des restes d'estimations du prix d'un certain stream au Go ? :)) Crois-moi, j'te comprends que trop bien.... :|
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y
a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la
securite d'un forfait a la BP.
Des restes d'estimations du prix d'un certain stream au Go ? :))
Crois-moi, j'te comprends que trop bien.... :|
Je ne souscrirais jamais a un fournisseur qui facture au transfert. Il y a toujours un risque d'avoir une facture enorme et je prefere la securite d'un forfait a la BP.
Des restes d'estimations du prix d'un certain stream au Go ? :)) Crois-moi, j'te comprends que trop bien.... :|
Euh... Dommage d'investir dans un serveur dédié si c'est pour se contenter d'une BP mutualisée, non?
Ca dépend non ?
Mouais... J'sais pas... Mais chacun son point de vue ;-)
Je n'ai rien contre la BP mutualisée, mais tu perds toute garantie de débit,
Ben non, tu peux avoir une bp minimum et une bp totale mutualisée.
Ca, ça ressemblerait + à de la BP dédiée (BP minimum allouée et garantie), associée à une possibilité de burst (BP totale mutualisée sans garantie).
Dans ce cas, oui bien sûr, puisqu'on enrevient à de la BP dédiée :)
Cordialement,
JP
Thomas GOIRAND
"den" wrote in message news:bv85p9$b9l$
Bonjour,
Je m'interroge effectivement sur le "modèle économique" d'hébergeur comme ctn1.net qui propose des serveurs dédiés à 50 euros H.T. / mois (soit 500 euros H.T. si paiement à l'année). C'est presque le prix de la machine et ils doivent louer en plus la liaison
haut débit, les locaux (+ électricité, clim, etc.) et quelques salaires... Il y a un truc ...!?
Denis
En relisant bien tous les follow-up, on peut effectivement se demander comment ils arrivent a gagner de l'argent, et c'est donc inquiétant. Est-ce que le service est a la hauteur du prix ? Est-ce qu'ils ne "triche" pas sur la BP ? En lisant la faq sur la BP justement, c'est plus que flou. On ne sait pas si les 2048Kb/s sont effectivement transformé en 700 Go/mois ou si la ligne est bridé a 2Mb/s. Moi, de ce que j'en comprend, la ligne est bridée a des burst de 2.5Mb/s...
Thomas
"den" <d.parade@wanadoo.fr> wrote in message
news:bv85p9$b9l$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je m'interroge effectivement sur le "modèle économique" d'hébergeur comme
ctn1.net qui propose des serveurs dédiés à 50 euros H.T. / mois (soit 500
euros H.T. si paiement à l'année).
C'est presque le prix de la machine et ils doivent louer en plus la
liaison
haut débit, les locaux (+ électricité, clim, etc.) et quelques salaires...
Il y a un truc ...!?
Denis
En relisant bien tous les follow-up, on peut effectivement se demander
comment ils arrivent a gagner de l'argent, et c'est donc inquiétant. Est-ce
que le service est a la hauteur du prix ? Est-ce qu'ils ne "triche" pas sur
la BP ? En lisant la faq sur la BP justement, c'est plus que flou. On ne
sait pas si les 2048Kb/s sont effectivement transformé en 700 Go/mois ou si
la ligne est bridé a 2Mb/s. Moi, de ce que j'en comprend, la ligne est
bridée a des burst de 2.5Mb/s...
Je m'interroge effectivement sur le "modèle économique" d'hébergeur comme ctn1.net qui propose des serveurs dédiés à 50 euros H.T. / mois (soit 500 euros H.T. si paiement à l'année). C'est presque le prix de la machine et ils doivent louer en plus la liaison
haut débit, les locaux (+ électricité, clim, etc.) et quelques salaires... Il y a un truc ...!?
Denis
En relisant bien tous les follow-up, on peut effectivement se demander comment ils arrivent a gagner de l'argent, et c'est donc inquiétant. Est-ce que le service est a la hauteur du prix ? Est-ce qu'ils ne "triche" pas sur la BP ? En lisant la faq sur la BP justement, c'est plus que flou. On ne sait pas si les 2048Kb/s sont effectivement transformé en 700 Go/mois ou si la ligne est bridé a 2Mb/s. Moi, de ce que j'en comprend, la ligne est bridée a des burst de 2.5Mb/s...
Thomas
Stephane Kanschine
Dans <bvm8c6$2cck$, jp jost tapotait :
Mouais... J'sais pas... Mais chacun son point de vue ;-)
Ca dépend de ce que recherche la personne, plus de possibilités c'est pas un mal pour les connaisseurs.
Ca, ça ressemblerait + à de la BP dédiée (BP minimum allouée et garantie), associée à une possibilité de burst (BP totale mutualisée sans garantie).
Tout à fait, mais où on te promet 1Mbps en dédié sans burst ou autre, tu pourrais avoir 128Kpbs dédié et un total mutualisé, une offre intermédiaire, certains ont juste besoin de gros calculs, pas forcément de beaucoup de bp.
Dans ce cas, oui bien sûr, puisqu'on enrevient à de la BP dédiée :)
La garantie minimum c'est l'avenir, pour la minorité d'humain qui ont du mal avec le concept de vivre en groupe, c'est indispensable.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Dans <bvm8c6$2cck$1@cabale.usenet-fr.net>, jp jost tapotait :
Mouais... J'sais pas... Mais chacun son point de vue ;-)
Ca dépend de ce que recherche la personne, plus de possibilités c'est
pas un mal pour les connaisseurs.
Ca, ça ressemblerait + à de la BP dédiée (BP minimum allouée et
garantie), associée à une possibilité de burst (BP totale mutualisée
sans garantie).
Tout à fait, mais où on te promet 1Mbps en dédié sans burst ou autre, tu
pourrais avoir 128Kpbs dédié et un total mutualisé, une offre
intermédiaire, certains ont juste besoin de gros calculs, pas forcément
de beaucoup de bp.
Dans ce cas, oui bien sûr, puisqu'on enrevient à de la BP dédiée :)
La garantie minimum c'est l'avenir, pour la minorité d'humain qui ont du
mal avec le concept de vivre en groupe, c'est indispensable.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Mouais... J'sais pas... Mais chacun son point de vue ;-)
Ca dépend de ce que recherche la personne, plus de possibilités c'est pas un mal pour les connaisseurs.
Ca, ça ressemblerait + à de la BP dédiée (BP minimum allouée et garantie), associée à une possibilité de burst (BP totale mutualisée sans garantie).
Tout à fait, mais où on te promet 1Mbps en dédié sans burst ou autre, tu pourrais avoir 128Kpbs dédié et un total mutualisé, une offre intermédiaire, certains ont juste besoin de gros calculs, pas forcément de beaucoup de bp.
Dans ce cas, oui bien sûr, puisqu'on enrevient à de la BP dédiée :)
La garantie minimum c'est l'avenir, pour la minorité d'humain qui ont du mal avec le concept de vivre en groupe, c'est indispensable.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
