Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas
échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
la Recording servait aussi aux caméras de surveillance et c'est le film dont on a utilisé un métrage impressionnant et qui était rarement développé, la plupart du temps quand il y avait eu un problème, pour le son, alors là , pas compétent mais laisse le dire l'autre débile, on s'en fout d'ailleurs, si tu lis bien, c'est pas un jeune, les jeunes ne connaissant même pas l'expression " vieille peau "
-- ricco --
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean,
Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce
n'est, semble-t-il pas à ta portée.
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique
du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
la Recording servait aussi aux caméras de surveillance et c'est le film
dont on a utilisé un métrage impressionnant et qui était rarement
développé, la plupart du temps quand il y avait eu un problème, pour le
son, alors là , pas compétent
mais laisse le dire l'autre débile, on s'en fout
d'ailleurs, si tu lis bien, c'est pas un jeune, les jeunes ne
connaissant même pas l'expression " vieille peau "
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
la Recording servait aussi aux caméras de surveillance et c'est le film dont on a utilisé un métrage impressionnant et qui était rarement développé, la plupart du temps quand il y avait eu un problème, pour le son, alors là , pas compétent mais laisse le dire l'autre débile, on s'en fout d'ailleurs, si tu lis bien, c'est pas un jeune, les jeunes ne connaissant même pas l'expression " vieille peau "
-- ricco --
GhostRaider
Le 27/09/2014 20:57, Birdy a écrit :
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
Le 27/09/2014 20:57, Birdy a écrit :
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean,
Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois
d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée.
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement
magnétique du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui
pollue le forum ?
Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il
est chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
Birdy
GhostRaider a formulé :
Le 27/09/2014 20:57, Birdy a écrit :
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra les IP s'affiche de ton écran, il n'existera plus.
ui, mais comme ce soir j'ai affiché tous les IP, dans Eternal Septemeber, installé par Alf et c'est bien, çà m'a amusé. Mais promis, je plonk.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> a formulé :
Le 27/09/2014 20:57, Birdy a écrit :
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean,
Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois
d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée.
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement
magnétique du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue
le forum ?
Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est
chez Free. Il disparaîtra les IP s'affiche de ton écran, il n'existera plus.
ui, mais comme ce soir j'ai affiché tous les IP, dans Eternal
Septemeber, installé par Alf et c'est bien, çà m'a amusé. Mais promis,
je plonk.
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra les IP s'affiche de ton écran, il n'existera plus.
ui, mais comme ce soir j'ai affiché tous les IP, dans Eternal Septemeber, installé par Alf et c'est bien, çà m'a amusé. Mais promis, je plonk.
Jacques DASSIÉ
Birdy a présenté l'énoncé suivant :
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Birdy a présenté l'énoncé suivant :
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement
magnétique du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut
une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a
pas existé.
Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jean-Pierre Roche
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475
Recording Film fut
une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70)
qu'elle n'a pas existé.
Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui
voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même
si elle est resté assez confidentielle.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Birdy
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de plus de 5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit de l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et quand j'ai repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai pas été "sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux Panchromatiques classiques et aux films couleur négatifs genre Kodacolor...
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475
Recording Film fut
une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70)
qu'elle n'a pas existé.
Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix
s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez
confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de
plus de 5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit
de l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et
quand j'ai repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai
pas été "sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux
Panchromatiques classiques et aux films couleur négatifs genre
Kodacolor...
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de plus de 5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit de l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et quand j'ai repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai pas été "sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux Panchromatiques classiques et aux films couleur négatifs genre Kodacolor...
Ricco
Birdy avait énoncé :
Jean-Pierre Roche a formulé :
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de plus de 5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit de l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et quand j'ai repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai pas été "sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux Panchromatiques classiques et aux films couleur négatifs genre Kodacolor...
la Recording était un panchromatique aussi c'est vrai qu'en prise de vue classique, c'était pas courant les détectives privés ? mais en film comme je disais de caméras de surveillance, gros métrage
-- ricco --
Birdy avait énoncé :
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a formulé :
Le 28/09/2014 05:56, Jacques DASSIÉ a écrit :
Allons Birdy, ne soit pas si péremptoire !
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475
Recording Film fut
une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70)
qu'elle n'a pas existé.
Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout
prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez
confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de plus de
5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit de
l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et quand j'ai
repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai pas été
"sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux Panchromatiques classiques
et aux films couleur négatifs genre Kodacolor...
la Recording était un panchromatique aussi
c'est vrai qu'en prise de vue classique, c'était pas courant
les détectives privés ?
mais en film comme je disais de caméras de surveillance, gros métrage
Ce n'est pas parce que tu ignores que la Kodak 2475 Recording Film fut une grande émulsion (que j'utilisais dans les années 70) qu'elle n'a pas existé. Il faut sortir un peu et t'informer... (:-o)
La Recording était du genre pénible avec son support qui voulait à tout prix s'enrouler mais elle a bien existé même si elle est resté assez confidentielle.
Possible, mais je suis bien sorti ces années-là avec des machines de plus de 5 tonnes de Paris à Nanterre et la photo s'effaçait au profit de l'imprimerie...Pas connu les évolutions des films de l'époque et quand j'ai repris mes appareils de façon suivie, après 1990, je n'ai pas été "sensibilisé" à cette émulsion. J'en restais aux Panchromatiques classiques et aux films couleur négatifs genre Kodacolor...
la Recording était un panchromatique aussi c'est vrai qu'en prise de vue classique, c'était pas courant les détectives privés ? mais en film comme je disais de caméras de surveillance, gros métrage
-- ricco --
Ricco
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
ce que j'ai fait, bon, on en a d'autres, des minables qui feront toujours leur petit numéro, mais moi aussi j'ai fait comme tu dis, disparu la miette de sous merde, volatilisé, atomisé, aux quatre coins de paris on va le retrouver ... lui et le nostalgique qui a fait don de sa personne au forum, partis !
-- ricco --
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue
le forum ?
Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est
chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
ce que j'ai fait, bon, on en a d'autres, des minables qui feront
toujours leur petit numéro, mais moi aussi j'ai fait comme tu dis,
disparu la miette de sous merde, volatilisé, atomisé, aux quatre coins
de paris on va le retrouver ...
lui et le nostalgique qui a fait don de sa personne au forum, partis !
Pourquoi réponds-tu à ce minus habens, et en citant son message ce qui pollue le forum ? Fais comme tout le monde, plonke son IP 82.245.78.66, elle est fixe, il est chez Free. Il disparaîtra de ton écran, il n'existera plus.
ce que j'ai fait, bon, on en a d'autres, des minables qui feront toujours leur petit numéro, mais moi aussi j'ai fait comme tu dis, disparu la miette de sous merde, volatilisé, atomisé, aux quatre coins de paris on va le retrouver ... lui et le nostalgique qui a fait don de sa personne au forum, partis !
-- ricco --
Prosper
"Birdy" a écrit dans le message de news: m071ag$6kd$
Prosper a formulé :
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Mouaaaaa, tu ne connais même pas cette péloche !!!! t'es qu'un vieux chnoque à la ramasse qui veut, comme tes potes, avoir toujours le dernier mot ........ Pov'mec, va !!!!
"Birdy" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
m071ag$6kd$1@dont-email.me...
Prosper <prosper.yoplaboume@jamais.valide.con> a formulé :
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean,
Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce
n'est, semble-t-il pas à ta portée.
tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement
magnétique du son ...
Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros
enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Mouaaaaa, tu ne connais même pas cette péloche !!!!
t'es qu'un vieux chnoque à la ramasse qui veut, comme
tes potes, avoir toujours le dernier mot ........
Pov'mec, va !!!!
"Birdy" a écrit dans le message de news: m071ag$6kd$
Prosper a formulé :
et la recording, hein, la recording, tu t'en souviens, vieille peau ?
Prosper-Alain-Jean-Marie,Frédéric, Jean, Pour faire "plusieurs intervenants", Il faut changer à chaque fois d'IP.Ce n'est, semble-t-il pas à ta portée. tu mélange tout. La recording servait à conserver l'enregistrement magnétique du son ... Pour ta gouverne ces supports perdaient dansle temps les synchros enregistrées, et n'ont rien à voir en photo ici !
Mouaaaaa, tu ne connais même pas cette péloche !!!! t'es qu'un vieux chnoque à la ramasse qui veut, comme tes potes, avoir toujours le dernier mot ........ Pov'mec, va !!!!
Hic
Après mûre réflexion, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Salut Thomas posséder un Sigma DP2 Merrill à 380Euro :)
Après mûre réflexion, Thomas a écrit :
Des photos qui donnent envie:
http://blog.ricecracker.net/
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ?
Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant,
merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Salut Thomas
posséder un Sigma DP2 Merrill à 380Euro :)
Comment imiter le rendu Tri-X avec un matériel numérique ? Matériel, paramètres de prise de vue, de post-traitement...Le cas échéant, merci d'indiquer un site web qui détaille les explications.
Salut Thomas posséder un Sigma DP2 Merrill à 380Euro :)
