ADSL et câble utilisent aussi PPP en adressage dynamique. Bon, Tiscali ne fait pas de câble que je sache.
Les protocoles sur câble sont-ils les mêmes que sur ADSL ? Angelot Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT sur
ADSL)
db -- email : usenet blas net
db
db wrote:
Annie D. wrote:
db wrote:
Je n'étais pas sur que ce soit du RTC...
Adressage dynamique en PPP : peut de chance que ce soit autre chose. peu de chance voulais-je écrire.
ADSL et câble utilisent aussi PPP en adressage dynamique. Bon, Tiscali ne fait pas de câble que je sache. Nous sommes d'accord sur ce point (tout ce qui est liaison sérielle est en
général sur PPP) je ne consteste pas la technique mais je pense sincèrement qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait un peu ... tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien. Et je réponds à moi-même.
J'ai un pote qui est en ADSL Tiscali et qui dispose, lui aussi, d'un reverse en dyn--ppp.
Comme quoi la vérité semble bien être ... ailleurs.
db
db
-- email : usenet blas net
db wrote:
Annie D. wrote:
db wrote:
Je n'étais pas sur que ce soit du RTC...
Adressage dynamique en PPP : peut de chance que ce soit autre chose.
peu de chance voulais-je écrire.
ADSL et câble utilisent aussi PPP en adressage dynamique. Bon, Tiscali
ne fait pas de câble que je sache.
Nous sommes d'accord sur ce point (tout ce qui est liaison sérielle est en
général sur PPP) je ne consteste pas la technique mais je pense
sincèrement qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait
un peu ... tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien.
Et je réponds à moi-même.
J'ai un pote qui est en ADSL Tiscali et qui dispose, lui aussi, d'un reverse
en dyn--ppp.
Comme quoi la vérité semble bien être ... ailleurs.
Adressage dynamique en PPP : peut de chance que ce soit autre chose. peu de chance voulais-je écrire.
ADSL et câble utilisent aussi PPP en adressage dynamique. Bon, Tiscali ne fait pas de câble que je sache. Nous sommes d'accord sur ce point (tout ce qui est liaison sérielle est en
général sur PPP) je ne consteste pas la technique mais je pense sincèrement qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait un peu ... tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien. Et je réponds à moi-même.
J'ai un pote qui est en ADSL Tiscali et qui dispose, lui aussi, d'un reverse en dyn--ppp.
Comme quoi la vérité semble bien être ... ailleurs.
db
db
-- email : usenet blas net
Annie D.
db wrote:
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
db wrote:
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison
point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le
câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
_SebF - www.frameip.com
Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT sur
ADSL)
Je ne connais pas la modulation Qpsk sur câble. Est ce que c'est identique à une modulation Qpsk sur FH ou BS ?
Je suis curieux :)
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT
sur
ADSL)
Je ne connais pas la modulation Qpsk sur câble. Est ce que c'est identique à
une modulation Qpsk sur FH ou BS ?
Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT sur
ADSL)
Je ne connais pas la modulation Qpsk sur câble. Est ce que c'est identique à une modulation Qpsk sur FH ou BS ?
Je suis curieux :)
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
db
Annie D. wrote:
db wrote:
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
J'ai bien écrit << en général >> non ? Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux. Mais on faisait bien du LLC sur les réseaux Token-Ring et LLC et PPP c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Ensuite on peut très bien s'amuser à faire de l'ATM sur Ethernet pourquoi pas ? Mais je doute un peu quant à l'économie de la chose ... db -- email : usenet blas net
Annie D. wrote:
db wrote:
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison
point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le
câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
J'ai bien écrit << en général >> non ?
Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons
longue distance plutôt que les réseaux locaux.
Mais on faisait bien du LLC sur les réseaux Token-Ring et LLC et PPP c'est
bonnet blanc et blanc bonnet.
Ensuite on peut très bien s'amuser à faire de l'ATM sur Ethernet pourquoi
pas ?
Mais je doute un peu quant à l'économie de la chose ...
db
--
email : usenet blas net
(tout ce qui est liaison sérielle est en général sur PPP)
J'en parlerai à mon réseau ethernet. Vous devez confondre avec "liaison point à point". Et c'est loin d'être une généralité, l'ADSL comme le câble peuvent utiliser d'autres encapsulations que PPP.
J'ai bien écrit << en général >> non ? Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux. Mais on faisait bien du LLC sur les réseaux Token-Ring et LLC et PPP c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Ensuite on peut très bien s'amuser à faire de l'ATM sur Ethernet pourquoi pas ? Mais je doute un peu quant à l'économie de la chose ... db -- email : usenet blas net
+++ Billon 2004 +++
essaye un petit soft de hacker par exemple superscan3
"_SebF - www.frameip.com" a écrit dans le message de news:cbha0c$p5t$
Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT sur
ADSL)
Je ne connais pas la modulation Qpsk sur câble. Est ce que c'est identique à
une modulation Qpsk sur FH ou BS ?
Je suis curieux :)
--
_SebF
http://www.frameip.com Pour ceux qui aiment TCPIP
essaye un petit soft de hacker
par exemple superscan3
"_SebF - www.frameip.com" <onsespam@encore.et.encore.com> a écrit dans le
message de news:cbha0c$p5t$1@news.tiscali.fr...
Au-dessus oui (PPP), en-dessous (modulations) non (QPSK sur câble et DMT
sur
ADSL)
Je ne connais pas la modulation Qpsk sur câble. Est ce que c'est identique
à
Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux.
Non. La liaison entre mon palm et mon PC est une liaison série. Parler de "liaison série" n'a rien à voir avec la distance.
pierre
-- Pierre LALET -- http://pierre.droids-corp.org/ Droids Corporation -- http://www.droids-corp.org/ French Honeynet Project -- http://www.frenchhoneynet.org/ Sebek *BSD -- http://honeynet.droids-corp.org/
db
Pierre LALET wrote:
db wrote:
Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux.
Non. La liaison entre mon palm et mon PC est une liaison série. Parler de "liaison série" n'a rien à voir avec la distance.
Et si, j'insiste. Bien avant l'infra rouge il y avait le modem et c'est
également une liaison série. Pourtant lorsqu'on parle de liaison série en général on évoque plus souvent les liaisons d'opérateur télécom (liaison spécialisée, fibre optique, etc). Bien entendu un responsable micro qui parle de liaison série ne parle pas de la liaison OC-12 de son opérateur. ET l'utilisateur qui parle de liaison série évoque plus facilement le cas de son USB ou de son FireWire voire de son SATA ou encore de sa liaison sans-fil. C'est une question de contexte nous sommes bien d'accord. Je parlais donc dans le cas général. Et puis on va pas en faire un yaourt non plus (*) !
db
pierre
(*) 2 pots et un fil, c'est une liaison série. -- email : usenet blas net
Pierre LALET wrote:
db wrote:
Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les
liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux.
Non. La liaison entre mon palm et mon PC est une liaison série. Parler
de "liaison série" n'a rien à voir avec la distance.
Et si, j'insiste. Bien avant l'infra rouge il y avait le modem et c'est
également une liaison série.
Pourtant lorsqu'on parle de liaison série en général on évoque plus souvent
les liaisons d'opérateur télécom (liaison spécialisée, fibre optique, etc).
Bien entendu un responsable micro qui parle de liaison série ne parle pas de
la liaison OC-12 de son opérateur.
ET l'utilisateur qui parle de liaison série évoque plus facilement le cas de
son USB ou de son FireWire voire de son SATA ou encore de sa liaison
sans-fil.
C'est une question de contexte nous sommes bien d'accord. Je parlais donc
dans le cas général.
Et puis on va pas en faire un yaourt non plus (*) !
db
pierre
(*) 2 pots et un fil, c'est une liaison série.
--
email : usenet blas net
Par ailleurs lorsqu'on parle de liaison série on évoque plutôt les liaisons longue distance plutôt que les réseaux locaux.
Non. La liaison entre mon palm et mon PC est une liaison série. Parler de "liaison série" n'a rien à voir avec la distance.
Et si, j'insiste. Bien avant l'infra rouge il y avait le modem et c'est
également une liaison série. Pourtant lorsqu'on parle de liaison série en général on évoque plus souvent les liaisons d'opérateur télécom (liaison spécialisée, fibre optique, etc). Bien entendu un responsable micro qui parle de liaison série ne parle pas de la liaison OC-12 de son opérateur. ET l'utilisateur qui parle de liaison série évoque plus facilement le cas de son USB ou de son FireWire voire de son SATA ou encore de sa liaison sans-fil. C'est une question de contexte nous sommes bien d'accord. Je parlais donc dans le cas général. Et puis on va pas en faire un yaourt non plus (*) !
db
pierre
(*) 2 pots et un fil, c'est une liaison série. -- email : usenet blas net
db
Pierre LALET wrote:
db wrote:
qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait un peu ... tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien.
Tu peux expliquer en quoi dyn-ppp serait moins logique pour une liaison ppp/adsl ou ppp/cable que ppp/rtc ? Ce n'est pas une question de logique c'est une question de faciliter le
quotidien. Et lorsqu'on gère à la fois des liaisons RTC, Numéris et ADSL, c'est plus simple d'avoir un discriminant non : les débits ne sont pas les mêmes et les contraintes ne sont pas les mêmes non plus.
Mais, dans le cas de Tiscali le discriminant semble plutôt porter sur l'adresse que sur le reverse. C'est un choix.
db
pierre
-- email : usenet blas net
Pierre LALET wrote:
db wrote:
qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait un peu ...
tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien.
Tu peux expliquer en quoi dyn-ppp serait moins logique pour une liaison
ppp/adsl ou ppp/cable que ppp/rtc ?
Ce n'est pas une question de logique c'est une question de faciliter le
quotidien.
Et lorsqu'on gère à la fois des liaisons RTC, Numéris et ADSL, c'est plus
simple d'avoir un discriminant non : les débits ne sont pas les mêmes et
les contraintes ne sont pas les mêmes non plus.
Mais, dans le cas de Tiscali le discriminant semble plutôt porter sur
l'adresse que sur le reverse. C'est un choix.
qu'un administrateur nommant ses liaisons ADSL dyn--ppp serait un peu ... tordu et ne se simplifierait vraiment pas son quotidien.
Tu peux expliquer en quoi dyn-ppp serait moins logique pour une liaison ppp/adsl ou ppp/cable que ppp/rtc ? Ce n'est pas une question de logique c'est une question de faciliter le
quotidien. Et lorsqu'on gère à la fois des liaisons RTC, Numéris et ADSL, c'est plus simple d'avoir un discriminant non : les débits ne sont pas les mêmes et les contraintes ne sont pas les mêmes non plus.
Mais, dans le cas de Tiscali le discriminant semble plutôt porter sur l'adresse que sur le reverse. C'est un choix.
