Comment prendre une photo de la Terre en orbite...
24 réponses
Pierre Pallier
Hello,
Oui, finalement, quels sont les meilleurs réglages pour faire une photo de
notre bonne vieille Terre, depuis la station spatiale ou un Shuttle du même
métal ?
La réponse est dans cette image (1.6 Mo, désolé)
<URL:http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-122/hires/s122e009907.jpg>
Cherchez pas dans les Exifs (y'en a pas), mais dans l'image.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je pense que vous avez tout faux dans la suite du post et des diffrentes réponses apportées. Cette "check" est là uniquement pour photographier le réservoir externe après son larguage, d'ou le titre du "mémo" ET PHOTO (External tank Photo)
Ah oui, t'as probablement raison. Ça expliquerait la sous-ex massive des photos ainsi obtenues :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, capcom a écrit dans <news:47bf0457$0$897$ba4acef3@news.orange.fr>
Je pense que vous avez tout faux dans la suite du post et des diffrentes
réponses apportées.
Cette "check" est là uniquement pour photographier le réservoir externe
après son larguage, d'ou le titre du "mémo" ET PHOTO (External tank Photo)
Ah oui, t'as probablement raison.
Ça expliquerait la sous-ex massive des photos ainsi obtenues :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je pense que vous avez tout faux dans la suite du post et des diffrentes réponses apportées. Cette "check" est là uniquement pour photographier le réservoir externe après son larguage, d'ou le titre du "mémo" ET PHOTO (External tank Photo)
Ah oui, t'as probablement raison. Ça expliquerait la sous-ex massive des photos ainsi obtenues :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
markorki
Hello,
Oui, finalement, quels sont les meilleurs réglages pour faire une photo de notre bonne vieille Terre, depuis la station spatiale ou un Shuttle du même métal ? La réponse est dans cette image (1.6 Mo, désolé) <URL:http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-122/hires/s122e009907.jpg> Cherchez pas dans les Exifs (y'en a pas), mais dans l'image.
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux indiqués par le mémo ;-)
Hello,
Oui, finalement, quels sont les meilleurs réglages pour faire une photo de
notre bonne vieille Terre, depuis la station spatiale ou un Shuttle du même
métal ?
La réponse est dans cette image (1.6 Mo, désolé)
<URL:http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-122/hires/s122e009907.jpg>
Cherchez pas dans les Exifs (y'en a pas), mais dans l'image.
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la
fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le
portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le
champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux
indiqués par le mémo ;-)
Oui, finalement, quels sont les meilleurs réglages pour faire une photo de notre bonne vieille Terre, depuis la station spatiale ou un Shuttle du même métal ? La réponse est dans cette image (1.6 Mo, désolé) <URL:http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-122/hires/s122e009907.jpg> Cherchez pas dans les Exifs (y'en a pas), mais dans l'image.
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux indiqués par le mémo ;-)
Ghost Rider
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux indiqués par le mémo ;-)
La terre et la station sont sous la lumière du soleil et il y a eu un petit coup de flash dans la capsule, donc, rien que de très normal, AMH A.
Ghost Rider
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la
fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le
portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le
champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux
indiqués par le mémo ;-)
La terre et la station sont sous la lumière du soleil et il y a eu un
petit coup de flash dans la capsule, donc, rien que de très normal, AMH A.
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent... mais les réglages ne sont peut-être pas ceux indiqués par le mémo ;-)
La terre et la station sont sous la lumière du soleil et il y a eu un petit coup de flash dans la capsule, donc, rien que de très normal, AMH A.
Ghost Rider
Pierre Pallier
Hello, markorki a écrit dans <news:47c004f6$0$875$
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent...
Ben le système flash « made by Nikon » n'a pas l'air si mauvais que ça, finalement... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:47c004f6$0$875$ba4acef3@news.orange.fr>
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la
fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le
portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le
champ, sans HDR apparent...
Ben le système flash « made by Nikon » n'a pas l'air si mauvais que ça,
finalement...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:47c004f6$0$875$
ce qui est étonnant dans cette photo, c'est que l'expo est correcte à la fois pour la terre et ses nuages, la station (ce qu'on en voit) et le portrait du camescope et du jovial spationaute qui se trouve dans le champ, sans HDR apparent...
Ben le système flash « made by Nikon » n'a pas l'air si mauvais que ça, finalement... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
