Comment purger la ram sous tiger via le terminal ?
31 réponses
Jean-Luc Courtois
Salut à tous,
J'ai feuilleté dans une revue un article qui propose de purger la ram
que certaines applis ne restituent pas après leur fermeture. Il est
question d'utiliser la commande purge du terminal, j'ai donc ouvert le
terminal et tapé purge : ça ne le fait pas (commande non reconnue).
Vous l'avez deviné, je suis bac -3 en terminal, je ne l'utilise
normalement qu'avec des copié/collé d'articles finalisés ;-)
Comment puis-je procéder ?
Merci pour la méthode :-)
--
Pour me répondre, pas de code postal dans l'adèle.
Ce genre de vocabulaire serait-il courant chez les barbus administrateurs système en CLI, script etc. ?
Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants.
J.P
In article , ST wrote:
Un admin système qui ne travaille pas en CLI n'est PAS un administrateur système.
Que voila une phrase à encadrer.
Donc, je ne sais pas ce que j'ai fait pendant quelques années avec mon XServe via GUI avec quelques très rares incursions en CLI :-) Même que mon technicien Bac+2 sans aucune connaissance Unix etc. savait faire marcher le truc quand je n'étais pas là. Et même que les barbus Linux venaient voir comment c'était possible de servir tous ces clients sans ouvrir le terminal, en toute quiétude ... alors que chez eux, parfois ça pateaugeait un peu. Même qu'on m'a demandé une conf sur les SAN vu que j'étais le seul à en avoir un, disaient-ils. Ça m'a bien fait rigoler :-)
Totalement nul !!! c'est d'ailleurs probablement pourquoi Apple a arrêté sa gamme serveur. OS X Server, ça existe encore ? Si oui, faut virer le GUI, ça ne fait pas sérieux.
-- Jean-Pierre
In article <rdiui8-kvo2.ln1@gulliver.unices.org>, ST <st@unices.org>
wrote:
Un admin système qui ne travaille pas en CLI n'est PAS un administrateur
système.
Que voila une phrase à encadrer.
Donc, je ne sais pas ce que j'ai fait pendant quelques années avec mon
XServe via GUI avec quelques très rares incursions en CLI :-)
Même que mon technicien Bac+2 sans aucune connaissance Unix etc. savait
faire marcher le truc quand je n'étais pas là.
Et même que les barbus Linux venaient voir comment c'était possible de
servir tous ces clients sans ouvrir le terminal, en toute quiétude ...
alors que chez eux, parfois ça pateaugeait un peu.
Même qu'on m'a demandé une conf sur les SAN vu que j'étais le seul à en
avoir un, disaient-ils. Ça m'a bien fait rigoler :-)
Totalement nul !!! c'est d'ailleurs probablement pourquoi Apple a arrêté
sa gamme serveur.
OS X Server, ça existe encore ?
Si oui, faut virer le GUI, ça ne fait pas sérieux.
Un admin système qui ne travaille pas en CLI n'est PAS un administrateur système.
Que voila une phrase à encadrer.
Donc, je ne sais pas ce que j'ai fait pendant quelques années avec mon XServe via GUI avec quelques très rares incursions en CLI :-) Même que mon technicien Bac+2 sans aucune connaissance Unix etc. savait faire marcher le truc quand je n'étais pas là. Et même que les barbus Linux venaient voir comment c'était possible de servir tous ces clients sans ouvrir le terminal, en toute quiétude ... alors que chez eux, parfois ça pateaugeait un peu. Même qu'on m'a demandé une conf sur les SAN vu que j'étais le seul à en avoir un, disaient-ils. Ça m'a bien fait rigoler :-)
Totalement nul !!! c'est d'ailleurs probablement pourquoi Apple a arrêté sa gamme serveur. OS X Server, ça existe encore ? Si oui, faut virer le GUI, ça ne fait pas sérieux.
-- Jean-Pierre
ST
On 30/8/11 5:08 PM, Che Averell wrote:
Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants.
Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette phrase.
Welcome !
-- http://www.unices.org
On 30/8/11 5:08 PM, Che Averell wrote:
Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants.
Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette
phrase.
Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants.
Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette phrase.
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
Welcome !
grmbl.
:)
gilbert.olivier
Che Averell wrote:
ST écrit : >> Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants. > Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette > phrase.
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
> Welcome !
grmbl.
:)
Juste une question aux divers posteurs qui se reconnaitrons (enfin j'espère) ;-)
C'est parceque l'on parle en ce moment de ce groupe sur fufe que vous venez sur celui-ci déverser un langage que l'on n'a pas l'habitude d'y entendre ?????
Bonne journée quand même!
-- Gilbert
Che Averell <averell@dalton-brothers.org> wrote:
ST <st@unices.org> écrit :
>> Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants.
> Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette
> phrase.
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
> Welcome !
grmbl.
:)
Juste une question aux divers posteurs qui se reconnaitrons (enfin
j'espère) ;-)
C'est parceque l'on parle en ce moment de ce groupe sur fufe que vous
venez sur celui-ci déverser un langage que l'on n'a pas l'habitude d'y
entendre ?????
ST écrit : >> Non, uniquement chez les p'tits cons qui se croient importants. > Club au quel tu viens d'adhérer par le simple fait de prononcer cette > phrase.
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
> Welcome !
grmbl.
:)
Juste une question aux divers posteurs qui se reconnaitrons (enfin j'espère) ;-)
C'est parceque l'on parle en ce moment de ce groupe sur fufe que vous venez sur celui-ci déverser un langage que l'on n'a pas l'habitude d'y entendre ?????
Bonne journée quand même!
-- Gilbert
ST
On 30/8/11 6:34 PM, Che Averell wrote:
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
Ce n'est pas une condition sine quanon pour etre un petit con.
-- http://www.unices.org
On 30/8/11 6:34 PM, Che Averell wrote:
Ah non, je proteste : je ne suis pas admin.
Ce n'est pas une condition sine quanon pour etre un petit con.
Et toi, c'est en communication que tu as un problème ? Tu es toujours méprisant et condescendant comme ça ?
"noyau" se dit "kernel".
Quel est le (demi)mot que tu ne comprends pas dans *micro*noyau ?
As-tu déja au moins lu un bouquin sur l'architecture de MacOSX ?
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
ST
On 31/8/11 12:20 AM, Xavier wrote:
"noyau" se dit "kernel".
Quel est le (demi)mot que tu ne comprends pas dans *micro*noyau ?
As-tu déja au moins lu un bouquin sur l'architecture de MacOSX ?
Non et franchement je m'en contre fous. Sinon, dans les faits, ca change quoi ?
Il parait que les micro-noyaux sont plus portables, Mac OS X Lion ne tourne que sur X86. NetBSD n'est pas un micro-noyau et il tourne sur plus de 20 systemes qui n'ont rien à voir.
-- http://www.unices.org
On 31/8/11 12:20 AM, Xavier wrote:
"noyau" se dit "kernel".
Quel est le (demi)mot que tu ne comprends pas dans *micro*noyau ?
As-tu déja au moins lu un bouquin sur l'architecture de MacOSX ?
Non et franchement je m'en contre fous. Sinon, dans les faits, ca change
quoi ?
Il parait que les micro-noyaux sont plus portables, Mac OS X Lion ne
tourne que sur X86. NetBSD n'est pas un micro-noyau et il tourne sur
plus de 20 systemes qui n'ont rien à voir.
Quel est le (demi)mot que tu ne comprends pas dans *micro*noyau ?
As-tu déja au moins lu un bouquin sur l'architecture de MacOSX ?
Non et franchement je m'en contre fous. Sinon, dans les faits, ca change quoi ?
Il parait que les micro-noyaux sont plus portables, Mac OS X Lion ne tourne que sur X86. NetBSD n'est pas un micro-noyau et il tourne sur plus de 20 systemes qui n'ont rien à voir.
-- http://www.unices.org
xavier
ST wrote:
Non et franchement je m'en contre fous. Sinon, dans les faits, ca change quoi ?
Oh rien du tout. Juste avoir l'air du mec qui parle d'un ton méprisant de ce qu'il ne connaît même pas.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
ST <st@unices.org> wrote:
Non et franchement je m'en contre fous. Sinon, dans les faits, ca change
quoi ?
Oh rien du tout. Juste avoir l'air du mec qui parle d'un ton méprisant
de ce qu'il ne connaît même pas.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
