Comment reconnaitre un bon Linuxien d'un vrai neuneu ?
832 réponses
Xandros
Salut,
Depuis les quelques mois que je suis sous Linux et que je fréquente les
Forums dédiés, j'ai pu remarquer une chose.
Il existe 3 types de personnes :
1) Les novices qui viennent du monde Windows et qui posent pleins de
questions sans vraiment chercher les réponses. J'en faisais parti, mais
je me soigne depuis ;)
2) Les neuneux de base, qui n'y connaissent pas grand chose et qui se
défoulent sur le premier novice venu. On les reconnait par leurs
réponses standards : "trop gros - passera pas" - "va chercher sur
Google" - "Prouves le" - "Vas lire MAN ou HOWTO"
En fait, il n'apportent jamais rien au débat, mais font croire qu'ils
s'y connaissent trop pour perdre leur temps avec des novices.
3) Enfin, les "vrais", ceux qui t'apportent LA solution, on les
reconnait par la simplicité de leurs réponses, un lien, une commande,
une solution quoi.
Un grand merci à eux !!!
Tout ça pour dire que le monde Linux serait bien plus simple si la 2eme
cathégorie pouvait simplement admettre qu'ils font parti de la 1er, ou
alors si ils veulent se prétendre de la 3eme, qu'ils apportent de l'aide
ou bien qu'il ferme leurs gue...le.
--
Message envoyé avec ThunderBird
Sous Linux Xandros Deluxe 3.0
tu charge le fichier sur une autre base et adieu la securite puisque maintenant tu as le fichier sur TA base et non plus celle du serveur
Non. Si ta base crash, tu demandes simplement au DBA de la relancer. Et si tu as vraiment un 2e serveur à disposition autant l'utiliser pour repliquer la base, ça évitera de passer des heures à faire des bricolages hasardeux.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
tu charge le fichier sur une autre base et adieu la securite puisque
maintenant tu as le fichier sur TA base et non plus celle du serveur
Non. Si ta base crash, tu demandes simplement au DBA de la relancer. Et
si tu as vraiment un 2e serveur à disposition autant l'utiliser pour
repliquer la base, ça évitera de passer des heures à faire des
bricolages hasardeux.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
tu charge le fichier sur une autre base et adieu la securite puisque maintenant tu as le fichier sur TA base et non plus celle du serveur
Non. Si ta base crash, tu demandes simplement au DBA de la relancer. Et si tu as vraiment un 2e serveur à disposition autant l'utiliser pour repliquer la base, ça évitera de passer des heures à faire des bricolages hasardeux.
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
helios
Càd : comment PICK fait-il pour être à la fois "portable" et utiliser le FS de l'OS sur lequel il tourne ? Parce qu'il y a de la marge entre FAT32, Ext{2,3}, FFS, et NTFS, par exemple. Je ne te demande pas les algos, mais les mécanismes, les principes généraux qui permettent de faire ça.
tu as une partie administration interface matos propre au system et matos et une partie sgbd
la partie sgbd est un standart donc portable
la partie administration est specifique donc non portable mais le portage de l'administration du SGBD et de ses interfaces n'a aucun interet ainsi la partie admin sous win98 ou dos geres les utilisateurs avec ses propre methodes tandis que la partie administration sous unix geres les utilisateur comme l'administrateurs unix et comme lui a besoin d'etre root et en plus de la gestion limite de unix rajoute les criteres d''admistration pick (gestion compte users)
en resume
pick a besoin d'avoir des users gere et des compte users gere voici trois manieres donc pick administre :
win98 ne geres rien donc la gestion est totalement interne a pick
linux gere les users donc pick est sous root pour utiliser la gestion users de linux et geres en interne les comptes users
sous windows xp pick exiges que les users windows voulant utiliser pick est un mot de passes (winxp permet d'avoir des users sans mot de passe) car il reprends la gestion des users de windows xp mais force une gestion rigoureuse de ceux ci
lorsque un editeur de system d'exploit ou un constructeur de matos veux implanter pick il lui suffit d'ecrire la couche administrateur et matos
Càd : comment PICK fait-il pour être à la fois "portable" et utiliser le
FS de l'OS sur lequel il tourne ? Parce qu'il y a de la marge entre FAT32,
Ext{2,3}, FFS, et NTFS, par exemple. Je ne te demande pas les algos, mais
les mécanismes, les principes généraux qui permettent de faire ça.
tu as une partie administration interface matos propre au system et matos et
une partie sgbd
la partie sgbd est un standart donc portable
la partie administration est specifique donc non portable mais le portage de
l'administration du SGBD et de ses interfaces n'a aucun interet
ainsi la partie admin sous win98 ou dos geres les utilisateurs avec ses
propre methodes tandis que la partie administration sous unix geres les
utilisateur comme l'administrateurs unix et comme lui a besoin d'etre root
et en plus de la gestion limite de unix rajoute les criteres d''admistration
pick (gestion compte users)
en resume
pick a besoin d'avoir des users gere et des compte users gere voici trois
manieres donc pick administre :
win98 ne geres rien donc la gestion est totalement interne a pick
linux gere les users donc pick est sous root pour utiliser la gestion users
de linux et geres en interne les comptes users
sous windows xp pick exiges que les users windows voulant utiliser pick est
un mot de passes (winxp permet d'avoir des users sans mot de passe) car il
reprends la gestion des users de windows xp mais force une gestion
rigoureuse de ceux ci
lorsque un editeur de system d'exploit ou un constructeur de matos veux
implanter pick il lui suffit d'ecrire la couche administrateur et matos
Càd : comment PICK fait-il pour être à la fois "portable" et utiliser le FS de l'OS sur lequel il tourne ? Parce qu'il y a de la marge entre FAT32, Ext{2,3}, FFS, et NTFS, par exemple. Je ne te demande pas les algos, mais les mécanismes, les principes généraux qui permettent de faire ça.
tu as une partie administration interface matos propre au system et matos et une partie sgbd
la partie sgbd est un standart donc portable
la partie administration est specifique donc non portable mais le portage de l'administration du SGBD et de ses interfaces n'a aucun interet ainsi la partie admin sous win98 ou dos geres les utilisateurs avec ses propre methodes tandis que la partie administration sous unix geres les utilisateur comme l'administrateurs unix et comme lui a besoin d'etre root et en plus de la gestion limite de unix rajoute les criteres d''admistration pick (gestion compte users)
en resume
pick a besoin d'avoir des users gere et des compte users gere voici trois manieres donc pick administre :
win98 ne geres rien donc la gestion est totalement interne a pick
linux gere les users donc pick est sous root pour utiliser la gestion users de linux et geres en interne les comptes users
sous windows xp pick exiges que les users windows voulant utiliser pick est un mot de passes (winxp permet d'avoir des users sans mot de passe) car il reprends la gestion des users de windows xp mais force une gestion rigoureuse de ceux ci
lorsque un editeur de system d'exploit ou un constructeur de matos veux implanter pick il lui suffit d'ecrire la couche administrateur et matos
helios
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait helios
oracle est utilise par 600 personne
Ça veut dire quoi ? Il y a 600 entreprises qui utilisent Oracle ? 600 DBA ? 600 licences de vendue ? En France ? En Europe ? Dans le monde ? En Ouganda ? Ça te fatiguerai d'être plus précis ou de filer un lien ?
A force de tronquer les messages ils ont plus de sens
A FT il y a 600 personnes qui utilise oracle et 135000 qui utilise pick Les base oracle sont approvisionne par pick, Pick est le referenciel , oracle est un accessoire
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de
news:slrndefad0.5n2.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait helios <helios@com02.com>
oracle est utilise par 600 personne
Ça veut dire quoi ? Il y a 600 entreprises qui utilisent Oracle ? 600
DBA ? 600 licences de vendue ? En France ? En Europe ? Dans le monde ?
En Ouganda ? Ça te fatiguerai d'être plus précis ou de filer un lien ?
A force de tronquer les messages ils ont plus de sens
A FT il y a 600 personnes qui utilise oracle et 135000 qui utilise pick
Les base oracle sont approvisionne par pick, Pick est le referenciel ,
oracle est un accessoire
Ça veut dire quoi ? Il y a 600 entreprises qui utilisent Oracle ? 600 DBA ? 600 licences de vendue ? En France ? En Europe ? Dans le monde ? En Ouganda ? Ça te fatiguerai d'être plus précis ou de filer un lien ?
A force de tronquer les messages ils ont plus de sens
A FT il y a 600 personnes qui utilise oracle et 135000 qui utilise pick Les base oracle sont approvisionne par pick, Pick est le referenciel , oracle est un accessoire
helios
Merci Michel pour le lien.
http://www.bvr.be/pick/technique.html
c'est
www.pick.com02.com/technique.html
une visite sur www.pick.com02.com te l'aurais donnee .........
Merci Michel pour le lien.
http://www.bvr.be/pick/technique.html
c'est
www.pick.com02.com/technique.html
une visite sur www.pick.com02.com te l'aurais donnee .........
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:dc8cjp$2d43$
Michel Talon , dans le message <42e7b3e1$0$6580$,
C'est quoi ce truc UML?
User Mode Linux : un jeu de processus qui tournent au nom d'un simple utilisateur, et qui simulent un environnement Linux à part entière.
non UML (Unified Modeling Language, traduisez "langage de modélisation objet unifié"
http://uml.free.fr/
pick rend inutile merise et uml
bref pick rend caduc tout une partie des etudes informatique
Stephane Zuckerman
Merci Michel pour le lien.
http://www.bvr.be/pick/technique.html
c'est
www.pick.com02.com/technique.html
une visite sur www.pick.com02.com te l'aurais donnee .........
Mea culpa.
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Merci Michel pour le lien.
http://www.bvr.be/pick/technique.html
c'est
www.pick.com02.com/technique.html
une visite sur www.pick.com02.com te l'aurais donnee .........
Mea culpa.
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur
ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la
secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de
l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
une visite sur www.pick.com02.com te l'aurais donnee .........
Mea culpa.
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Stephane Zuckerman
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:dc8cjp$2d43$
Michel Talon , dans le message <42e7b3e1$0$6580$,
C'est quoi ce truc UML?
User Mode Linux : un jeu de processus qui tournent au nom d'un simple utilisateur, et qui simulent un environnement Linux à part entière.
non UML (Unified Modeling Language, traduisez "langage de modélisation objet unifié"
http://uml.free.fr/
Non. UML : User Mode Linux. Dans ce cas précis, c'est exactement à ça que pensais Nicolas Georges. Il faut se renseigner avant de parler (oui là je suis volontairement "aggressif", mais lorsque quelqu'un donne un sigle, et que ce quelqu'un l'explique, on réfléchit avant de dire qu'il/elle a tort).
pick rend inutile merise et uml Merise à la limite je veux bien (vu que c'est une méthode déjà en perte de
vitesse, et qui est très séquentielle dans son approche, et très orientée SGBDR), mais je ne vois *absolument pas* en quoi UML (la méthode cette fois) pourrait être remise en cause, notamment à cause des SGBDOO.
bref pick rend caduc tout une partie des etudes informatique Du tout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:dc8cjp$2d43$1@nef.ens.fr...
Michel Talon , dans le message <42e7b3e1$0$6580$636a15ce@news.free.fr>,
C'est quoi ce truc UML?
User Mode Linux : un jeu de processus qui tournent au nom d'un simple
utilisateur, et qui simulent un environnement Linux à part entière.
non UML (Unified Modeling Language, traduisez "langage de modélisation
objet unifié"
http://uml.free.fr/
Non. UML : User Mode Linux. Dans ce cas précis, c'est exactement à ça que
pensais Nicolas Georges. Il faut se renseigner avant de parler (oui là je
suis volontairement "aggressif", mais lorsque quelqu'un donne un sigle, et
que ce quelqu'un l'explique, on réfléchit avant de dire qu'il/elle a
tort).
pick rend inutile merise et uml
Merise à la limite je veux bien (vu que c'est une méthode déjà en perte de
vitesse, et qui est très séquentielle dans son approche, et très orientée
SGBDR), mais je ne vois *absolument pas* en quoi UML (la méthode cette
fois) pourrait être remise en cause, notamment à cause des SGBDOO.
bref pick rend caduc tout une partie des etudes informatique
Du tout.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news:dc8cjp$2d43$
Michel Talon , dans le message <42e7b3e1$0$6580$,
C'est quoi ce truc UML?
User Mode Linux : un jeu de processus qui tournent au nom d'un simple utilisateur, et qui simulent un environnement Linux à part entière.
non UML (Unified Modeling Language, traduisez "langage de modélisation objet unifié"
http://uml.free.fr/
Non. UML : User Mode Linux. Dans ce cas précis, c'est exactement à ça que pensais Nicolas Georges. Il faut se renseigner avant de parler (oui là je suis volontairement "aggressif", mais lorsque quelqu'un donne un sigle, et que ce quelqu'un l'explique, on réfléchit avant de dire qu'il/elle a tort).
pick rend inutile merise et uml Merise à la limite je veux bien (vu que c'est une méthode déjà en perte de
vitesse, et qui est très séquentielle dans son approche, et très orientée SGBDR), mais je ne vois *absolument pas* en quoi UML (la méthode cette fois) pourrait être remise en cause, notamment à cause des SGBDOO.
bref pick rend caduc tout une partie des etudes informatique Du tout.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
helios
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
Exemple de requête dans PICK : "SELECT CLIENTS AVEC DEBIT '2000'
STON
SORT CLIENTS NOM ADRES CP LOCALITE DEBIT (P) "
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs , en pick le role du devlloppeur est :
definir la base (fichiers et dicos) ecrire les procs et programmes
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
en plus c'est proc est stupide car un develloppeur ne ferait pas ca par contre elle permt le presenter le systeme de tampon des procs
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur
ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la
secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de
l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
Exemple de requête dans PICK :
"SELECT CLIENTS AVEC DEBIT '2000'
STON
SORT CLIENTS NOM ADRES CP LOCALITE DEBIT (P) "
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur
n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs , en pick le role du
devlloppeur est :
definir la base (fichiers et dicos)
ecrire les procs et programmes
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete
utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
en plus c'est proc est stupide car un develloppeur ne ferait pas ca par
contre elle permt le presenter le systeme de tampon des procs
Maintenant, tu étais tellement vexé de voir que je n'étais pas allé sur ton lien, que tu en as zappé la partie où je demandais en quoi la secrétaire (Mme Michu) aurait plus de facilités à utiliser PICK au vu de l'exemple de requête donné en exemple sur le site. :-)
Exemple de requête dans PICK : "SELECT CLIENTS AVEC DEBIT '2000'
STON
SORT CLIENTS NOM ADRES CP LOCALITE DEBIT (P) "
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs , en pick le role du devlloppeur est :
definir la base (fichiers et dicos) ecrire les procs et programmes
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
en plus c'est proc est stupide car un develloppeur ne ferait pas ca par contre elle permt le presenter le systeme de tampon des procs
Stephane Zuckerman
[snip l'exemple de procédure]
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs
OK. Comme pour SQL donc. :-)
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
Bon, ben je suis désolé de te l'apprendre, mais cette phrase n'est pas écrite en français. Je sais que tu le sais, mais c'est pour souligner le fait qu'à partir du moment où tu es obligé de connaître un minimum la syntaxe à employer, il y a risque d'erreur. Alors qu'avec des boutons, c'est fini.
Sans parler du fait que des "surlangages" de SQL (pour simplifier les requêtes), ça existe. Cf. Access, par exemple. Ils ont eu la bonne idée de "traduire" le langage SQL.
(Personnellement, je trouve qu'écrire
select * from Table where nomutilisateur in ( select nomutilisateur from utilisateur where idutilisateur > 3);
est plutôt "facile" à comprendre dans l'intention, à condition bien sûr de comprendre l'Anglais)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
[snip l'exemple de procédure]
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur
n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs
OK. Comme pour SQL donc. :-)
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete
utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
Bon, ben je suis désolé de te l'apprendre, mais cette phrase n'est pas
écrite en français. Je sais que tu le sais, mais c'est pour souligner le
fait qu'à partir du moment où tu es obligé de connaître un minimum la
syntaxe à employer, il y a risque d'erreur. Alors qu'avec des boutons,
c'est fini.
Sans parler du fait que des "surlangages" de SQL (pour simplifier les
requêtes), ça existe. Cf. Access, par exemple. Ils ont eu la bonne idée de
"traduire" le langage SQL.
(Personnellement, je trouve qu'écrire
select * from Table where nomutilisateur in (
select nomutilisateur from utilisateur where idutilisateur > 3);
est plutôt "facile" à comprendre dans l'intention, à condition bien sûr de
comprendre l'Anglais)
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
ce que tu me sort n'est pas une requete mais une proc , un utilisateur n'ecrit pas de proc c'est le role des develloppeurs
OK. Comme pour SQL donc. :-)
si le develloppeur a fait correctement son job l'equivalent en requete utilisateur de cette proc est :
TRIER LES CLIENTS AVEC UN DEBIT EGALE "2000" NOM ADRESSE CP VILLE DEBIT (P)
Bon, ben je suis désolé de te l'apprendre, mais cette phrase n'est pas écrite en français. Je sais que tu le sais, mais c'est pour souligner le fait qu'à partir du moment où tu es obligé de connaître un minimum la syntaxe à employer, il y a risque d'erreur. Alors qu'avec des boutons, c'est fini.
Sans parler du fait que des "surlangages" de SQL (pour simplifier les requêtes), ça existe. Cf. Access, par exemple. Ils ont eu la bonne idée de "traduire" le langage SQL.
(Personnellement, je trouve qu'écrire
select * from Table where nomutilisateur in ( select nomutilisateur from utilisateur where idutilisateur > 3);
est plutôt "facile" à comprendre dans l'intention, à condition bien sûr de comprendre l'Anglais)
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
