Comment transformer un Iphone 4 en "vrai" appareil photo

Le 03/08/2011 12:21, £g a écrit :

Tu peux également avoir un abonnement sans l'accès au net, déjà à partir
de 5?, contrairement avec le 3G.

Mais j'ai besoin du net, moi ! Je suis perdu autrement.
Si je sors d'une station de métro à République, impossible de savoir
dans quelle direction aller pour trouver la rue Amelot ! La place est
immense et toutes les rues se ressemblent, symétriquement deux à deux !
Un coup d'oeil dans l'appli "Plans" de mon IPhone et il me dit quoi
faire, par où aller et me mène par la main jusqu'à la rue Amelot.

Mais il est vrais que vous avez les abonnements les moins chers, peut
être d'Europe, contraiement a nous qui sommes en tête de liste pour le
coût. Avec 3G compter 20? limité en capacité volumétrique.

Je n'en sais rien. Je paye dans les 40 ¤ pour un forfait Illimytics,
mais j'ignore dans le détail à quoi j'ai droit, c'est trop compliqué,
exprès.

Quand je me promène, je sais d'où je viens, où je vais et par où il faut
aller, ciel dans quelle étagère.

Mais c'est un vrai problème quand tu es à cheval (ou à pied) dans la
forêt de Rambouillet. Toutes les allées et tous les carrefours se
ressemblent. Sans GPS, on est perdu. La dernière fois, mon groupe
n'avait pas de GPS, mais la carte au 1/25.000ème. Le problème est que
sur la carte les allées son nommées mais pas les carrefours, alors que
sur place, c'est le contraire ! Seuls les carrefours portent une plaque
avec leur nom, pas les allées !
Résultat, on s'est perdus et on est rentrés avec une heure de retard,
qu'il a fallu payer au loueur de chevaux.

Sur plus de 80.000.000 de personnes, combien de cavaliers ou
randonneurs?

Balade-toi dans une ville inconnue, tiens Marrakech l'autre jour, tu
m'en diras des nouvelles. Si tu ne veux pas te faire niquer par le
chauffeur de taxi, t'as intérêt à suivre sa trace.

Mais je ne discute pas, je constate simplement qu'un simple gadget
devient maintenant d'une extrème nécessité et une obligation de le
posséder incontournable.

Mais c'est ça le progrès. Pourquoi porter une montre ? Des vêtements ?
Des chaussures ? Habiter dans une maison ? Cuire les aliments ? Gadgets
inutiles, tout ça, le bon Dieu nous a créés tout nus avec de bonnes
dents pour déchirer la viande crue.

Pas predre la muche, la laisser au coche, simple échange de point de
vue, je respect le tien, c'est ton choix et tes priorités.

Le Smartphone, faut l'essayer. Ensuite, on choisit. la plupart des gens
qui l'essayent le choisissent. Il doit y avoir une raison.
Personnellement, je ne me rue pas sur les gadgets qui sortent, comme le
Tamagotchi. Le smartphone, c'est autre chose.

--
Ghost Rider

Le 03/08/2011 12:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Le 03/08/11 11:41, Ghost-Rider a écrit :

Alors je ne vois pas bien pourquoi tu discutes.

Parce qu'il ne suffit pas d'être heureux de ses choix, il faut
convaincre les autres qui n'ont rien demandé que ce sont les meilleurs,
les seuls raisonnables etc. C'est de la religion.

Pas en ce que le smartphone a une réalité tangible et des utilisations
visibles et contrôlables, contrairement à la religion qui exige la foi
en l'intangible.

Le fait de mettre un iphone (ou autre photophone) derrière un objectif
de reflex me semble une idée étrange mais pourquoi pas si il y a des
gens à qui ça peut servir. Le fait que je n'imagine pas à quoi ne prouve
rien.
Ça ne sera ni plus vrai ni plus faux comme ça.

Techniquement d'ailleurs, ça ne peut fonctionner qu'en incluant un
oculaire dans l'appareil pour créer avec l'objectif de l'appareil photo
qui est rajouté devant, une image réelle qui sera reprise par l'objectif
du smartphone, comme dans le cas de la digiscopie ou de la photo
astronomique dans certains cas.
Centrer exactement un oculaire devant l'objectif du smartphone, qui est
très petit, ne doit pas être simple.
Personnellement, j'avais fait des essais avec un Nokia et une paire de
jumelles :
http://cjoint.com/11au/AHdnim2qVZP.htm
Pas terrible terrible mais ça peut dépanner.

--
Ghost Rider

Le 03/08/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :

Alors je ne vois pas bien pourquoi tu discutes.

Parce qu'il ne suffit pas d'être heureux de ses choix, il faut
convaincre les autres qui n'ont rien demandé que ce sont les meilleurs,
les seuls raisonnables etc. C'est de la religion.

Pas en ce que le smartphone a une réalité tangible et des utilisations
visibles et contrôlables, contrairement à la religion qui exige la foi
en l'intangible.

Oui. Mais je ne te soupçonne pas d'essayer de convaincre ceux qui ne
veulent pas d'un smartphone :).

Personnellement, j'avais fait des essais avec un Nokia et une paire de
jumelles :
http://cjoint.com/11au/AHdnim2qVZP.htm
Pas terrible terrible mais ça peut dépanner.

J'ai dejà vu des cas où on se ballade avec des jumelles et un téléphone
( genre randonnée) mais il faut avouer qu'avoir un objectif de reflex et
pas d'appareil à mettre derrière, c'est de la distraction grave.
Enfin, si ça sert a transmettre plus facilement un image de qualité
dégradée, parce que c'est un scooooooop...Je sais pas, vraiment.

Noëlle Adam

Le 03/08/2011 13:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

J'ai dejà vu des cas où on se ballade avec des jumelles et un téléphone
( genre randonnée) mais il faut avouer qu'avoir un objectif de reflex et
pas d'appareil à mettre derrière, c'est de la distraction grave.
Enfin, si ça sert a transmettre plus facilement un image de qualité
dégradée, parce que c'est un scooooooop...Je sais pas, vraiment.

Je n'y crois guère. C'est comme mettre un réacteur sur un vélo.
Quand j'avais un Palm, je regrettais qu'il n'y eut pas eu un appareil
photo dedans. Palm a alors sorti le PalmPix, accessoire qui permettait
de prendre des photos en 640x480. Je l'ai acheté, plein d'espoir.
C'était une daube : fixation aléatoire, contacts déficients, plantages,
visée trop noire, programme mal foutu, photos dégueus...
Ce fut la dernière fois où j'ai acheté un truc sans être absolument sûr
de son intérêt.

Pour l'IPhone, c'est différent. Tiens, j'ai une appli
dictionnaire/thesaurus qui *prononce* les mots. C'est sans équivalent.
Avec ça tu prononces entelechy ou trochlea et 50.000 autres mots
correctement et avec le bon accent sur la bonne syllabe.

Les gens qui disent que l'Iphone (ou les autres smartphones) sont sans
intérêt n'ont pas la curiosité d'en explorer un. Dommage pour eux.
Je présume qu'il n'ont pas de micro-onde et qu'ils allument la
cuisinière à bois tous les matins pour chauffer l'eau du bain du bébé.

--
Ghost Rider

Ghost-Rider a écrit
Dans le message <4e395570$0$18782$ba4acef3@reader.news.orange.fr> :

Les gens qui disent que l'Iphone (ou les autres smartphones) sont sans
intérêt n'ont pas la curiosité d'en explorer un. Dommage pour eux.

Si, si ... Ma société a déployé un iPhone pour usage professionnel *et*
personnel pour tous les employés et en ce qui me concerne, il m'était
proposé pour 5? par mois avec 15 heures de communications et internet
illimité. Je l'ai refusé. Aucun intérêt.

Je présume qu'il n'ont pas de micro-onde et qu'ils allument la
cuisinière à bois tous les matins pour chauffer l'eau du bain du bébé.

Tu connais le gris ou tu vois tout soit noir soit blanc ?

--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:

Le 03/08/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :

Alors je ne vois pas bien pourquoi tu discutes.

Parce qu'il ne suffit pas d'être heureux de ses choix, il faut
convaincre les autres qui n'ont rien demandé que ce sont les
meilleurs, les seuls raisonnables etc. C'est de la religion.

Pas en ce que le smartphone a une réalité tangible et des
utilisations visibles et contrôlables, contrairement à la religion
qui exige la foi en l'intangible.

Oui. Mais je ne te soupçonne pas d'essayer de convaincre ceux qui ne
veulent pas d'un smartphone :).

Personnellement, j'avais fait des essais avec un Nokia et une paire
de jumelles :
http://cjoint.com/11au/AHdnim2qVZP.htm
Pas terrible terrible mais ça peut dépanner.

J'ai dejà vu des cas où on se ballade avec des jumelles et un
téléphone ( genre randonnée) mais il faut avouer qu'avoir un objectif
de reflex et pas d'appareil à mettre derrière, c'est de la
distraction grave. Enfin, si ça sert a transmettre plus facilement un
image de qualité
dégradée, parce que c'est un scooooooop...Je sais pas, vraiment.

Noëlle Adam

Je ne suis pas plus mécontent que ça d'avoir mis l'info içi. Apparemment le
smartphone rentre dans un boîtier selon la photo du site. Il reste que ce
n'est pas passionnant, simplement parceque l'Iphone fait 5 mégapixels.
D'autres vont jusqu'à 8 mégaapixels comme le HTC Desire HD (sous Android),le
Nokia Smartphone E6 00 ou le Sony Ericsson C905 ou le Nokia C7-00 An .
Il reste qu'ils n'ont pas toutes les autres fonctionanlités du Iphone, je
suppose.
A quand le téléphone portable tuant les compacts avec 12à 16 Mp ?

Pour ce qui est des GPS, j'en ai un dans le Blackberry, ainsi qu'une
application dont je me sers souvent à Paris pour arriver à l'heure par métro
à mes RV. C'est "Metro" une application qui existait déjà avec les Palm.

Le 03/08/2011 16:14, Stéphan Peccini a écrit :

Ghost-Rider a écrit

Les gens qui disent que l'Iphone (ou les autres smartphones) sont sans
intérêt n'ont pas la curiosité d'en explorer un. Dommage pour eux.

Si, si ... Ma société a déployé un iPhone pour usage professionnel *et*
personnel pour tous les employés et en ce qui me concerne, il m'était
proposé pour 5? par mois avec 15 heures de communications et internet
illimité. Je l'ai refusé. Aucun intérêt.

Tu l'as essayé ?
Franchement, hein !

Je présume qu'il n'ont pas de micro-onde et qu'ils allument la
cuisinière à bois tous les matins pour chauffer l'eau du bain du bébé.

Tu connais le gris ou tu vois tout soit noir soit blanc ?

J'ai un grand esprit de nuances.

--
Ghost Rider

Le 03/08/2011 16:43, palmerclaude a écrit :

Pour ce qui est des GPS, j'en ai un dans le Blackberry, ainsi qu'une
application dont je me sers souvent à Paris pour arriver à l'heure par métro
à mes RV. C'est "Metro" une application qui existait déjà avec les Palm.

Les smartphones sont des gadgets inutiles pour l'immense majorité des
gens car :
- ils ne prennent pas le métro, ils marchent à pied
- ils sont polyglottes et connaissent plein de langues,
- ils reconnaissent tous les morceaux de musique à la première note,
- ils ont dans la tête toutes les cartes du monde,
- ils ont un oeil photographique et enregistrent tout
- ils extraient des racines cubiques de nombres de 10 chiffres de tête
- ils connaissent les programmes d'ARTE pour les 6 mois à venir
- ils connaissent par coeur tous les emplacements de radars
- ils accrochent un tableau au millième de degré près
- ils reçoivent leurs mails en déplacement par télépathie
- ils ont mémorisé toutes les pages jaunes
et surtout...
- ils n'ont pas besoin de boussole parce qu'ils ont un cerveau de pigeon.

--
Ghost Rider

Le 03/08/11 16:04, Ghost-Rider a écrit :

Les gens qui disent que l'Iphone (ou les autres smartphones) sont sans
intérêt n'ont pas la curiosité d'en explorer un. Dommage pour eux.
Je présume qu'il n'ont pas de micro-onde et qu'ils allument la
cuisinière à bois tous les matins pour chauffer l'eau du bain du bébé.

Mon compagnon à un Iphone -il prendra peut-être un smart sous Androïd la
prochaine fois, pour des raisons liées à son travail. J'ai un Nokia
récupéré, mais qui sait se synchroniser avec mon agenda, mon carnet
d'adresse et le bloc note de ma machine. Les fonctions sont là,
l'ergonomie du truc me gonfle. Mais je conçoit fort bien qu'on n'en
veuille pas, moins qu'on estime que ce qui sert aux autres est
globalement, un truc inutile.
Je suis une lectrice de SF depuis toujours, et depuis les années 80
j'attends les "slates" de Greg Bear. Si Jobs ne meurt pas trop vite,
c'est Apple qui fabriquera ça, et ça fera comme d'hab, c'est trop cher,
c'est nul, ça se vend comme des petits pains, on fait pareil ou presque
à moins cher et la machine avance.
Je conçois aussi fort bien qu'on se chauffe avec le poële uniquement,
comme tu dis, je connais des gens pas loin qui le font. Ils utilisent le
moins possible l'électricité, c'est leur choix idéologique. Bon...
Mais au moins ils savent que ça existe.

Noëlle Adam

Le 03/08/11 16:43, palmerclaude a écrit :

Je ne suis pas plus mécontent que ça d'avoir mis l'info içi. Apparemment le
smartphone rentre dans un boîtier selon la photo du site. Il reste que ce
n'est pas passionnant, simplement parceque l'Iphone fait 5 mégapixels.

C'est pas les 5 mégapixels le problème, c'est un truc sans diaphragme,
avec une minuscule optique de merde qui reste en travers du passage !
J'utilise encore mon 4500, qui ne fait pas 5 mpixels, malgré la
déformation en GA ça reste un appareil photo.

J'aimerais juste avoir un exemple même tiré par les cheveux d'une
utilisation potentielle de ce couple bizarre iPhone + objectif de reflex.
Sinon pour s'amuser, c'est toujours sympa de faire des montages.

Noëlle Adam