comment utiliser l'antivirus en ligne secuser.com avec mozilla?
44 réponses
Vo-Van Eric
Bonjour,
Je viens d'installer le navigateur Mozillamais j'ai un problème pour
utiliser en ligne le scan antivirus de secuser.com.
Je reçois le message suivant :
« Either the browser does not support the Object element or an error
occurred while downloading the object. Unable to loading HouseCall ActiveX
Control. »
Merci de m'indiquer la marche à suivre ou si Mozilla ne peut faire
fonctionner cet antivirus gratuit.
à partir de la seconde appli profitant du runtime, on s'y retrouve, non ?
En théorie, oui. Mais en pratique, pour être sûr que ça fonctionne sans interférences, il vaut mieux avoir un runtime par application. D'autant que deux applications Java, par exemple, ne sont pas prévues pour la même version du runtime.
Et franchement, à l'heure où le moindre PC d'entrée de gamme à 500 euros est fourni avec 120 Go de disque dur, je ne suis pas à quelques Mo près.
Pourtant si tu as installé Thunderbird, Firefox, Nvu, Sunbird, voire Mozilla en personne, tu dois, si j'ai bien compris, avoir autant de "moteur" Gecko installés... j'ai bon ?
Sur les machines de plusieurs collègues, j'ai effectivement mis Thundebird + Firefox. Il y a donc deux moteurs Gecko sur ces machines, mais vraisemblablement deux versions différentes, donc pas de doublons.
et est plus fiable, puisque son fonctionnement n'est pas basé sur l'hypothèse que tel ou tel machin est installé dans le système.
ah oui, là c'est bétonné même... pas de soucis de mauvaise installation ou de conflit de versions du moteur, ect...
Yep. C'est agréable de savoir qu'une application fonctionnera quoi qu'il arrive, et n'empêchera pas d'autres applications de fonctionner. C'est assez rare pour que j'apprécie ce confort à sa juste valeur.
on devrait tout coder en assembleur :)
Quel rapport ?
Et c'est même plutôt le contraire : l'assembleur et le C n'ont pas de gestion automatique de la mémoire, donc sont des langages qui rendent difficile la création d'une application fiable.
donc tu me confirmes une différence de fiabilité importante entre : - Scope ou Maxthon et - K-Meleon ou Firefox
Sais pas. Je n'ai jamais entendu parler des trois premiers.
-- ;-)
On Tue, 16 Nov 2004 10:50:28 +0100, rm <ramon@tffp.invalid>:
à partir de la seconde appli profitant du runtime, on s'y retrouve, non ?
En théorie, oui. Mais en pratique, pour être sûr que ça fonctionne
sans interférences, il vaut mieux avoir un runtime par application.
D'autant que deux applications Java, par exemple, ne sont pas prévues
pour la même version du runtime.
Et franchement, à l'heure où le moindre PC d'entrée de gamme à 500
euros est fourni avec 120 Go de disque dur, je ne suis pas à quelques
Mo près.
Pourtant si tu as installé Thunderbird, Firefox, Nvu, Sunbird, voire
Mozilla en personne, tu dois, si j'ai bien compris, avoir autant de
"moteur" Gecko installés... j'ai bon ?
Sur les machines de plusieurs collègues, j'ai effectivement mis
Thundebird + Firefox. Il y a donc deux moteurs Gecko sur ces machines,
mais vraisemblablement deux versions différentes, donc pas de
doublons.
et est plus fiable, puisque son
fonctionnement n'est pas basé sur l'hypothèse que tel ou tel machin
est installé dans le système.
ah oui, là c'est bétonné même... pas de soucis de mauvaise installation ou
de conflit de versions du moteur, ect...
Yep. C'est agréable de savoir qu'une application fonctionnera quoi
qu'il arrive, et n'empêchera pas d'autres applications de fonctionner.
C'est assez rare pour que j'apprécie ce confort à sa juste valeur.
on devrait tout coder en assembleur :)
Quel rapport ?
Et c'est même plutôt le contraire : l'assembleur et le C n'ont pas de
gestion automatique de la mémoire, donc sont des langages qui rendent
difficile la création d'une application fiable.
donc tu me confirmes une différence de fiabilité importante entre :
- Scope ou Maxthon
et
- K-Meleon ou Firefox
Sais pas. Je n'ai jamais entendu parler des trois premiers.
à partir de la seconde appli profitant du runtime, on s'y retrouve, non ?
En théorie, oui. Mais en pratique, pour être sûr que ça fonctionne sans interférences, il vaut mieux avoir un runtime par application. D'autant que deux applications Java, par exemple, ne sont pas prévues pour la même version du runtime.
Et franchement, à l'heure où le moindre PC d'entrée de gamme à 500 euros est fourni avec 120 Go de disque dur, je ne suis pas à quelques Mo près.
Pourtant si tu as installé Thunderbird, Firefox, Nvu, Sunbird, voire Mozilla en personne, tu dois, si j'ai bien compris, avoir autant de "moteur" Gecko installés... j'ai bon ?
Sur les machines de plusieurs collègues, j'ai effectivement mis Thundebird + Firefox. Il y a donc deux moteurs Gecko sur ces machines, mais vraisemblablement deux versions différentes, donc pas de doublons.
et est plus fiable, puisque son fonctionnement n'est pas basé sur l'hypothèse que tel ou tel machin est installé dans le système.
ah oui, là c'est bétonné même... pas de soucis de mauvaise installation ou de conflit de versions du moteur, ect...
Yep. C'est agréable de savoir qu'une application fonctionnera quoi qu'il arrive, et n'empêchera pas d'autres applications de fonctionner. C'est assez rare pour que j'apprécie ce confort à sa juste valeur.
on devrait tout coder en assembleur :)
Quel rapport ?
Et c'est même plutôt le contraire : l'assembleur et le C n'ont pas de gestion automatique de la mémoire, donc sont des langages qui rendent difficile la création d'une application fiable.
donc tu me confirmes une différence de fiabilité importante entre : - Scope ou Maxthon et - K-Meleon ou Firefox
Sais pas. Je n'ai jamais entendu parler des trois premiers.
-- ;-)
Arnold Layne
Dans le message <news:, le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ... Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp Tu penses que c'est l'installation manuelle ? Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer : http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
-- Arnold Layne
Dans le message <news:spnzplb0lfhg.dlg@fra.net>,
le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ...
Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp
Tu penses que c'est l'installation manuelle ?
Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer :
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
Dans le message <news:, le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ... Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp Tu penses que c'est l'installation manuelle ? Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer : http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
-- Arnold Layne
rm
Le Tue, 16 Nov 2004 18:14:19 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
donc tu me confirmes une différence de fiabilité importante entre : - Scope ou Maxthon et - K-Meleon ou Firefox
Sais pas. Je n'ai jamais entendu parler des trois premiers.
ah ok... excuse moi... et bon courage...
et travaille ta mémoire: je t'ai parlé du petit Scope 2.0, bi-surcouche mshtml/gecko, deux posts plus haut :) http://www.farook.org/index.htm
Maxthon : Navigateur alternatif (surcouche) utilisant aussi MSHTML *et* Gecko http://www.maxthon.com/en/download.htm
et j'espère bientôt plein d'autres alternatives...
@+ -- rm
Didier
Vo-Van Eric a écrit :
Bonjour,
Je viens d'installer le navigateur Mozillamais j'ai un problème pour utiliser en ligne le scan antivirus de secuser.com.
Je reçois le message suivant :
« Either the browser does not support the Object element or an error occurred while downloading the object. Unable to loading HouseCall ActiveX Control. »
Merci de m'indiquer la marche à suivre ou si Mozilla ne peut faire fonctionner cet antivirus gratuit.
Eric Vo Van
J'avais posé la même question il y a quelque temps; j'ai eu une très bonne réponse, soit l'url ci-dessous : http://fr.trendmicro-europe.com/enterprise/products/housecall_launch.php Cela marche nickel. Didier.
Vo-Van Eric a écrit :
Bonjour,
Je viens d'installer le navigateur Mozillamais j'ai un problème pour
utiliser en ligne le scan antivirus de secuser.com.
Je reçois le message suivant :
« Either the browser does not support the Object element or an error
occurred while downloading the object. Unable to loading HouseCall ActiveX
Control. »
Merci de m'indiquer la marche à suivre ou si Mozilla ne peut faire
fonctionner cet antivirus gratuit.
Eric Vo Van
eric.vo.van@libertysurf.fr
J'avais posé la même question il y a quelque temps; j'ai eu une très
bonne réponse, soit l'url ci-dessous :
http://fr.trendmicro-europe.com/enterprise/products/housecall_launch.php
Cela marche nickel.
Didier.
Je viens d'installer le navigateur Mozillamais j'ai un problème pour utiliser en ligne le scan antivirus de secuser.com.
Je reçois le message suivant :
« Either the browser does not support the Object element or an error occurred while downloading the object. Unable to loading HouseCall ActiveX Control. »
Merci de m'indiquer la marche à suivre ou si Mozilla ne peut faire fonctionner cet antivirus gratuit.
Eric Vo Van
J'avais posé la même question il y a quelque temps; j'ai eu une très bonne réponse, soit l'url ci-dessous : http://fr.trendmicro-europe.com/enterprise/products/housecall_launch.php Cela marche nickel. Didier.
JC_Be
Le 16/11/04 18:52:39 , Arnold Layne à écrit :
Dans le message <news:, le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ... Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp Tu penses que c'est l'installation manuelle ? Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer : http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
Quel andouille .. j'avais laissé le "user agent switcher" sur IE !!! Java ne reconnaissait plus FF !! Milles excuses, et merci pour vos réponses. -- Cordialement, JClaude.
Le 16/11/04 18:52:39 , Arnold Layne à écrit :
Dans le message <news:spnzplb0lfhg.dlg@fra.net>,
le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ...
Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp
Tu penses que c'est l'installation manuelle ?
Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer :
http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
Quel andouille .. j'avais laissé le "user agent switcher"
sur IE !!! Java ne reconnaissait plus FF !!
Milles excuses, et merci pour vos réponses.
--
Cordialement, JClaude.
Dans le message <news:, le 16/11/2004, JC_Be écrivait :
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ... Je l'ai pris sur http://www.java.com/fr/download/manual.jsp Tu penses que c'est l'installation manuelle ? Je vais re-essayer autrement.
Tu peux essayer : http://java.sun.com/j2se/1.4.2/download.html
Quel andouille .. j'avais laissé le "user agent switcher" sur IE !!! Java ne reconnaissait plus FF !! Milles excuses, et merci pour vos réponses. -- Cordialement, JClaude.
Sergio
Il se trouve que JC_Be a formulé :
Quel andouille .. j'avais laissé le "user agent switcher" sur IE !!! Java ne reconnaissait plus FF !! Milles excuses, et merci pour vos réponses.
:') Notons qu'il y a une option "Reset the browser Agent when the browser closes" Même que c'est écrit "Recommended".
S. (qui s'est déjà fait avoir)
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il se trouve que JC_Be a formulé :
Quel andouille .. j'avais laissé le "user agent switcher"
sur IE !!! Java ne reconnaissait plus FF !!
Milles excuses, et merci pour vos réponses.
:') Notons qu'il y a une option "Reset the browser Agent when the
browser closes" Même que c'est écrit "Recommended".
S. (qui s'est déjà fait avoir)
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Dans le message <news:, le 17/11/2004, Pierre VG écrivait :
on en est à la 1.5.0...
La version 1.5.0 concerne le Java Web Services Developer Pack, la version 1.4.2_96 correspond à Java 2 Platform, Standard Edition
On peut utiliser les deux, à la base, c'est un peu le même produit. Plus d'infos sur les différences: http://java.sun.com/overview.html
-- Arnold Layne
Elp
On Tue, 16 Nov 2004 08:05:23 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 15 Nov 2004 21:51:38 +0000, Elp :
Un link statique comme tu dit (désolé, le C++ c'est loin pour moi), permet de pouvoir "embedder" mozilla dans la fenetre d'un appli tierce ?
J'ai écrit "sauf pour les applications qui utilisent déjà le contrôle IE et qui voudraient migrer vers Gecko". Ça répond à ta question ?
A priori, si je devais pondre une application qui a besoin d'un moteur de rendu HTML, je tenterais d'intégrer le code de Gecko à mon application -- avec même peut-être des modifications de mon cru.
Ok je vois. Merci pour les détails. Ca demande quand meme de passer un petit bout de temps a étudier le code pour savoir comment l'intégrer dans son appli, comment l'utiliser etc. Moins pratique que simplement déposer un controle ActiveX sur une Form et basta. J'imagine que si le moteur HTML est une partie essentielle de l'appli ca peut valoir le coup de prendre le temps de carrément intégrer Gecko dedans mais dans certains cas c'est beaucoup de travail pour pas grand chose. Et si un bug est découvert dans le moteur et qu'il peut potentiellement affecter ton appli, t'est bon pour te retaper tout le travail.
On Tue, 16 Nov 2004 08:05:23 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 15 Nov 2004 21:51:38 +0000, Elp
<rockfamily@REMOVEME.hotmail.com>:
Un link statique comme tu dit (désolé, le C++ c'est loin pour moi), permet
de pouvoir "embedder" mozilla dans la fenetre d'un appli tierce ?
J'ai écrit "sauf pour les applications qui utilisent déjà le contrôle
IE et qui voudraient migrer vers Gecko". Ça répond à ta question ?
A priori, si je devais pondre une application qui a besoin d'un moteur
de rendu HTML, je tenterais d'intégrer le code de Gecko à mon
application -- avec même peut-être des modifications de mon cru.
Ok je vois. Merci pour les détails. Ca demande quand meme de passer un
petit bout de temps a étudier le code pour savoir comment l'intégrer dans
son appli, comment l'utiliser etc. Moins pratique que simplement déposer un
controle ActiveX sur une Form et basta. J'imagine que si le moteur HTML est
une partie essentielle de l'appli ca peut valoir le coup de prendre le
temps de carrément intégrer Gecko dedans mais dans certains cas c'est
beaucoup de travail pour pas grand chose. Et si un bug est découvert dans
le moteur et qu'il peut potentiellement affecter ton appli, t'est bon pour
te retaper tout le travail.
On Tue, 16 Nov 2004 08:05:23 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 15 Nov 2004 21:51:38 +0000, Elp :
Un link statique comme tu dit (désolé, le C++ c'est loin pour moi), permet de pouvoir "embedder" mozilla dans la fenetre d'un appli tierce ?
J'ai écrit "sauf pour les applications qui utilisent déjà le contrôle IE et qui voudraient migrer vers Gecko". Ça répond à ta question ?
A priori, si je devais pondre une application qui a besoin d'un moteur de rendu HTML, je tenterais d'intégrer le code de Gecko à mon application -- avec même peut-être des modifications de mon cru.
Ok je vois. Merci pour les détails. Ca demande quand meme de passer un petit bout de temps a étudier le code pour savoir comment l'intégrer dans son appli, comment l'utiliser etc. Moins pratique que simplement déposer un controle ActiveX sur une Form et basta. J'imagine que si le moteur HTML est une partie essentielle de l'appli ca peut valoir le coup de prendre le temps de carrément intégrer Gecko dedans mais dans certains cas c'est beaucoup de travail pour pas grand chose. Et si un bug est découvert dans le moteur et qu'il peut potentiellement affecter ton appli, t'est bon pour te retaper tout le travail.
Elp
On Mon, 15 Nov 2004 22:56:27 +0100, rm wrote:
en quoi un Scope 2.0 ou un Foxmail "patché Gecko" serait beaucoup moins "fiable" qu'un Firefox ou un Thunderbird, respectivement ?
Bon, j'ai essayé Scope comme ca juste pour voir, je connaissais pas. Ce couillon s'est auto proclamé navigateur par défaut bien que je lui explicitement dit de ne pas le faire. Qu'est ce que je peut avoir horreur de ce genre de connerie !
Du coup j'ai remis firefox par défaut... rien a faire, scope se lancait tout le temps a chaque lien cliqué dans une appli extérieure (et me demandait a chaque fois avec un sourire en coin si je voulai qu''il soit le navigateur par défaut le bougre). En désespoir de cause, j'ai désinstallé Scope (donc effacé l'éxécutable comme indiqué dans le readme). Et maintenant lorsque je clique sur un lien, plus rien ne ce passe... Ah ca m'énerve :-(
On Mon, 15 Nov 2004 22:56:27 +0100, rm wrote:
en quoi un Scope 2.0 ou un Foxmail "patché Gecko" serait beaucoup moins
"fiable" qu'un Firefox ou un Thunderbird, respectivement ?
Bon, j'ai essayé Scope comme ca juste pour voir, je connaissais pas. Ce
couillon s'est auto proclamé navigateur par défaut bien que je lui
explicitement dit de ne pas le faire. Qu'est ce que je peut avoir horreur
de ce genre de connerie !
Du coup j'ai remis firefox par défaut... rien a faire, scope se lancait
tout le temps a chaque lien cliqué dans une appli extérieure (et me
demandait a chaque fois avec un sourire en coin si je voulai qu''il soit le
navigateur par défaut le bougre). En désespoir de cause, j'ai désinstallé
Scope (donc effacé l'éxécutable comme indiqué dans le readme). Et
maintenant lorsque je clique sur un lien, plus rien ne ce passe... Ah ca
m'énerve :-(
en quoi un Scope 2.0 ou un Foxmail "patché Gecko" serait beaucoup moins "fiable" qu'un Firefox ou un Thunderbird, respectivement ?
Bon, j'ai essayé Scope comme ca juste pour voir, je connaissais pas. Ce couillon s'est auto proclamé navigateur par défaut bien que je lui explicitement dit de ne pas le faire. Qu'est ce que je peut avoir horreur de ce genre de connerie !
Du coup j'ai remis firefox par défaut... rien a faire, scope se lancait tout le temps a chaque lien cliqué dans une appli extérieure (et me demandait a chaque fois avec un sourire en coin si je voulai qu''il soit le navigateur par défaut le bougre). En désespoir de cause, j'ai désinstallé Scope (donc effacé l'éxécutable comme indiqué dans le readme). Et maintenant lorsque je clique sur un lien, plus rien ne ce passe... Ah ca m'énerve :-(
JC_Be
Le 17/11/04 10:41:17 , Pierre VG à écrit :
JC_Be a joyeusement tapoté (news:) dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ...
on en est à la 1.5.0...
Ah ben oui ! Au temps pour moi !o) -- Cordialement, JClaude.
Le 17/11/04 10:41:17 , Pierre VG à écrit :
JC_Be a joyeusement tapoté (news:spnzplb0lfhg.dlg@fra.net) dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
C'est bien la J2RE SE v 1.4.2_05 ...
on en est à la 1.5.0...
Ah ben oui !
Au temps pour moi !o)
--
Cordialement, JClaude.
