Le D70 fait des fichiers assez volumineux...surtout en raw. Donc ma CF 256
Mo risque d'être un peu juste et donc je me dis qu'une CF de capacité
supérieure serait la bienvenue, mais mon petit cochon ayant déjà bien donné
(pour le D70, justement)...il me faut une solution pas trop ruineuse.
Donc je m'oriente vers une CF 512 et, étant satisfait de ma 256 Sandisk, je
crois que je vais reprendre une Sandisk ...
Mais là j'hésite faut-il prendre une Ultra 2 ? Est-ce que cela vaut la
peine ?
"Francois" a écrit dans le message de news:1r7jft9ebdduj$
Le Tue, 22 Jun 2004 11:32:15 +0200,
thierry wrote:
rbb a émis l'idée suivante :
[...]
En dehors de ce cas particulier, je n'ai JAMAIS ressenti la vitesse de mes MD.
Mais la consommation électrique, ca surement que oui.
Les MicroDrives consomment sensiblement plus ?
D'avance merci et A+ !
Je comprends que les CF doivent accepter du courant continu entre 3,3V et 5 V mais après, ça dépasse mes connaissances en électricité (on y parle de 75 mA, de 100 mA mais j'y pers mon latin).
Donc si des cadors en électricité peuvent commenter le sus-dit documentn, cela éclairerait notre lanterne
F
Il aurait suffi qu'on prenne un APN, et qu'à pleine charge on mesure le nombre de photos prises dans des conditions identiques avec l'un et l'autre des équipements. Mais je n'ai pas réussi à trouver un tel test sur le net.
Pour le point concernant la consommation, cela signifie d'après ce que tu dis.. que le voltage mini est de 3.3v maxi : 5 Volts suivant ce que le constructeur décide.. (je pense que c'est la tension 3v3 est pour une CF classique et pour une microdrive, c'est 5v)
et la consommation est entre 75 ma et max 100 ma => le max que la carte peut consommer est de 100 ma..
Le mini ici est indicatif.. si une carte ne consomme que 50 ma (par exemple) ce sera d'autant mieux..
Concernant la mesure de la consommation, la difficulté réside dan le terme "conditions identiques"
Notamment flash (pleine puissance ou "auto") usage de l'autofocus, etc. Chaque apn a son mode de fonctionnement propre.. donc la comparaison n'est pas simple.. :-[
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!) (Manon)
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1r7jft9ebdduj$.138j4qqoroaff.dlg@40tude.net...
Le Tue, 22 Jun 2004 11:32:15 +0200, oeilnopourspamoeil@free.frLaurent
thierry <kasscs@wanadoo.fr> wrote:
rbb a émis l'idée suivante :
[...]
En dehors de ce cas particulier, je n'ai JAMAIS ressenti la vitesse de
mes MD.
Mais la consommation électrique, ca surement que oui.
Les MicroDrives consomment sensiblement plus ?
D'avance merci et A+ !
Je comprends que les CF doivent accepter du courant continu entre 3,3V et 5
V mais après, ça dépasse mes connaissances en électricité (on y parle de 75
mA, de 100 mA mais j'y pers mon latin).
Donc si des cadors en électricité peuvent commenter le sus-dit documentn,
cela éclairerait notre lanterne
F
Il aurait suffi qu'on prenne un APN, et qu'à pleine charge on mesure le
nombre de photos prises dans des conditions identiques avec l'un et l'autre
des équipements. Mais je n'ai pas réussi à trouver un tel test sur le net.
Pour le point concernant la consommation, cela signifie d'après ce que
tu dis.. que le voltage mini est de 3.3v maxi : 5 Volts suivant ce que
le constructeur décide.. (je pense que c'est la tension 3v3 est pour
une CF classique et pour une microdrive, c'est 5v)
et la consommation est entre 75 ma et max 100 ma => le max que la carte
peut consommer est de 100 ma..
Le mini ici est indicatif.. si une carte ne consomme que 50 ma (par
exemple) ce sera d'autant mieux..
Concernant la mesure de la consommation, la difficulté réside dan le
terme "conditions identiques"
Notamment flash (pleine puissance ou "auto") usage de l'autofocus, etc.
Chaque apn a son mode de fonctionnement propre.. donc la comparaison
n'est pas simple.. :-[
--
A+
Fred
http://fredncy.free.fr/exemp/
Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!)
(Manon)
"Francois" a écrit dans le message de news:1r7jft9ebdduj$
Le Tue, 22 Jun 2004 11:32:15 +0200,
thierry wrote:
rbb a émis l'idée suivante :
[...]
En dehors de ce cas particulier, je n'ai JAMAIS ressenti la vitesse de mes MD.
Mais la consommation électrique, ca surement que oui.
Les MicroDrives consomment sensiblement plus ?
D'avance merci et A+ !
Je comprends que les CF doivent accepter du courant continu entre 3,3V et 5 V mais après, ça dépasse mes connaissances en électricité (on y parle de 75 mA, de 100 mA mais j'y pers mon latin).
Donc si des cadors en électricité peuvent commenter le sus-dit documentn, cela éclairerait notre lanterne
F
Il aurait suffi qu'on prenne un APN, et qu'à pleine charge on mesure le nombre de photos prises dans des conditions identiques avec l'un et l'autre des équipements. Mais je n'ai pas réussi à trouver un tel test sur le net.
Pour le point concernant la consommation, cela signifie d'après ce que tu dis.. que le voltage mini est de 3.3v maxi : 5 Volts suivant ce que le constructeur décide.. (je pense que c'est la tension 3v3 est pour une CF classique et pour une microdrive, c'est 5v)
et la consommation est entre 75 ma et max 100 ma => le max que la carte peut consommer est de 100 ma..
Le mini ici est indicatif.. si une carte ne consomme que 50 ma (par exemple) ce sera d'autant mieux..
Concernant la mesure de la consommation, la difficulté réside dan le terme "conditions identiques"
Notamment flash (pleine puissance ou "auto") usage de l'autofocus, etc. Chaque apn a son mode de fonctionnement propre.. donc la comparaison n'est pas simple.. :-[
-- A+ Fred http://fredncy.free.fr/exemp/ Si ce n'est pas fait pour demain matin à minuit, ca va barder (!!) (Manon)
