Je suis =E0 la recherche d'un appareil compact et l=E9ger pour
photographier un marmot qui n'arr=EAte pas de gigoter dans tous les
sens. Le reflex est trop gros et trop lourd =E0 sortir, et le vieux
compact qui tra=EEne n'est rien de plus qu'une larve amorphe englu=E9e
dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme =E9tant ultra-rapides,
mais ils auront s=FBrement un bruit =E9lev=E9. A la limite, je peux
l'accepter si j'ai la garantie de saisir la sc=E8ne ou l'expression
voulues.
Dans les publicit=E9s, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le
Samsung WB2000 ou m=EAme le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne
m'int=E9resse pas, je veux juste un appareil qui s'allume
instantan=E9ment, prend la photo sur le vif et passe =E0 la suivante sans
d=E9lai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe
qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180=80, je ne
souhaite pas mettre plus de 200=80, et si possible moins.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Qu'en pensez-vous?
================= en résumé tu veux le beurre l'argent du beurre les fesses de la crémière pour le prix de la margarine ??
j'ai bon ??
jpw
"Gaïa" <gaia@altern.org> a écrit dans le message de news:
cea9cccc-a7f0-4bfa-abdc-effd461c2025@q21g2000yqm.googlegroups.com...
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour
photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les
sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux
compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée
dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides,
mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux
l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression
voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le
Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne
m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume
instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans
délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe
qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne
souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Qu'en pensez-vous?
=================
en résumé tu veux le beurre l'argent du beurre les fesses de la crémière
pour le prix de la margarine ??
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Qu'en pensez-vous?
================= en résumé tu veux le beurre l'argent du beurre les fesses de la crémière pour le prix de la margarine ??
j'ai bon ??
jpw
Vincent Becker
Gaïa a écrit :
Qu'en pensez-vous?
Un appareil lent et une massue te reviendront moins cher. -- Vincent
Gaïa a écrit :
Qu'en pensez-vous?
Un appareil lent et une massue te reviendront moins cher.
--
Vincent
Un appareil lent et une massue te reviendront moins cher. -- Vincent
Ofnuts
On 19/03/2010 12:24, Gaïa wrote:
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir,
Un reflex d'entrée de gamme en boitier plastique n'est pas lourd, et il démarrera toujours beaucoup plus vite qu'un compact. Cela dit à moins d'avoir l'appareil accroché autour du coup en permanence, les chances de choper une expression fugitive sont faibles, il y aura toujours une préparation (aller cherche l'appareil sur la commode et faire "gouzigouzi") pendant lequel le compact peut finir de se sortir les doigt^H^H^H^H^H le zoom.
et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Oui.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Utopique, voir plus haut.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément,
Un reflex
prend la photo sur le vif
Un reflex. Ou un Lumix G1/GH1
et passe à la suivante sans délai.
Un reflex
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Hhhffttthhhwzzppffff hahahahahaha! * essuyage de café *
Qu'en pensez-vous?
Merci pour votre aide :)
-- Bertrand, dont le score sur ses propres enfants a beaucoup grimpé depuis le 450D+50mm f/1.8
On 19/03/2010 12:24, Gaïa wrote:
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour
photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les
sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir,
Un reflex d'entrée de gamme en boitier plastique n'est pas lourd, et il
démarrera toujours beaucoup plus vite qu'un compact. Cela dit à moins
d'avoir l'appareil accroché autour du coup en permanence, les chances de
choper une expression fugitive sont faibles, il y aura toujours une
préparation (aller cherche l'appareil sur la commode et faire
"gouzigouzi") pendant lequel le compact peut finir de se sortir les
doigt^H^H^H^H^H le zoom.
et le vieux
compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée
dans sa fange.
Oui.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides,
mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux
l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression
voulues.
Utopique, voir plus haut.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le
Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne
m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume
instantanément,
Un reflex
prend la photo sur le vif
Un reflex. Ou un Lumix G1/GH1
et passe à la suivante sans
délai.
Un reflex
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe
qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne
souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Hhhffttthhhwzzppffff hahahahahaha!
* essuyage de café *
Qu'en pensez-vous?
Merci pour votre aide :)
--
Bertrand, dont le score sur ses propres enfants a beaucoup grimpé depuis
le 450D+50mm f/1.8
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir,
Un reflex d'entrée de gamme en boitier plastique n'est pas lourd, et il démarrera toujours beaucoup plus vite qu'un compact. Cela dit à moins d'avoir l'appareil accroché autour du coup en permanence, les chances de choper une expression fugitive sont faibles, il y aura toujours une préparation (aller cherche l'appareil sur la commode et faire "gouzigouzi") pendant lequel le compact peut finir de se sortir les doigt^H^H^H^H^H le zoom.
et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Oui.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Utopique, voir plus haut.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément,
Un reflex
prend la photo sur le vif
Un reflex. Ou un Lumix G1/GH1
et passe à la suivante sans délai.
Un reflex
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Hhhffttthhhwzzppffff hahahahahaha! * essuyage de café *
Qu'en pensez-vous?
Merci pour votre aide :)
-- Bertrand, dont le score sur ses propres enfants a beaucoup grimpé depuis le 450D+50mm f/1.8
markorki
Gaïa a écrit :
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Les seuls compacts réactifs à ma connaissance sont les Ricoh. Le modèle que j'utilisais, acheté en 2005 mais présenté en 2004, Caplio GX est une horreur côté bruit, mais était prêt en 1/2s à la mise sous tension et faisait sa MAP en moins d'1/10 s, pour peu qu'il y ait assez de lumière, mais à l'époque il lui en fallait nettement moins qu'à par exemple un Canon A95.
depuis la quasi-mort de mon Caplio, j'utilise un G11 de Canon, et je rate à peu près toutr ce qui exige une mise au point rapide, même si par ailleurs il est bourré de qualités.
Donc Ricoh (voir si en 5 ans ils ont conservé leur réactivité et gagné en taux de bruit) ou reflex... Certes rapides en MAP, mais ne pardonnant pas en profondeur de champ.
Enfin, je trouve que pour un troll de WE, ça part un peu tôt ;-)
Gaïa a écrit :
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour
photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les
sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux
compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée
dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides,
mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux
l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression
voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le
Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne
m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume
instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans
délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe
qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne
souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Les seuls compacts réactifs à ma connaissance sont les Ricoh. Le modèle
que j'utilisais, acheté en 2005 mais présenté en 2004, Caplio GX est une
horreur côté bruit, mais était prêt en 1/2s à la mise sous tension et
faisait sa MAP en moins d'1/10 s, pour peu qu'il y ait assez de lumière,
mais à l'époque il lui en fallait nettement moins qu'à par exemple un
Canon A95.
depuis la quasi-mort de mon Caplio, j'utilise un G11 de Canon, et je
rate à peu près toutr ce qui exige une mise au point rapide, même si par
ailleurs il est bourré de qualités.
Donc Ricoh (voir si en 5 ans ils ont conservé leur réactivité et gagné
en taux de bruit) ou reflex... Certes rapides en MAP, mais ne pardonnant
pas en profondeur de champ.
Enfin, je trouve que pour un troll de WE, ça part un peu tôt ;-)
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
Des fabricants vantent certains appareils comme étant ultra-rapides, mais ils auront sûrement un bruit élevé. A la limite, je peux l'accepter si j'ai la garantie de saisir la scène ou l'expression voulues.
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100. Le mode rafale ne m'intéresse pas, je veux juste un appareil qui s'allume instantanément, prend la photo sur le vif et passe à la suivante sans délai.
Mais j'ai peur d'acheter un appareil trop mauvais. Partant du principe qu'on trouve de bons appareils, tel le Lumix TZ6 vers les 180€, je ne souhaite pas mettre plus de 200€, et si possible moins.
Les seuls compacts réactifs à ma connaissance sont les Ricoh. Le modèle que j'utilisais, acheté en 2005 mais présenté en 2004, Caplio GX est une horreur côté bruit, mais était prêt en 1/2s à la mise sous tension et faisait sa MAP en moins d'1/10 s, pour peu qu'il y ait assez de lumière, mais à l'époque il lui en fallait nettement moins qu'à par exemple un Canon A95.
depuis la quasi-mort de mon Caplio, j'utilise un G11 de Canon, et je rate à peu près toutr ce qui exige une mise au point rapide, même si par ailleurs il est bourré de qualités.
Donc Ricoh (voir si en 5 ans ils ont conservé leur réactivité et gagné en taux de bruit) ou reflex... Certes rapides en MAP, mais ne pardonnant pas en profondeur de champ.
Enfin, je trouve que pour un troll de WE, ça part un peu tôt ;-)
Stephane Legras-Decussy
Le 19/03/2010 12:24, Gaïa a écrit :
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
ça n'existe pas...
le moins pire c'est un compact qui rafale bien pour en choper une de nette...
j'avais un Canon A460 (l'entrée de gamme Canon) qui rafalait très bien sur une longue durée avec un qualité excellente en bonne lumière...longuement utilisé sur marmot justement...
Le 19/03/2010 12:24, Gaïa a écrit :
Bonjour, j'espère que vous pourrez m'aider.
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour
photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les
sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux
compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée
dans sa fange.
ça n'existe pas...
le moins pire c'est un compact qui rafale bien
pour en choper une de nette...
j'avais un Canon A460 (l'entrée de gamme Canon)
qui rafalait très bien sur une longue durée avec
un qualité excellente en bonne lumière...longuement
utilisé sur marmot justement...
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens. Le reflex est trop gros et trop lourd à sortir, et le vieux compact qui traîne n'est rien de plus qu'une larve amorphe engluée dans sa fange.
ça n'existe pas...
le moins pire c'est un compact qui rafale bien pour en choper une de nette...
j'avais un Canon A460 (l'entrée de gamme Canon) qui rafalait très bien sur une longue durée avec un qualité excellente en bonne lumière...longuement utilisé sur marmot justement...
Gaïa
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie (boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai
déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en
termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie
(boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du
Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie (boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Antoine CaZe
Le 19/03/2010 12:24, Gaïa a écrit :
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100.
Dans le numéro de Mars de Chasseur d'images, il y a l'essai du Nikon S640. L'article souligne sa très bonne réactivité : l'autofocus n'a besoin que d'une fraction de seconde pour la MAP en pleine lumière. L'appareil obtient une note globale de 4/5. A+
Le 19/03/2010 12:24, Gaïa a écrit :
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le
Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100.
Dans le numéro de Mars de Chasseur d'images, il y a l'essai du Nikon
S640. L'article souligne sa très bonne réactivité : l'autofocus n'a
besoin que d'une fraction de seconde pour la MAP en pleine lumière.
L'appareil obtient une note globale de 4/5.
A+
Dans les publicités, je vois le Nikon S640, S8000, le Ricoh CX1, le Samsung WB2000 ou même le Casio EX-FC100.
Dans le numéro de Mars de Chasseur d'images, il y a l'essai du Nikon S640. L'article souligne sa très bonne réactivité : l'autofocus n'a besoin que d'une fraction de seconde pour la MAP en pleine lumière. L'appareil obtient une note globale de 4/5. A+
Claudio Bonavolta
On 19 mar, 14:18, Vincent Becker wrote:
Gaïa a écrit :
> Qu'en pensez-vous?
Un appareil lent et une massue te reviendront moins cher. -- Vincent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaz%C3%A9pam La massue laisse des marques peu photogéniques qui impliquent trop de retouches ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 19 mar, 14:18, Vincent Becker <no.addr...@no.spam> wrote:
Gaïa a écrit :
> Qu'en pensez-vous?
Un appareil lent et une massue te reviendront moins cher.
--
Vincent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaz%C3%A9pam
La massue laisse des marques peu photogéniques qui impliquent trop de
retouches ...
Je suis à la recherche d'un appareil compact et léger pour photographier un marmot qui n'arrête pas de gigoter dans tous les sens.
Mieux vaut prendre le problème à la source: une cuillère de Teralène au petit chéri, qui restera calme et épanoui.. J.D.
Jean-Pierre Roche
Le 19/03/2010 15:41, Gaïa a écrit :
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie (boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Un modèle intéressant pour la vitesse : le Panasonic ZX3. Mais on est évidemment à plus de 200 euros !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/03/2010 15:41, Gaïa a écrit :
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai
déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en
termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie
(boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du
Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Un modèle intéressant pour la vitesse : le Panasonic ZX3.
Mais on est évidemment à plus de 200 euros !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Heureux de vous avoir fait sourire, mais ce n'était pas le but. J'ai déjà reflex.
Je viens d'essayer le Nikon S640 qui tient à peu près ses promesses en termes de vitesse, mais la qualité d'image, ainsi que l'ergonomie (boîtier au design "de fille") sont notablement inférieurs à ceux du Lumix TZ6, pour un prix très proche.
Un modèle intéressant pour la vitesse : le Panasonic ZX3. Mais on est évidemment à plus de 200 euros !
