"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: i77kjp$ee8$
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Il n'en est pas moins annoncé (y compris par Fujifilm France) comme disponible début 2011.
Dès ce soir, je commence à économiser. Enfin un truc muche photo moderne qui me ferait bien envie.
Mon pote photographe, viens de de payer cet engin : http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7jzkae.html Quel viseur ! Je n'avais plus l'habitude de viser dans du si grand et du si clair !
oui mais ce sont pas des cartes compact flash
là ça va pas du tout
s'il faut se coltiner des SD ça fait vraiement amateur !!
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@invalid.com> a écrit dans le message de news:
i77kjp$ee8$1@news.eternal-september.org...
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Il n'en est pas moins annoncé (y compris par Fujifilm France) comme
disponible début 2011.
Dès ce soir, je commence à économiser. Enfin un truc muche photo moderne
qui me ferait bien envie.
Mon pote photographe, viens de de payer cet engin :
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7jzkae.html
Quel viseur ! Je n'avais plus l'habitude de viser dans du si grand et du
si clair !
oui mais ce sont pas des cartes compact flash
là ça va pas du tout
s'il faut se coltiner des SD ça fait vraiement amateur !!
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: i77kjp$ee8$
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Il n'en est pas moins annoncé (y compris par Fujifilm France) comme disponible début 2011.
Dès ce soir, je commence à économiser. Enfin un truc muche photo moderne qui me ferait bien envie.
Mon pote photographe, viens de de payer cet engin : http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7jzkae.html Quel viseur ! Je n'avais plus l'habitude de viser dans du si grand et du si clair !
oui mais ce sont pas des cartes compact flash
là ça va pas du tout
s'il faut se coltiner des SD ça fait vraiement amateur !!
jpw
markorki
Jean-Pierre Roche wrote:
http://finepix.com/x100/en/top.html
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra (flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un amateur), mes DSLR OK. L'important est moins l'engagement de la marque à **controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un (petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui promet plus qu'il ne tient. rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer voir corrigés chez un con current: - l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo. - la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas au soleil de midi - la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-((( - les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la vitesse: tous les modes sont donc possibles. Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac, contrairement au push-on/push-off du G11.
Jean-Pierre Roche wrote:
http://finepix.com/x100/en/top.html
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou
qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà
vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra
(flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois
que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des
merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en
masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un
amateur), mes DSLR OK. L'important est moins l'engagement de la marque à
**controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au
soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision
égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de
vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de
télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux
puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour
les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un
(petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans
doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on
pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui
promet plus qu'il ne tient.
rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer
voir corrigés chez un con current:
- l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et
laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit
énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a
un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo.
- la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas
au soleil de midi
- la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en
profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point
et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer
que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-(((
- les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont
bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles
tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans
prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul
voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages
intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme
poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la
vitesse: tous les modes sont donc possibles.
Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur
comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien
éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac,
contrairement au push-on/push-off du G11.
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra (flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un amateur), mes DSLR OK. L'important est moins l'engagement de la marque à **controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un (petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui promet plus qu'il ne tient. rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer voir corrigés chez un con current: - l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo. - la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas au soleil de midi - la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-((( - les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la vitesse: tous les modes sont donc possibles. Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac, contrairement au push-on/push-off du G11.
markorki
Jean-Pierre Roche wrote:
http://finepix.com/x100/en/top.html
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra (flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un amateur), mes DSLR OK. L'important est plus l'engagement de la marque à **controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un (petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui promet plus qu'il ne tient. rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer voir corrigés chez un con current: - l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo. - la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas au soleil de midi - la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-((( - les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la vitesse: tous les modes sont donc possibles. Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac, contrairement au push-on/push-off du G11.
Jean-Pierre Roche wrote:
http://finepix.com/x100/en/top.html
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou
qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà
vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra
(flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois
que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des
merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en
masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un
amateur), mes DSLR OK. L'important est plus l'engagement de la marque à
**controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au
soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision
égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de
vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de
télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux
puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour
les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un
(petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans
doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on
pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui
promet plus qu'il ne tient.
rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer
voir corrigés chez un con current:
- l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et
laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit
énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a
un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo.
- la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas
au soleil de midi
- la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en
profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point
et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer
que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-(((
- les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont
bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles
tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans
prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul
voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages
intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme
poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la
vitesse: tous les modes sont donc possibles.
Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur
comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien
éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac,
contrairement au push-on/push-off du G11.
Moi, je me fous que le "concept compact" (??) ne soit pas respecté, ou qu'il ressemble à un Leica, voire qu'il soit "made in japan".
Pas made in japan: l'important est qu'il soit bien fabriqué. j'ai déjà vu du made in Germany fragile (flashes cobra Metz), du Japonais extra (flash Sunpak) et du japonais moyen (fragile: mon Ricoh)... et je crois que mes Pentax ont toujours été made in Japan: mes Mz5n étaient des merveilles, le Super-A un engin mal conçu (processeur qui mourait en masse après moins d'années d'usage que ce qu'attend en général un amateur), mes DSLR OK. L'important est plus l'engagement de la marque à **controler** la qualité que le lieu de fabrication.
Il ressemble à un Leica ? Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof... De ce point de vue, le lien français montre des schémas qui font penser à un écorché de télémètre, mais sans texte d'explication.
Moi ce que je lui reprocherais : la focale fixe qui s'adresse aux puristes, l'écran pas orientable (c'est un facteur de polyvalence pour les cadrages difficiles), pas d'accès direct à la sensibilité, et un (petit) reproche: le levier du retardateur de style "mécanique" est sans doute plus cher qu'un poussoir eet relève de la pure coquetterie.
Ces manques sont regrettables car le G11 a plein de défauts et on pouvait espérer qu'arriverait un concurent sérieux de cet engin qui promet plus qu'il ne tient. rappelons les défauts du G11 (enfin, quelques-uns) qu'on pouvait espérer voir corrigés chez un con current: - l'écran de visée (même hors photo au flash) peut être impeccable et laisser croire à une exposition correcte, et que la photo prise soit énormément surex ou sous-ex. Il serait intéressant de voir si ce fuji a un écran de visée plus digne de confiance dans le domaine de l'expo. - la mise au point auto du G11 patine et est très lente si on n'est pas au soleil de midi - la video se fait à mise au point constante: tout mouvement du sujet en profondeur donne lieu à du flou, ou il faut arrêter, remettre au point et relancer la pdv: extrèmement pas glop, on n'est pas obligé de n'aimer que les plans larges avec des sujets qui se déplacnet latéralement ;-((( - les commandes directes sensibilité, mode, et correction d'expo sont bien vues mais trop molles. celles de ce fuji pourraient bien (elles tangentent le bord de l'APN) présenetr le même défaut de tourner sans prévenir au moindre frottement involontaire, à voir.
Pour le manque de surface où poser ses doigts , je crains le match nul voire avantage au G11 ;-( Le G11 est très exposé aux déréglages intempestifs, d'où l'intérêt souvent de l'écran orientable comme poignée, même quand la visée au dos pourrait suffire.
Par contre, points positifs : une position "A" sur le diaph et sur la vitesse: tous les modes sont donc possibles. Un autre truc que je trouve sympa: le on/off coaxial du déclencheur comme sur mes reflex: pratique pour savoir sans regarder qu'on a bien éteint le bouzin, juste du bout d'un doigt même au fond du sac, contrairement au push-on/push-off du G11.
Ils parlent bien d'un capteur APS-C, c'est donc bien un 18x24mm, non ?
Un capteur APS-C fait environ 15 X 24 mm
Pourquoi alors "grand capteur" ?
Typiquement le capteur d'un compact actuel fait environ 6 X 4,5 mm donc un capteur APS-C est un grand capteur par rapport à lui !!! Capteur de compact 1/2,3" : environ 0,3 cm² Capteur APS-C environ 3,5 cm² Rapport de surface supérieur à 10...
Ils parlent bien d'un capteur APS-C, c'est donc bien un
18x24mm, non ?
Un capteur APS-C fait environ 15 X 24 mm
Pourquoi alors "grand capteur" ?
Typiquement le capteur d'un compact actuel fait environ 6 X
4,5 mm donc un capteur APS-C est un grand capteur par
rapport à lui !!!
Capteur de compact 1/2,3" : environ 0,3 cm²
Capteur APS-C environ 3,5 cm²
Rapport de surface supérieur à 10...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ils parlent bien d'un capteur APS-C, c'est donc bien un 18x24mm, non ?
Un capteur APS-C fait environ 15 X 24 mm
Pourquoi alors "grand capteur" ?
Typiquement le capteur d'un compact actuel fait environ 6 X 4,5 mm donc un capteur APS-C est un grand capteur par rapport à lui !!! Capteur de compact 1/2,3" : environ 0,3 cm² Capteur APS-C environ 3,5 cm² Rapport de surface supérieur à 10...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jide
Le Mon, 20 Sep 2010 11:44:34 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
? que veux tu dire ? C'est un appareil compact au sens où on peut le mettre dans une (grande) poche et l'avoir en permanence avec soi...
Tant qu'à faire d'avoir une focale fixe et une mise au point automatique, quel intérêt d'étre obligé d'avoir une "grande "poche pour caser un boitier qui joue visiblement sur la mode rétro? Idéal avec une "mini" BMW.. J.D.
Le Mon, 20 Sep 2010 11:44:34 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
? que veux tu dire ?
C'est un appareil compact au sens où on peut le mettre dans une (grande)
poche et l'avoir en permanence avec soi...
Tant qu'à faire d'avoir une focale fixe et une mise au point automatique,
quel intérêt d'étre obligé d'avoir une "grande "poche pour caser un
boitier qui joue visiblement sur la mode rétro? Idéal avec une "mini"
BMW..
J.D.
Le Mon, 20 Sep 2010 11:44:34 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit:
? que veux tu dire ? C'est un appareil compact au sens où on peut le mettre dans une (grande) poche et l'avoir en permanence avec soi...
Tant qu'à faire d'avoir une focale fixe et une mise au point automatique, quel intérêt d'étre obligé d'avoir une "grande "poche pour caser un boitier qui joue visiblement sur la mode rétro? Idéal avec une "mini" BMW.. J.D.
Jide
Le Mon, 20 Sep 2010 16:42:30 +0200, markorki a écrit:
Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof..
Si vous ne voyez pas de différence entre l'usage d'un télémètre et un autofocus, c'est l'appareil qu'il vous faut! J.D.
Le Mon, 20 Sep 2010 16:42:30 +0200, markorki a écrit:
Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon
autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre,
donc le côté nostalgie, bof..
Si vous ne voyez pas de différence entre l'usage d'un télémètre et un
autofocus, c'est l'appareil qu'il vous faut!
J.D.
Le Mon, 20 Sep 2010 16:42:30 +0200, markorki a écrit:
Autant le viseur optique est confortable au soleil, autant un bon autofocus est cent fois plus rapide à précision égale qu'un télémètre, donc le côté nostalgie, bof..
Si vous ne voyez pas de différence entre l'usage d'un télémètre et un autofocus, c'est l'appareil qu'il vous faut! J.D.
Pleinair
Le 20/09/10 11:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://finepix.com/x100/en/top.html
L'appareil idéal pour notre ami Hic... Une seule focale, une seule perspective... Pas de prise de tête...
François.
Le 20/09/10 11:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://finepix.com/x100/en/top.html
L'appareil idéal pour notre ami Hic... Une seule focale, une seule
perspective... Pas de prise de tête...
