Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
Le 12/05/2011 20:07, Birkel a écrit :Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
C'est juste que la démarche des hybrides en général est une démarche
visant le grand public. A tel point que la première version des NEX était
inutilisable en dehors du mode automatique. Donc une optique à focale fixe
et grande ouverture, c'est pas vraiment dans l'air du temps...
Les NEX sont plus un truc entre apn et caméscope qu'un outil de
photographe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/05/2011 20:07, Birkel a écrit :
Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
C'est juste que la démarche des hybrides en général est une démarche
visant le grand public. A tel point que la première version des NEX était
inutilisable en dehors du mode automatique. Donc une optique à focale fixe
et grande ouverture, c'est pas vraiment dans l'air du temps...
Les NEX sont plus un truc entre apn et caméscope qu'un outil de
photographe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 12/05/2011 20:07, Birkel a écrit :Durant 25 ans j'ai utilisé un EL2 et un 35/2 et de temps à
autre d'un 85 qui m'accompagnait selon les
circonstances...et ça me suffisait.
Qu'Olympus produise un 17 mm pour le format 4/3, c'est
logique que Fuji propose un 23mm pour son format DX, ça me
convient aussi. Je ne comprends pas la démarche de Sony qui
oublie cette focale pour ses NEX...
C'est juste que la démarche des hybrides en général est une démarche
visant le grand public. A tel point que la première version des NEX était
inutilisable en dehors du mode automatique. Donc une optique à focale fixe
et grande ouverture, c'est pas vraiment dans l'air du temps...
Les NEX sont plus un truc entre apn et caméscope qu'un outil de
photographe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
On 05/14/2011 07:21 AM, Birkel wrote:Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Je suis en gros d'accord avec ce cahier des charges, avec les remarques
suivantes dues à l'expérience depuis presque 2 ans d'un Olympus EP1
(le premier de la série) et d'un 1.7/20 panasonic entre autres (donc
équivalent 40 mm).
Pour résumer:
* Dire le micro 4/3 est un handicap est du pur préjugé.
Comparé à du DX ça tient très bien la route et ça permet plus de
compacité.
* 6400 iso exploitable, ce n'est pas le cas sur mon boitier mais
il a plus de 2 ans. En revanche le 1600 est très regardable et
ça suffit amplement avec une optique à f1.7.
* Ecran plein soleil: ça n'existe pas (encore)
* Flash: inutile (pour moi)
Pour moi le gros handicap de ce boitier et de ses frères c'est le bruit
(clac!). Je m'attendais à l'absence de son d'un compact et en fait ça
fait autant de bruit qu'un reflex. Le second handicap c'est l'af qui
n'arrive pas à la cheville d'un bon reflex. Mais ça s'est visiblement
amélioré dans les nouvelles générations (surtout panasonic). Et un
objectif ouvert comme le 20mm facilite aussi la vitesse de l'af.
--
F.J.
On 05/14/2011 07:21 AM, Birkel wrote:
Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Je suis en gros d'accord avec ce cahier des charges, avec les remarques
suivantes dues à l'expérience depuis presque 2 ans d'un Olympus EP1
(le premier de la série) et d'un 1.7/20 panasonic entre autres (donc
équivalent 40 mm).
Pour résumer:
* Dire le micro 4/3 est un handicap est du pur préjugé.
Comparé à du DX ça tient très bien la route et ça permet plus de
compacité.
* 6400 iso exploitable, ce n'est pas le cas sur mon boitier mais
il a plus de 2 ans. En revanche le 1600 est très regardable et
ça suffit amplement avec une optique à f1.7.
* Ecran plein soleil: ça n'existe pas (encore)
* Flash: inutile (pour moi)
Pour moi le gros handicap de ce boitier et de ses frères c'est le bruit
(clac!). Je m'attendais à l'absence de son d'un compact et en fait ça
fait autant de bruit qu'un reflex. Le second handicap c'est l'af qui
n'arrive pas à la cheville d'un bon reflex. Mais ça s'est visiblement
amélioré dans les nouvelles générations (surtout panasonic). Et un
objectif ouvert comme le 20mm facilite aussi la vitesse de l'af.
--
F.J.
On 05/14/2011 07:21 AM, Birkel wrote:Je pense que la compacité est un bon argument.
Surtout qu'elle peut rimer avec qualité avec un grand capteur. On hésite
moins à emmener un compact et son pancake qu'un gros reflex.
Elle intéresse un vaste public allant des pros, semi-pro, experts,
amateurs éclairés, etc
Pour le choix du capteur, Panasonic à court terme est handicapé par son
format et, ça lui vaut pas loin de 2 diaphragmes
de retard par rapport au meilleurs formats DX (Sony et Canon). Peut-être
que dans deux ans....
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm c'est perso,
je comprend très bien qu'on puisse préférer un équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Bon w-e
Birlel
Je suis en gros d'accord avec ce cahier des charges, avec les remarques
suivantes dues à l'expérience depuis presque 2 ans d'un Olympus EP1
(le premier de la série) et d'un 1.7/20 panasonic entre autres (donc
équivalent 40 mm).
Pour résumer:
* Dire le micro 4/3 est un handicap est du pur préjugé.
Comparé à du DX ça tient très bien la route et ça permet plus de
compacité.
* 6400 iso exploitable, ce n'est pas le cas sur mon boitier mais
il a plus de 2 ans. En revanche le 1600 est très regardable et
ça suffit amplement avec une optique à f1.7.
* Ecran plein soleil: ça n'existe pas (encore)
* Flash: inutile (pour moi)
Pour moi le gros handicap de ce boitier et de ses frères c'est le bruit
(clac!). Je m'attendais à l'absence de son d'un compact et en fait ça
fait autant de bruit qu'un reflex. Le second handicap c'est l'af qui
n'arrive pas à la cheville d'un bon reflex. Mais ça s'est visiblement
amélioré dans les nouvelles générations (surtout panasonic). Et un
objectif ouvert comme le 20mm facilite aussi la vitesse de l'af.
--
F.J.
Merci pour votre contribution. J'en profite pour vous poser une
question: les objectifs panasonic se montent sur les boitiers Olympus et
réciproquement; les fonctionnalités sont-elles toutes conservées ?
En vous remerciant par avance.
Birkel
Merci pour votre contribution. J'en profite pour vous poser une
question: les objectifs panasonic se montent sur les boitiers Olympus et
réciproquement; les fonctionnalités sont-elles toutes conservées ?
En vous remerciant par avance.
Birkel
Merci pour votre contribution. J'en profite pour vous poser une
question: les objectifs panasonic se montent sur les boitiers Olympus et
réciproquement; les fonctionnalités sont-elles toutes conservées ?
En vous remerciant par avance.
Birkel
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
(...)
Qu'en penses-vous ?
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
(...)
Qu'en penses-vous ?
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
(...)
Qu'en penses-vous ?
Faute de n'avoir pas voulu respecter un cahier des charges minimum,
Samsung se retrouve contraint de brader:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111217.html
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news:iqlakf$1c9q$Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Faute de n'avoir pas voulu respecter un cahier des charges minimum,
Samsung se retrouve contraint de brader:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111217.html
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:iqlakf$1c9q$2@talisker.lacave.net...
Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :
En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Faute de n'avoir pas voulu respecter un cahier des charges minimum,
Samsung se retrouve contraint de brader:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00111217.html
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news:iqlakf$1c9q$Le 14/05/2011 07:21, Birkel a écrit :En fait mon cahier des charges est le suivant:
Compacité
6400 Iso exploitables
Objectif interchangeables
Pancake equiv 35mm ouvert à 2 pour usage fréquent (Le 35mm
c'est perso, je comprend très bien qu'on puisse préférer un
équiv 28 ou 40 ou 50mm)
Stabilisation dans le boitier
Viseur
Flash Popup
Ecran exploitable en plein soleil (Amoled ou autre)
Les écrans en plein soleil, c'est pas terrible et l'amoled pas plus que
d'autres. A part ça ce qui s'en rapproche le plus est le Fujifilm X100
mais l'optique est fixe.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
C'est à croire que Fuji, Sony, Samsung, Panasonic et Olympus
s'entendent....
Samung: Bon concept mais pas de flash sur le NX100, capteur bruyant, AF
lent et pas génial, objectifs non stabilisés. par contre bon écran Amoled.
Sony: Excellent capteurs, mauvais objectifs pour les NEX, pas de focale
fixe de 35mm ou 40mm (équiv 24X36)
Panasonic et Olympus: capteur bruyant, le 17mm ouvert seulement à 2.8,
prix élevés...
Il va me falloir regarder du coté des Nikon P300, Canon S95 ou G12,
Olympus ZX1 ou Samsung EX1 et Panasonic LX5 qui semblent plus aboutis...
Qu'en penses-vous ?
Birkel
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
C'est à croire que Fuji, Sony, Samsung, Panasonic et Olympus
s'entendent....
Samung: Bon concept mais pas de flash sur le NX100, capteur bruyant, AF
lent et pas génial, objectifs non stabilisés. par contre bon écran Amoled.
Sony: Excellent capteurs, mauvais objectifs pour les NEX, pas de focale
fixe de 35mm ou 40mm (équiv 24X36)
Panasonic et Olympus: capteur bruyant, le 17mm ouvert seulement à 2.8,
prix élevés...
Il va me falloir regarder du coté des Nikon P300, Canon S95 ou G12,
Olympus ZX1 ou Samsung EX1 et Panasonic LX5 qui semblent plus aboutis...
Qu'en penses-vous ?
Birkel
Bonsoir, je pensais changer mon Fuji F30 pour un compacr à grand capteur.
Après avoir épluché les test, je déchante.
C'est à croire que Fuji, Sony, Samsung, Panasonic et Olympus
s'entendent....
Samung: Bon concept mais pas de flash sur le NX100, capteur bruyant, AF
lent et pas génial, objectifs non stabilisés. par contre bon écran Amoled.
Sony: Excellent capteurs, mauvais objectifs pour les NEX, pas de focale
fixe de 35mm ou 40mm (équiv 24X36)
Panasonic et Olympus: capteur bruyant, le 17mm ouvert seulement à 2.8,
prix élevés...
Il va me falloir regarder du coté des Nikon P300, Canon S95 ou G12,
Olympus ZX1 ou Samsung EX1 et Panasonic LX5 qui semblent plus aboutis...
Qu'en penses-vous ?
Birkel
