Ils vont le donner bientôt! http://www.grosbill.com/4-samsung_nx_100_20_50_mm_noir_14_mp_-134393-numerique-reflex_hybride
quand on pense qu'ils gagnent encore de l'argent dessus à ce prix... on imagine les marges...
Jean-Pierre Roche
Le 21/05/2011 07:58, Birkel a écrit :
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en 2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc. Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument (celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à "compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs. Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus importante, la précision de l'AF devient moins importante. Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent qu'un succès assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté l'aventure. Ce type d'appareil reste coincé entre les progrès des compacts et la base installée des reflex ainsi que leurs capacités très supérieures.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/05/2011 07:58, Birkel a écrit :
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en
2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à
grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc.
Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument
(celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une
bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à
"compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain
à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture
et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de
très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs.
Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour
leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur
de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les
boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et
le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait
ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au
format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus
importante, la précision de l'AF devient moins importante.
Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent
qu'un succès assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté
l'aventure. Ce type d'appareil reste coincé entre les
progrès des compacts et la base installée des reflex ainsi
que leurs capacités très supérieures.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en 2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc. Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument (celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à "compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs. Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus importante, la précision de l'AF devient moins importante. Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent qu'un succès assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté l'aventure. Ce type d'appareil reste coincé entre les progrès des compacts et la base installée des reflex ainsi que leurs capacités très supérieures.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Birkel
Voici une réponse sous forme de lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais mais ne me souviens pas de la nationalité du site.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ir838l$5cp$
Le 21/05/2011 07:58, Birkel a écrit :
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en 2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc. Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument (celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à "compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs. Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus importante, la précision de l'AF devient moins importante. Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent qu'un succès assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté l'aventure. Ce type d'appareil reste coincé entre les progrès des compacts et la base installée des reflex ainsi que leurs capacités très supérieures.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Voici une réponse sous forme de lien:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais mais ne me
souviens pas de la nationalité du site.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:ir838l$5cp$1@talisker.lacave.net...
Le 21/05/2011 07:58, Birkel a écrit :
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en
2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à
grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc.
Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument
(celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une
bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à
"compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain
à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture
et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de
très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs.
Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour
leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur
de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les
boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et
le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait
ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au
format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus
importante, la précision de l'AF devient moins importante.
Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent qu'un succès
assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté l'aventure. Ce type
d'appareil reste coincé entre les progrès des compacts et la base
installée des reflex ainsi que leurs capacités très supérieures.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Voici une réponse sous forme de lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais mais ne me souviens pas de la nationalité du site.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:ir838l$5cp$
Le 21/05/2011 07:58, Birkel a écrit :
Les parts de marché du reflex traditionnel ont diminué en 2010 et premier trimestre 2011 au profit des compacts à grands capteurs de type G2, NEX5, GF2, EP2, etc. Canon, Nikon et Pentax sont les plus impactés...
Sur quels marchés ? Source ?
La compacité (qui rime avec nomadité) est un réel argument (celle du boitier G3 a atteint ses limites et, pour une bonne prise en main, il n'y a plus vraiement intér^t à "compacter plus). C'est au niveau du Zoom ou il y a du grain à moudre. C'est dimensions sont dépendantes de l'ouverture et de la diagonale du capteur. Canon et Sony ont fait de très gros progrès ces derniers mois au niveau des capteurs. Ainsi, Canon et Nikon proposeraient un nouveau standard pour leurs futurs "Mirrorless" basé sur une diagonale de capteur de 17mm soit un coef de 2,5 par rapport au 24X36. Les boitiers auraient un format très proche d'un LX5 ou S95 et le zoom (interchangeable) et en partie rétractable verrait ses dimensions et son poids bien réduits par rapport au format 4/3. Par ailleurs, la profondeur de champs étant plus importante, la précision de l'AF devient moins importante. Je pense qu'on y échapera pas et c'est tant mieux.
On verra bien... Pour l'instant, les hybrides ne connaissent qu'un succès assez modeste et ni Canon ni Nikon n'ont tenté l'aventure. Ce type d'appareil reste coincé entre les progrès des compacts et la base installée des reflex ainsi que leurs capacités très supérieures.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 21/05/2011 14:52, Birkel a écrit :
Voici une réponse sous forme de lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais mais ne me souviens pas de la nationalité du site.
Oui c'est au Japon. Et donc absolument pas significatif au niveau mondial et encore moins en Europe... Et c'était il y a un an. Le problème des chiffres qui circulent c'est qu'ils ne sont pas du tout analysés correctement par ceux qui les mettent en ligne car fournis souvent sans indication de source, de date ni du marché auquel ils sont censés s'appliquer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/05/2011 14:52, Birkel a écrit :
Voici une réponse sous forme de lien:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais
mais ne me souviens pas de la nationalité du site.
Oui c'est au Japon. Et donc absolument pas significatif au
niveau mondial et encore moins en Europe...
Et c'était il y a un an.
Le problème des chiffres qui circulent c'est qu'ils ne sont
pas du tout analysés correctement par ceux qui les mettent
en ligne car fournis souvent sans indication de source, de
date ni du marché auquel ils sont censés s'appliquer.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Voici une réponse sous forme de lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic130.0
mais ce n'est pas celle que je cherchais. C'était en anglais mais ne me souviens pas de la nationalité du site.
Oui c'est au Japon. Et donc absolument pas significatif au niveau mondial et encore moins en Europe... Et c'était il y a un an. Le problème des chiffres qui circulent c'est qu'ils ne sont pas du tout analysés correctement par ceux qui les mettent en ligne car fournis souvent sans indication de source, de date ni du marché auquel ils sont censés s'appliquer.
