"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 499c309a$0$2723$Je viens de faire une petite comparaison entre plusieurs nettoyeurs de
registre:>
- RegSeeker me propose 598 lignes. Ça fait beaucoup, donc je décide de
redémarrer mon PC après le nettoyage fait par les 3 précédents.
....
Bonjour !
A propos de Regseeker, j'ai planté plusieurs logiciels gravement
(impossibilité de les réinstaller sans une intervention ardue dans la BDR)
à cause de ce nettoyeur par le vide ! (Par exemple Cartonav, logiciel de
cartographie et GPS).
Lorsque j'ai contacté l'auteur pour lui expliquer en détail le problème et
lui donner la solution, il m'a simplement rétorquer qu'il existait dans
son logiciel une option d'exclusion ! Encore fallait-il savoir à l'avance
les problèmes qu'il allait provoquer.
En d'autres termes, l'auteur s'en fout !
A éviter absolument.
Coucou à toutes et à tous, de passage en France (ex MVP) !
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 499c309a$0$2723$ba4acef3@news.orange.fr...
Je viens de faire une petite comparaison entre plusieurs nettoyeurs de
registre:>
- RegSeeker me propose 598 lignes. Ça fait beaucoup, donc je décide de
redémarrer mon PC après le nettoyage fait par les 3 précédents.
....
Bonjour !
A propos de Regseeker, j'ai planté plusieurs logiciels gravement
(impossibilité de les réinstaller sans une intervention ardue dans la BDR)
à cause de ce nettoyeur par le vide ! (Par exemple Cartonav, logiciel de
cartographie et GPS).
Lorsque j'ai contacté l'auteur pour lui expliquer en détail le problème et
lui donner la solution, il m'a simplement rétorquer qu'il existait dans
son logiciel une option d'exclusion ! Encore fallait-il savoir à l'avance
les problèmes qu'il allait provoquer.
En d'autres termes, l'auteur s'en fout !
A éviter absolument.
Coucou à toutes et à tous, de passage en France (ex MVP) !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: 499c309a$0$2723$Je viens de faire une petite comparaison entre plusieurs nettoyeurs de
registre:>
- RegSeeker me propose 598 lignes. Ça fait beaucoup, donc je décide de
redémarrer mon PC après le nettoyage fait par les 3 précédents.
....
Bonjour !
A propos de Regseeker, j'ai planté plusieurs logiciels gravement
(impossibilité de les réinstaller sans une intervention ardue dans la BDR)
à cause de ce nettoyeur par le vide ! (Par exemple Cartonav, logiciel de
cartographie et GPS).
Lorsque j'ai contacté l'auteur pour lui expliquer en détail le problème et
lui donner la solution, il m'a simplement rétorquer qu'il existait dans
son logiciel une option d'exclusion ! Encore fallait-il savoir à l'avance
les problèmes qu'il allait provoquer.
En d'autres termes, l'auteur s'en fout !
A éviter absolument.
Coucou à toutes et à tous, de passage en France (ex MVP) !
Salut Ôh Claude !
:-)
Toujours dans ton congélateur ? :-)
Salut Ôh Claude !
:-)
Toujours dans ton congélateur ? :-)
Salut Ôh Claude !
:-)
Toujours dans ton congélateur ? :-)
>
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
>
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
>
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
Tu as blanchi ces derniers temps. Tu devrais te raser cela se verrait
moinsse.
Note: Cette légère et incroyable drôlerie du vendredi n' est qu'
exceptionnelle et ne sera pas répétée, promis.
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
Tu as blanchi ces derniers temps. Tu devrais te raser cela se verrait
moinsse.
Note: Cette légère et incroyable drôlerie du vendredi n' est qu'
exceptionnelle et ne sera pas répétée, promis.
Toujours...
mais on a des motifs pour faire de l'exercice, la course par exemple:
http://climenole.wordpress.com/2009/02/01/rafraichissement-du-dimanche/
Tu as blanchi ces derniers temps. Tu devrais te raser cela se verrait
moinsse.
Note: Cette légère et incroyable drôlerie du vendredi n' est qu'
exceptionnelle et ne sera pas répétée, promis.
Bonjour, Claude,
Tout d'abord, merci de ta longue réponse, très argumentée, à laquelle
j'ajoute quelques éléments.
> *Remarque 1:*
>
> Si des clés sont inutilisées alors il n'y a pas d'accès à ces clés
> ni au démarrage ni en d'autres temps. Conséquemment, le fait de
> supprimer ces clés ne change rien au temps de démarrage.
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Une petite expérience le montre facilement.
Il suffit de démarrer sous ton profil habituel et de mesurer le temps de
chargement, puis de faire de même avec un profil vide ou presque.
La différence de temps de chargement est significative.
J'insiste pour que tu le fasses.
Essai dans mon cas:
1 - Profil Papa, ntuser.dat fait 11264 kO.
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 28"
2 - Profil Clarisse, ntuser.dat fait 256 kO (le minimum possible)
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 10"
> *Remarque 2:*
> C'est une hypothèse acceptable de supposer que plus un "Nettoyeur de
> Registre" trouve de clés plus cela augmente la probabilité d'erreur...
Je dirais, de clés "inconnues". Les clés connues ne posent pas de problème.
> Cependant il suffit qu'une seule clé utilisée soit supprimée
> pour causer une erreur du système ou d'une application.
> Même avec un nombre restreint de clés trouvées l'erreur sur une seule
> clé reste possible...
> De plus le problème principal avec ces "nettoyeurs" est le temps
> entre la suppression d'une clé nécessaire ET
> l'apparition des symptômes ( et des prises de têtes...) ;)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
> *Remarque 3:*
> Voici ce que Lars Herderer, l'auteur de NtRegOpt dit de son programme:
> " You should use the NTREGOPT utility regularly, but especially after
> installing or uninstalling a program, to minimize the size of the
> registry
> files and optimize registry access. "
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
> *remarque 3 a)* La taille du registre ne change pas la vitesse
> d'accès à celui-ci
> car la lecture / écriture des clés N'est PAS séquentiel. L'accès
> à une clé particulière se fait par un "jump" du programme vers
> cette clé. Qu'il y ait 10 000 ou 1 000 000 de clés n'y change
> strictement rien...
Dans la RAM, je suis bien d'accord, mais au chargement initial du
registre dans la RAM, la taille du fichier fait une différence, voir
ci-dessus.
> Windows XP Performance
> Published: June 01, 2001 | Updated: August 09, 2001
> By Stuart Sechrest and Michael Fortin, Microsoft Corporationhttp://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457057.aspx
>
> *"...should happen in well under 30 seconds..."*
C'est donc le temps écoulé, entre:
- l'acceptation du profil et
- la mise à disposition du bureau et le lancement des programmes lancés
au démarrage: dans mon cas: Zone Alarm.
Ce temps est de 10 secondes au minimum et de 28 secondes avec mon profil
habituel, comme ci-dessus. Je suis bien dans la norme.
> > Mon objectif constant est de rester en dessous des 2 minutes. Au delà,
> > je considère que mon PC est encombré.
> 2 minutes? Il doit y avoir un problème et ce n'est pas en "nettoyant"
> le registre que ce temps de démarrage sera diminué vers le temps
> normal de démarrage de Windows XP...
Ca, c'est le temps total, de l'appui sur le bouton marche/arrêt jusqu'à
la mise à disposition du bureau.
Il comprend en particulier le POST: 40" dans mon cas (incompressible) et
le chargement de Windows (incompressible), puis le chargement des
paramètres personnels: de 10 à 28" et enfin la connexion à Internet.
Bonjour, Claude,
Tout d'abord, merci de ta longue réponse, très argumentée, à laquelle
j'ajoute quelques éléments.
> *Remarque 1:*
>
> Si des clés sont inutilisées alors il n'y a pas d'accès à ces clés
> ni au démarrage ni en d'autres temps. Conséquemment, le fait de
> supprimer ces clés ne change rien au temps de démarrage.
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Une petite expérience le montre facilement.
Il suffit de démarrer sous ton profil habituel et de mesurer le temps de
chargement, puis de faire de même avec un profil vide ou presque.
La différence de temps de chargement est significative.
J'insiste pour que tu le fasses.
Essai dans mon cas:
1 - Profil Papa, ntuser.dat fait 11264 kO.
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 28"
2 - Profil Clarisse, ntuser.dat fait 256 kO (le minimum possible)
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 10"
> *Remarque 2:*
> C'est une hypothèse acceptable de supposer que plus un "Nettoyeur de
> Registre" trouve de clés plus cela augmente la probabilité d'erreur...
Je dirais, de clés "inconnues". Les clés connues ne posent pas de problème.
> Cependant il suffit qu'une seule clé utilisée soit supprimée
> pour causer une erreur du système ou d'une application.
> Même avec un nombre restreint de clés trouvées l'erreur sur une seule
> clé reste possible...
> De plus le problème principal avec ces "nettoyeurs" est le temps
> entre la suppression d'une clé nécessaire ET
> l'apparition des symptômes ( et des prises de têtes...) ;)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
> *Remarque 3:*
> Voici ce que Lars Herderer, l'auteur de NtRegOpt dit de son programme:
> " You should use the NTREGOPT utility regularly, but especially after
> installing or uninstalling a program, to minimize the size of the
> registry
> files and optimize registry access. "
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
> *remarque 3 a)* La taille du registre ne change pas la vitesse
> d'accès à celui-ci
> car la lecture / écriture des clés N'est PAS séquentiel. L'accès
> à une clé particulière se fait par un "jump" du programme vers
> cette clé. Qu'il y ait 10 000 ou 1 000 000 de clés n'y change
> strictement rien...
Dans la RAM, je suis bien d'accord, mais au chargement initial du
registre dans la RAM, la taille du fichier fait une différence, voir
ci-dessus.
> Windows XP Performance
> Published: June 01, 2001 | Updated: August 09, 2001
> By Stuart Sechrest and Michael Fortin, Microsoft Corporation
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457057.aspx
>
> *"...should happen in well under 30 seconds..."*
C'est donc le temps écoulé, entre:
- l'acceptation du profil et
- la mise à disposition du bureau et le lancement des programmes lancés
au démarrage: dans mon cas: Zone Alarm.
Ce temps est de 10 secondes au minimum et de 28 secondes avec mon profil
habituel, comme ci-dessus. Je suis bien dans la norme.
> > Mon objectif constant est de rester en dessous des 2 minutes. Au delà,
> > je considère que mon PC est encombré.
> 2 minutes? Il doit y avoir un problème et ce n'est pas en "nettoyant"
> le registre que ce temps de démarrage sera diminué vers le temps
> normal de démarrage de Windows XP...
Ca, c'est le temps total, de l'appui sur le bouton marche/arrêt jusqu'à
la mise à disposition du bureau.
Il comprend en particulier le POST: 40" dans mon cas (incompressible) et
le chargement de Windows (incompressible), puis le chargement des
paramètres personnels: de 10 à 28" et enfin la connexion à Internet.
Bonjour, Claude,
Tout d'abord, merci de ta longue réponse, très argumentée, à laquelle
j'ajoute quelques éléments.
> *Remarque 1:*
>
> Si des clés sont inutilisées alors il n'y a pas d'accès à ces clés
> ni au démarrage ni en d'autres temps. Conséquemment, le fait de
> supprimer ces clés ne change rien au temps de démarrage.
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Une petite expérience le montre facilement.
Il suffit de démarrer sous ton profil habituel et de mesurer le temps de
chargement, puis de faire de même avec un profil vide ou presque.
La différence de temps de chargement est significative.
J'insiste pour que tu le fasses.
Essai dans mon cas:
1 - Profil Papa, ntuser.dat fait 11264 kO.
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 28"
2 - Profil Clarisse, ntuser.dat fait 256 kO (le minimum possible)
Temps de chargement entre l'écran de choix du profil et l'affichage du
bureau : 10"
> *Remarque 2:*
> C'est une hypothèse acceptable de supposer que plus un "Nettoyeur de
> Registre" trouve de clés plus cela augmente la probabilité d'erreur...
Je dirais, de clés "inconnues". Les clés connues ne posent pas de problème.
> Cependant il suffit qu'une seule clé utilisée soit supprimée
> pour causer une erreur du système ou d'une application.
> Même avec un nombre restreint de clés trouvées l'erreur sur une seule
> clé reste possible...
> De plus le problème principal avec ces "nettoyeurs" est le temps
> entre la suppression d'une clé nécessaire ET
> l'apparition des symptômes ( et des prises de têtes...) ;)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
> *Remarque 3:*
> Voici ce que Lars Herderer, l'auteur de NtRegOpt dit de son programme:
> " You should use the NTREGOPT utility regularly, but especially after
> installing or uninstalling a program, to minimize the size of the
> registry
> files and optimize registry access. "
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
> *remarque 3 a)* La taille du registre ne change pas la vitesse
> d'accès à celui-ci
> car la lecture / écriture des clés N'est PAS séquentiel. L'accès
> à une clé particulière se fait par un "jump" du programme vers
> cette clé. Qu'il y ait 10 000 ou 1 000 000 de clés n'y change
> strictement rien...
Dans la RAM, je suis bien d'accord, mais au chargement initial du
registre dans la RAM, la taille du fichier fait une différence, voir
ci-dessus.
> Windows XP Performance
> Published: June 01, 2001 | Updated: August 09, 2001
> By Stuart Sechrest and Michael Fortin, Microsoft Corporationhttp://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457057.aspx
>
> *"...should happen in well under 30 seconds..."*
C'est donc le temps écoulé, entre:
- l'acceptation du profil et
- la mise à disposition du bureau et le lancement des programmes lancés
au démarrage: dans mon cas: Zone Alarm.
Ce temps est de 10 secondes au minimum et de 28 secondes avec mon profil
habituel, comme ci-dessus. Je suis bien dans la norme.
> > Mon objectif constant est de rester en dessous des 2 minutes. Au delà,
> > je considère que mon PC est encombré.
> 2 minutes? Il doit y avoir un problème et ce n'est pas en "nettoyant"
> le registre que ce temps de démarrage sera diminué vers le temps
> normal de démarrage de Windows XP...
Ca, c'est le temps total, de l'appui sur le bouton marche/arrêt jusqu'à
la mise à disposition du bureau.
Il comprend en particulier le POST: 40" dans mon cas (incompressible) et
le chargement de Windows (incompressible), puis le chargement des
paramètres personnels: de 10 à 28" et enfin la connexion à Internet.
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Ouais...
Voici les ntuser.dat que j'ai sur mon OP (Ordinateur Perso. en anglichenois: PiCi)
C:Documents and SettingsAdministrateurntuser.dat 10 496 Ko (10,25 Mo)
C:Documents and SettingsVladimir Harkonnenntuser.dat 256 Ko
Ce qui fait donc 6 400 Ko ( 6,25 Mo) + le "all users" 256 Ko... [6656 Ko]
C'est pas beaucoup si on compare avec d'autres trucs chargés au démarrage
et qui demeurent chargées en mémoire durant la connexion à un compte
d'utilisateur. Par exemple:
Process PID Working Set Peak Working Set Private Bytes Peak Private Bytes
looknstop.exe 1536 6 108 K 12 488 K 428 K 12 016 K
Dac! Mais encore... le profil est-il exploitable dans l'usage que tu en
fais chaque jour? Pas sûr de ça... ;-)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
D'accord en partie. Voir ce post:
http://groups.google.ca/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_thread/thread/a3648e9a83afdd8d/7b4356efe10e616b?hl=fr&lnk=gst&q=registre#7b4356efe10e616b
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
Alors? je ne pense pas que cela fasse une différence perceptible
si cela fait même une différence...
Sur les 30 secondes "normales" combien de diff. de temps
entre un "gros" et un "petit" ntuser.dat? Comment évaluer ça?
Il y a beaucoup de choses lancées au démarrage en plus
de ce fichier...
Et "nettoyer" le registre ne réduira jamais la taille du Ntuser.dat
vers celle d'un compte nouvellement créé...
Non, non... 30 secondes du démarrage à froid (en appuyant sur le bouton
de mise sous tension) [en passant par l'entrées du mot de passe] jusqu'à
l'accès au bureau (et à sa prise en main):
30 secondes pas 2 minutes...
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Ouais...
Voici les ntuser.dat que j'ai sur mon OP (Ordinateur Perso. en anglichenois: PiCi)
C:Documents and SettingsAdministrateurntuser.dat 10 496 Ko (10,25 Mo)
C:Documents and SettingsVladimir Harkonnenntuser.dat 256 Ko
Ce qui fait donc 6 400 Ko ( 6,25 Mo) + le "all users" 256 Ko... [6656 Ko]
C'est pas beaucoup si on compare avec d'autres trucs chargés au démarrage
et qui demeurent chargées en mémoire durant la connexion à un compte
d'utilisateur. Par exemple:
Process PID Working Set Peak Working Set Private Bytes Peak Private Bytes
looknstop.exe 1536 6 108 K 12 488 K 428 K 12 016 K
Dac! Mais encore... le profil est-il exploitable dans l'usage que tu en
fais chaque jour? Pas sûr de ça... ;-)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
D'accord en partie. Voir ce post:
http://groups.google.ca/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_thread/thread/a3648e9a83afdd8d/7b4356efe10e616b?hl=fr&lnk=gst&q=registre#7b4356efe10e616b
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
Alors? je ne pense pas que cela fasse une différence perceptible
si cela fait même une différence...
Sur les 30 secondes "normales" combien de diff. de temps
entre un "gros" et un "petit" ntuser.dat? Comment évaluer ça?
Il y a beaucoup de choses lancées au démarrage en plus
de ce fichier...
Et "nettoyer" le registre ne réduira jamais la taille du Ntuser.dat
vers celle d'un compte nouvellement créé...
Non, non... 30 secondes du démarrage à froid (en appuyant sur le bouton
de mise sous tension) [en passant par l'entrées du mot de passe] jusqu'à
l'accès au bureau (et à sa prise en main):
30 secondes pas 2 minutes...
Remarque à ta remarque : sauf erreur, l'intégralité du fichier
ntuser.dat d'un profil est chargé en RAM au démarrage, et sa taille
influe donc sur le temps de celui-ci.
Ouais...
Voici les ntuser.dat que j'ai sur mon OP (Ordinateur Perso. en anglichenois: PiCi)
C:Documents and SettingsAdministrateurntuser.dat 10 496 Ko (10,25 Mo)
C:Documents and SettingsVladimir Harkonnenntuser.dat 256 Ko
Ce qui fait donc 6 400 Ko ( 6,25 Mo) + le "all users" 256 Ko... [6656 Ko]
C'est pas beaucoup si on compare avec d'autres trucs chargés au démarrage
et qui demeurent chargées en mémoire durant la connexion à un compte
d'utilisateur. Par exemple:
Process PID Working Set Peak Working Set Private Bytes Peak Private Bytes
looknstop.exe 1536 6 108 K 12 488 K 428 K 12 016 K
Dac! Mais encore... le profil est-il exploitable dans l'usage que tu en
fais chaque jour? Pas sûr de ça... ;-)
Si on nettoie périodiquement, on supprime peu de clés à chaque fois, et
on repère plus facilement les erreurs éventuelles.
Quand on supprime 100 clés "obsolètes" d'un coup sans avoir le temps de
les analyser, bonjour les dégâts.
D'accord en partie. Voir ce post:
http://groups.google.ca/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_thread/thread/a3648e9a83afdd8d/7b4356efe10e616b?hl=fr&lnk=gst&q=registre#7b4356efe10e616b
Ce qui se comprend: il faut récupérer les places devenues vides.
Alors? je ne pense pas que cela fasse une différence perceptible
si cela fait même une différence...
Sur les 30 secondes "normales" combien de diff. de temps
entre un "gros" et un "petit" ntuser.dat? Comment évaluer ça?
Il y a beaucoup de choses lancées au démarrage en plus
de ce fichier...
Et "nettoyer" le registre ne réduira jamais la taille du Ntuser.dat
vers celle d'un compte nouvellement créé...
Non, non... 30 secondes du démarrage à froid (en appuyant sur le bouton
de mise sous tension) [en passant par l'entrées du mot de passe] jusqu'à
l'accès au bureau (et à sa prise en main):
30 secondes pas 2 minutes...