Je suis l'auteur d'un sondage sur les navigateurs qu'utilisent les
visiteurs de Developpez.com .
Notre public est essentiellement des informaticiens, ce qui rend nos
résultats non transposables au panel de l'internaute moyen. Néanmoins,
je pense qu'il est assez représentatif du comportement de la
communauté informatique.
D'après les premiers résultats et avec 1072 votes depuis le 24 juin
2004, il appraît très clairement que Firefox arrivent en tête, suivi
de IE 6 et de Mozilla.
1. Firefox/firebird (36.8% : 395 votes)
2. Internet Explorer 6.x (21.8% : 234 votes)
3. Mozilla (19.6% : 210 votes)
Ca change des traditionnels 95% pour IE affichés par la plupart des
sites généralistes destinés à l'internaute moyen qui ne dispose bien
souvent que du navigateur par défaut de windows.
Cependant, peut-être que les récentes failles de IE vont pousser
l'internaute moyen à changer de browser. La méconnaissance des menaces
et des browsers alternatifs expliquent d'après moi la prépondérence de
IE chez l'internaute moyen.
La préinstallation de browsers alternatifs tout comme de lecteurs
multimédias autres que le Windows Media Player changerait à coup sûr
la donne.
Le Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Il y a d'abord les sites qui intentionnellement rejettent ce qui n'est pas IE. Il y a ensuite les sites qui utilisent le javascript vérolé de MS avec du ActiveX (scripts qui ne fonctionneront plus avec la prochaine mouture de MSIE pour le prochain XP).
Dans le premier cas, c'est vraiment ridicule car le site ne sera même pas référencé.
etc.: ia_archiver mozDex/0.04-dev (mozDex; http://www.mozdex.com/bot.html; ) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95) VoilaBot BETA 1.2 (http://www.voila.com/) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; Girafabot; girafabot at girafa dot com; http://www.girafa.com) Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)
Dans le second, c'est souvent parce qu'on utilise des outils pour générer le site. Dans ce cas, on peut présumer qu'avec une prochaine version, on modifiera le code produit.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du
temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page
qui déconne.
Il y a d'abord les sites qui intentionnellement rejettent ce qui n'est
pas IE. Il y a ensuite les sites qui utilisent le javascript vérolé
de MS avec du ActiveX (scripts qui ne fonctionneront plus avec la
prochaine mouture de MSIE pour le prochain XP).
Dans le premier cas, c'est vraiment ridicule car le site ne sera même
pas référencé.
etc.:
ia_archiver
mozDex/0.04-dev (mozDex; http://www.mozdex.com/bot.html;
spider@mozdex.com)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95) VoilaBot BETA 1.2
(http://www.voila.com/)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; Girafabot; girafabot at
girafa dot com; http://www.girafa.com)
Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)
Dans le second, c'est souvent parce qu'on utilise des outils pour
générer le site. Dans ce cas, on peut présumer qu'avec une prochaine
version, on modifiera le code produit.
Denis
--
0 Denis Beauregard
// www.francogene.com
| >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<<
/ | Société généalogique canadienne-française
oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
Le Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Il y a d'abord les sites qui intentionnellement rejettent ce qui n'est pas IE. Il y a ensuite les sites qui utilisent le javascript vérolé de MS avec du ActiveX (scripts qui ne fonctionneront plus avec la prochaine mouture de MSIE pour le prochain XP).
Dans le premier cas, c'est vraiment ridicule car le site ne sera même pas référencé.
etc.: ia_archiver mozDex/0.04-dev (mozDex; http://www.mozdex.com/bot.html; ) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95) VoilaBot BETA 1.2 (http://www.voila.com/) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; Girafabot; girafabot at girafa dot com; http://www.girafa.com) Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)
Dans le second, c'est souvent parce qu'on utilise des outils pour générer le site. Dans ce cas, on peut présumer qu'avec une prochaine version, on modifiera le code produit.
Denis
-- 0 Denis Beauregard // www.francogene.com | >>Adresse modifiée souvent/email changed frequently<< / | Société généalogique canadienne-française oo oo Mon association a 60 ans en 2003 ! - www.sgcf.com
GD°
>> Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Pascal
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/ Pas grand chose à faire.
>>
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du
temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page
qui déconne.
Pascal
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas
forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Pas grand chose à faire.
>> Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Pascal
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/ Pas grand chose à faire.
Jean-Max Reymond
GD° wrote:
Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/ Pas grand chose à faire.
virgin, c'est réputé depuis des années :-(
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
GD° wrote:
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Pas grand chose à faire.
virgin, c'est réputé depuis des années :-(
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/ Pas grand chose à faire.
virgin, c'est réputé depuis des années :-(
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Sergio
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Pas grand chose à faire.
Y'a-t-il quelque part un site bêtisier, recensant les sites d'institutions et grandes entreprises "incompatibles avec les navigateurs respectant les standards" ? Si ça existe pas, faudrait-y pas en créer un, histoire de "motiver" les directions de ces institutions ?
-- ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux variables exogènes de contrôle -+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas
forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP).
Qu'est-ce qui ne va pas ?
Pas grand chose à faire.
Y'a-t-il quelque part un site bêtisier, recensant les sites
d'institutions et grandes entreprises "incompatibles avec les
navigateurs respectant les standards" ?
Si ça existe pas, faudrait-y pas en créer un, histoire de "motiver" les
directions de ces institutions ?
--
ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes
externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux
variables exogènes de contrôle
-+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Pas grand chose à faire.
Y'a-t-il quelque part un site bêtisier, recensant les sites d'institutions et grandes entreprises "incompatibles avec les navigateurs respectant les standards" ? Si ça existe pas, faudrait-y pas en créer un, histoire de "motiver" les directions de ces institutions ?
-- ça reste finalement une décision personnelle, sans contraintes externes, puisqu'il n'y a rien à prouver dans ce domaine aux variables exogènes de contrôle -+- JPJ - Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu se pousse du col -+-
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Sergio
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas
forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce
qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par
erreur :-X
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Carlos Ferreira
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ah oui, tiens, avec Firefox 0.8 identifié comme IE 6.0, j'ai une première popup qui s'ouvre chez le plug-in finder de Netscape à la recherche d'une prothèse pour le type mime application/x-oleobject puis une deuxième chez Macromedia pour télécharger Flash pour IE et AOL (qui est déjà installé dans sa version Netscape et compatibles, mais bon).
Ceci dit, le site à l'air de marcher :-) Quoique mon WMP étant une version 8 et non 9... (si je ne peux pas écouter les extraits musicaux, il n'y a par contre aucun problème pour les sonneries de mobiles).
A+
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et
pas forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP).
Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par
erreur :-X
Ah oui, tiens, avec Firefox 0.8 identifié comme IE 6.0, j'ai une
première popup qui s'ouvre chez le plug-in finder de Netscape à la
recherche d'une prothèse pour le type mime application/x-oleobject puis
une deuxième chez Macromedia pour télécharger Flash pour IE et AOL (qui
est déjà installé dans sa version Netscape et compatibles, mais bon).
Ceci dit, le site à l'air de marcher :-) Quoique mon WMP étant une
version 8 et non 9... (si je ne peux pas écouter les extraits musicaux,
il n'y a par contre aucun problème pour les sonneries de mobiles).
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ah oui, tiens, avec Firefox 0.8 identifié comme IE 6.0, j'ai une première popup qui s'ouvre chez le plug-in finder de Netscape à la recherche d'une prothèse pour le type mime application/x-oleobject puis une deuxième chez Macromedia pour télécharger Flash pour IE et AOL (qui est déjà installé dans sa version Netscape et compatibles, mais bon).
Ceci dit, le site à l'air de marcher :-) Quoique mon WMP étant une version 8 et non 9... (si je ne peux pas écouter les extraits musicaux, il n'y a par contre aucun problème pour les sonneries de mobiles).
A+
Fabien LE LEZ
On Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le problème, c'est qu'il y a quelques sites importants qui sont "IE-only". Un exemple : le site de ETC-Metrologie (un grossiste en informatique). Autre exemple : http://www.creditmutuelfactor.com
Troisième exemple : https://www.calcul.urssaf.fr/loifillon.htm Cocher "Une entreprise nationale", puis clic sur Valider Laisser les cases telles quelles, puis clic sur Valider Remplir les champs au hasard, clic sur "Valider" : sous Firebird ou Firefox, la page se recharge au lieu d'afficher le résultat, alors que sous MSIE 5, ça marche.
A cause de ces trois sites, je n'ai pas pu bannir complètement IE au bureau :-(
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Qui déconne même parfois beaucoup. Argument suffisant à certains clients pour râler auprès du revendeur qui leur a installé Firefox en navigateur par défaut.
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr>:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le problème, c'est qu'il y a quelques sites importants qui sont
"IE-only".
Un exemple : le site de ETC-Metrologie (un grossiste en informatique).
Autre exemple : http://www.creditmutuelfactor.com
Troisième exemple : https://www.calcul.urssaf.fr/loifillon.htm
Cocher "Une entreprise nationale", puis clic sur Valider
Laisser les cases telles quelles, puis clic sur Valider
Remplir les champs au hasard, clic sur "Valider" : sous Firebird ou
Firefox, la page se recharge au lieu d'afficher le résultat, alors que
sous MSIE 5, ça marche.
A cause de ces trois sites, je n'ai pas pu bannir complètement IE au
bureau :-(
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du
temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page
qui déconne.
Qui déconne même parfois beaucoup. Argument suffisant à certains
clients pour râler auprès du revendeur qui leur a installé Firefox en
navigateur par défaut.
On Mon, 05 Jul 2004 15:56:10 +0200, Pascal Chevrel :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le problème, c'est qu'il y a quelques sites importants qui sont "IE-only". Un exemple : le site de ETC-Metrologie (un grossiste en informatique). Autre exemple : http://www.creditmutuelfactor.com
Troisième exemple : https://www.calcul.urssaf.fr/loifillon.htm Cocher "Une entreprise nationale", puis clic sur Valider Laisser les cases telles quelles, puis clic sur Valider Remplir les champs au hasard, clic sur "Valider" : sous Firebird ou Firefox, la page se recharge au lieu d'afficher le résultat, alors que sous MSIE 5, ça marche.
A cause de ces trois sites, je n'ai pas pu bannir complètement IE au bureau :-(
Je sais même pas si j'en rencontre 1 par mois, et encore, la plupart du temps le site reste tout à fait utilisable, c'est juste la mise en page qui déconne.
Qui déconne même parfois beaucoup. Argument suffisant à certains clients pour râler auprès du revendeur qui leur a installé Firefox en navigateur par défaut.
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
loufoque
Pierre Goiffon a dit le 05/07/2004 15:52:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape, certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y a aucun problème. Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4, y'a eu d'autres versions.
Pierre Goiffon a dit le 05/07/2004 15:52:
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape,
certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y
a aucun problème.
Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4,
y'a eu d'autres versions.
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape, certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y a aucun problème. Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4, y'a eu d'autres versions.
Fabien LE LEZ
On Mon, 05 Jul 2004 23:58:05 +0200, loufoque :
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape, certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y a aucun problème.
Pire : alors que j'utilise Firebird/fox, il y a des sites qui me disent "Attention, vous n'utilisez pas un navigateur prévu -- nous n'acceptions que IE et Netscape" :-/
Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4, y'a eu d'autres versions.
Et surtout que le nom "Netscape" a plus ou moins disparu...
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On Mon, 05 Jul 2004 23:58:05 +0200, loufoque
<mat.wilmots.nospam@nospam.wanadoo.fr>:
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape,
certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y
a aucun problème.
Pire : alors que j'utilise Firebird/fox, il y a des sites qui me
disent "Attention, vous n'utilisez pas un navigateur prévu -- nous
n'acceptions que IE et Netscape" :-/
Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4,
y'a eu d'autres versions.
Et surtout que le nom "Netscape" a plus ou moins disparu...
Y'a quelques sites avec un alert javascript "Vous utilisez Netscape, certaines fonctionnalités ne fonctionneront donc pas" mais en fait, il y a aucun problème.
Pire : alors que j'utilise Firebird/fox, il y a des sites qui me disent "Attention, vous n'utilisez pas un navigateur prévu -- nous n'acceptions que IE et Netscape" :-/
Il faudrait que ce genre de développeurs réalisent qu'après Netscape4, y'a eu d'autres versions.
Et surtout que le nom "Netscape" a plus ou moins disparu...
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
Sergio
Erwan David avait énoncé :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le w3c de faire du IE only...
Zarbi : - Dans FF 0.91, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd et m'affiche du source XML. - Dans IE 6, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans FF, ça marche bien.
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Erwan David avait énoncé :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans
mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le
w3c de faire du IE only...
Zarbi :
- Dans FF 0.91, il va vers
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd
et m'affiche du source XML.
- Dans IE 6, il va vers
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et
l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans
FF, ça marche bien.
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le w3c de faire du IE only...
Zarbi : - Dans FF 0.91, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd et m'affiche du source XML. - Dans IE 6, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans FF, ça marche bien.
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
