Je suis l'auteur d'un sondage sur les navigateurs qu'utilisent les
visiteurs de Developpez.com .
Notre public est essentiellement des informaticiens, ce qui rend nos
résultats non transposables au panel de l'internaute moyen. Néanmoins,
je pense qu'il est assez représentatif du comportement de la
communauté informatique.
D'après les premiers résultats et avec 1072 votes depuis le 24 juin
2004, il appraît très clairement que Firefox arrivent en tête, suivi
de IE 6 et de Mozilla.
1. Firefox/firebird (36.8% : 395 votes)
2. Internet Explorer 6.x (21.8% : 234 votes)
3. Mozilla (19.6% : 210 votes)
Ca change des traditionnels 95% pour IE affichés par la plupart des
sites généralistes destinés à l'internaute moyen qui ne dispose bien
souvent que du navigateur par défaut de windows.
Cependant, peut-être que les récentes failles de IE vont pousser
l'internaute moyen à changer de browser. La méconnaissance des menaces
et des browsers alternatifs expliquent d'après moi la prépondérence de
IE chez l'internaute moyen.
La préinstallation de browsers alternatifs tout comme de lecteurs
multimédias autres que le Windows Media Player changerait à coup sûr
la donne.
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Avec: *** Errors/warnings in http://www.w3.org/StyleSheets/TR/W3C-REC.css
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le w3c de faire du IE only...
Zarbi : - Dans FF 0.91, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd et m'affiche du source XML. - Dans IE 6, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans FF, ça marche bien.
Mozilla aussi
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
Le 06/07/2004 08:52, :
Erwan David avait énoncé :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans
mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Avec:
*** Errors/warnings in http://www.w3.org/StyleSheets/TR/W3C-REC.css
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le
w3c de faire du IE only...
Zarbi :
- Dans FF 0.91, il va vers
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd
et m'affiche du source XML.
- Dans IE 6, il va vers
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et
l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans
FF, ça marche bien.
Mozilla aussi
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Je suis tombé aujourd'hui sur des sites du w3c qui ne passent pas dans mozilla ni firefox. Il a fallu que je sorte Amaya pour les voir.
Avec: *** Errors/warnings in http://www.w3.org/StyleSheets/TR/W3C-REC.css
Par exemple http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1
Et ça passe très bien dans IE. Et on peut difficilement soupçonner le w3c de faire du IE only...
Zarbi : - Dans FF 0.91, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/xmldsig-core-schema.xsd et m'affiche du source XML. - Dans IE 6, il va vers http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html et l'affiche correctement.
Par contre, si on affiche http://www.w3.org/TR/2002/REC-xmldsig-core-20020212/Overview.html dans FF, ça marche bien.
Mozilla aussi
Ces re-redirections commencent à gonfler sérieusement !
loufoque
Aph a dit le 06/07/2004 02:41:
Suffit souvent de rajouter "compatible Mozilla/4.7" dans l'entête concernant le navigateur
Sauf que Mozilla n'est pas compatible Netscape 4.
Aph a dit le 06/07/2004 02:41:
Suffit souvent de rajouter "compatible Mozilla/4.7" dans l'entête
concernant le navigateur
Suffit souvent de rajouter "compatible Mozilla/4.7" dans l'entête concernant le navigateur
Sauf que Mozilla n'est pas compatible Netscape 4.
Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumphé :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le site de la Ligue Nationale de Basket <http://www.lnb.fr/> ne permettait pas d'afficher les feuilles de match avec Mozilla à cause d'un javascript à la con. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumphé :
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant
Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le site de la Ligue Nationale de Basket <http://www.lnb.fr/> ne permettait
pas d'afficher les feuilles de match avec Mozilla à cause d'un javascript à
la con.
--
Ludovic LE MOAL
Il y a tellement de sites qui ne fonctionne pas dans Firefox ? Utilisant Mozilla depuis plus de 2 ans, je n'ai pas vraiment l'impression...
Le site de la Ligue Nationale de Basket <http://www.lnb.fr/> ne permettait pas d'afficher les feuilles de match avec Mozilla à cause d'un javascript à la con. -- Ludovic LE MOAL
lalou
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et
pas forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP).
Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par
erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test
d'identité du browser ca pourrait marcher.
Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par
Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Sergio
lalou a formulé la demande :
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Et les 2 à la fois, c'est incompatible ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
lalou a formulé la demande :
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par
erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test
d'identité du browser ca pourrait marcher.
Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft
pour faire de la pub pour IE.
Et les 2 à la fois, c'est incompatible ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Et les 2 à la fois, c'est incompatible ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Supportez le libre : http://www.framasoft.net/
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Jul 2004 11:03:34 +0200, lalou :
Soit leur webmaster est totalement incompétent
C'est le cas de la majorité des webmasters :-(
soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Je pense que MS ne paie pas (du moins, pas ce genre de gens), et qu'il compte plutôt sur le bénévolat.
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On Thu, 08 Jul 2004 11:03:34 +0200, lalou <lalouenan@carmaille.com>:
Soit leur webmaster est totalement incompétent
C'est le cas de la majorité des webmasters :-(
soit il est payé par
Microsoft pour faire de la pub pour IE.
Je pense que MS ne paie pas (du moins, pas ce genre de gens), et qu'il
compte plutôt sur le bénévolat.
Je pense que MS ne paie pas (du moins, pas ce genre de gens), et qu'il compte plutôt sur le bénévolat.
Bénévole pour Microsoft ! C'est un concept fascinant et effrayant.
-- Anaconda
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Jul 2004 20:00:07 +0200, Erwan David :
Depuis je ne mets plus les pieds dans un magasin virgin.
C'est un peu exagéré. Certains magasins ont fait le choix de ne pas avoir de site web fonctionnel. Ça n'en fait pas de mauvais magasins pour autant. Exemples : Virgin ; mon boucher.
[Note : je ne sais pas ce que valent les magasins Virgin, je n'en ai jamais vu]
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On Thu, 08 Jul 2004 20:00:07 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Depuis je ne mets plus les pieds dans un magasin virgin.
C'est un peu exagéré.
Certains magasins ont fait le choix de ne pas avoir de site web
fonctionnel. Ça n'en fait pas de mauvais magasins pour autant.
Exemples : Virgin ; mon boucher.
[Note : je ne sais pas ce que valent les magasins Virgin, je n'en ai
jamais vu]
Depuis je ne mets plus les pieds dans un magasin virgin.
C'est un peu exagéré. Certains magasins ont fait le choix de ne pas avoir de site web fonctionnel. Ça n'en fait pas de mauvais magasins pour autant. Exemples : Virgin ; mon boucher.
[Note : je ne sais pas ce que valent les magasins Virgin, je n'en ai jamais vu]
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
Fabien LE LEZ
On Thu, 08 Jul 2004 21:16:33 +0200, Erwan David :
Certains ont fait le choix de sciemment refuser que je commerce avec eux.
Non, certaines sociétés ont décidé de ne pas s'installer sérieusement sur Internet. En fait, il est rare qu'une enseigne de magasins "réels" fasse sérieusement de la vente en ligne -- c'est pas leur métier. Les gens qui vendent en ligne n'ont généralement pas de magasins : Amazon, Rueducommerce, etc. La vente en magasin et la VPC sont deux métiers totalement différents ; voir des gens qui font correctement un des métiers et pas l'autre, n'a rien d'étonnant. C'est un peu comme les librairies qui se mettent à vendre des CD-ROM...
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
On Thu, 08 Jul 2004 21:16:33 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Certains ont fait le choix de sciemment refuser que je commerce avec
eux.
Non, certaines sociétés ont décidé de ne pas s'installer sérieusement
sur Internet.
En fait, il est rare qu'une enseigne de magasins "réels" fasse
sérieusement de la vente en ligne -- c'est pas leur métier. Les gens
qui vendent en ligne n'ont généralement pas de magasins : Amazon,
Rueducommerce, etc.
La vente en magasin et la VPC sont deux métiers totalement
différents ; voir des gens qui font correctement un des métiers et pas
l'autre, n'a rien d'étonnant.
C'est un peu comme les librairies qui se mettent à vendre des
CD-ROM...
Certains ont fait le choix de sciemment refuser que je commerce avec eux.
Non, certaines sociétés ont décidé de ne pas s'installer sérieusement sur Internet. En fait, il est rare qu'une enseigne de magasins "réels" fasse sérieusement de la vente en ligne -- c'est pas leur métier. Les gens qui vendent en ligne n'ont généralement pas de magasins : Amazon, Rueducommerce, etc. La vente en magasin et la VPC sont deux métiers totalement différents ; voir des gens qui font correctement un des métiers et pas l'autre, n'a rien d'étonnant. C'est un peu comme les librairies qui se mettent à vendre des CD-ROM...
-- schtroumpf schtroumpf Jean-Emile de France
christophe
lalou a écrit :
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
oui, c'est un site connu pour refuser les autres navigateurs, sans aucune raison. Je leur ait envoyé bien des mails pour faire remarquer le caractère débile de leur javascript de test, à la fois inutile (le site passe sous FF) et inutile (on le feine facile avec user agent ID) :-)
Y a peut-être plus de webmestre. Un site fantôme :-)
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
lalou a écrit :
Sergio wrote:
Il se trouve que Sergio a formulé :
Il se trouve que GD° a formulé :
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et
pas forcément les plus petits sites...
Dernier exemple il y a 2 jours :
http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP).
Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE
par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test
d'identité du browser ca pourrait marcher.
Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par
Microsoft pour faire de la pub pour IE.
oui, c'est un site connu pour refuser les autres navigateurs, sans
aucune raison. Je leur ait envoyé bien des mails pour faire remarquer le
caractère débile de leur javascript de test, à la fois inutile (le site
passe sous FF) et inutile (on le feine facile avec user agent ID) :-)
Y a peut-être plus de webmestre. Un site fantôme :-)
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/
Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Ben, je dois avoir la poisse alors. J'en trouve 2 par semaines, et pas forcément les plus petits sites... Dernier exemple il y a 2 jours : http://www.virginmega.fr/
Chais pas, mais chez moi, il a l'air de marcher (FF 0.9.1 sous XP). Qu'est-ce qui ne va pas ?
Oubliez tout ! J'avias réglé mon FF pour se faire passer pour un IE par erreur :-X
Ben justement c'est encore plus grave: ca veut dire que sans le test d'identité du browser ca pourrait marcher. Soit leur webmaster est totalement incompétent soit il est payé par Microsoft pour faire de la pub pour IE.
oui, c'est un site connu pour refuser les autres navigateurs, sans aucune raison. Je leur ait envoyé bien des mails pour faire remarquer le caractère débile de leur javascript de test, à la fois inutile (le site passe sous FF) et inutile (on le feine facile avec user agent ID) :-)
Y a peut-être plus de webmestre. Un site fantôme :-)
http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
http://css-astuces.batraciens.net/ Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
