Au boulot, dans mon equipe,nombre sont ceux qui se sont efferts des
reflex numeriques cette annee.
J'ai un K10D, du coup un collegue a pris un K100 car il voullait un
Pentax pour faire comme moi. Je n'ai poyrtant jemais essaye de
l'influencer. Par contre il a l'objectife de base 18-55 /5.6 dont il
est peu statisfait.
On profite d'un WE ensemble pour echanger nos objectifs (j'ai un Sigma
17-70)
apres deux jours on se retrouve, et pour comparer, on prend la meme
photo. La... horreur... le resultat est tres different.
Les arbres sont bien verts chez moi, alors que lui a des reflets
moches sur toutes les feuilles.
Comme si j'avais un polariseur monte sur mon appareil.
On echange les objectifs, mais ca ne change rien au resultat : l'effet
n'est pas su a l'objectif.
On echange nos cartes memoires pour verifier si ca n'est pas juste une
question d'=E9cran de visualisation... mais non.
La difference est bien due au boitier et au boitier seul.
On verifie nos settings, on passe en tout auto, et en manuel... le
resultat est toujours le meme.
On a tous les deux l'appareil regle pour avoir un rendu de couleurs
"neutre".
Meme resultat.
a vous de comparer :
K10D
ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique?
Il y a un polariseur integre dans le K10D?
La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
Le Chevalier Noir
PS : les photos de mon dernier voyages sont cachees dans les
exacutables ici bas :
ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/
a vous de comparer : K10Dftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
K100ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9975_K100.JP G
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
C'était avec le même objo et les mêmes réglages ?
Y a soit une différence de distance de mise au point, soit de diaph, soit de PDC (objo). La balance des blancs en auto a pas réagi pareil du tout. Y a plus de lumière dans celle du K100.
Euh la même avec une mise au point sur le même truc (sujet plus adapté) et avec une balance des blancs en paramétrage manuel (mesure sur un truc gris et valeur reportée sur l'autre boitier) ça donne quoi ?
En tout cas l'électronique des deux boitiers régit radicalement différemment.
-- Jo, ...
On 24 juin, 12:51, "chevaliern...@chez.com" <chevaliern...@chez.com>
wrote:
a vous de comparer :
K10Dftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
K100ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9975_K100.JP G
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique?
Il y a un polariseur integre dans le K10D?
La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
C'était avec le même objo et les mêmes réglages ?
Y a soit une différence de distance de mise au point, soit de diaph,
soit de PDC (objo).
La balance des blancs en auto a pas réagi pareil du tout.
Y a plus de lumière dans celle du K100.
Euh la même avec une mise au point sur le même truc (sujet plus
adapté) et avec une balance des blancs en paramétrage manuel (mesure
sur un truc gris et valeur reportée sur l'autre boitier) ça donne
quoi ?
En tout cas l'électronique des deux boitiers régit radicalement
différemment.
a vous de comparer : K10Dftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
K100ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9975_K100.JP G
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
C'était avec le même objo et les mêmes réglages ?
Y a soit une différence de distance de mise au point, soit de diaph, soit de PDC (objo). La balance des blancs en auto a pas réagi pareil du tout. Y a plus de lumière dans celle du K100.
Euh la même avec une mise au point sur le même truc (sujet plus adapté) et avec une balance des blancs en paramétrage manuel (mesure sur un truc gris et valeur reportée sur l'autre boitier) ça donne quoi ?
En tout cas l'électronique des deux boitiers régit radicalement différemment.
-- Jo, ...
François Meyer
wrote:
Yop'la.
Au boulot, dans mon equipe,nombre sont ceux qui se sont efferts des reflex numeriques cette annee. J'ai un K10D, du coup un collegue a pris un K100 car il voullait un Pentax pour faire comme moi. Je n'ai poyrtant jemais essaye de l'influencer. Par contre il a l'objectife de base 18-55 /5.6 dont il est peu statisfait. On profite d'un WE ensemble pour echanger nos objectifs (j'ai un Sigma 17-70)
apres deux jours on se retrouve, et pour comparer, on prend la meme photo. La... horreur... le resultat est tres different. Les arbres sont bien verts chez moi, alors que lui a des reflets moches sur toutes les feuilles. Comme si j'avais un polariseur monte sur mon appareil.
On echange les objectifs, mais ca ne change rien au resultat : l'effet n'est pas su a l'objectif. On echange nos cartes memoires pour verifier si ca n'est pas juste une question d'écran de visualisation... mais non. La difference est bien due au boitier et au boitier seul. On verifie nos settings, on passe en tout auto, et en manuel... le resultat est toujours le meme. On a tous les deux l'appareil regle pour avoir un rendu de couleurs "neutre". Meme resultat.
a vous de comparer : K10D ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
[ ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (WhiteFluorescent)
[ ~]$ exiftool K10.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (Daylight)
[ ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i Fluorescent W WB RGGB Levels Fluorescent W : 10538 8192 8192 11307
En clair, le K100 avait une balance des blancs réglée en WhiteFluorescent et le K10 en DayLight. On ne peut pas s'attendre à obtenir un bon rendu dans l'image du K100 dans ces conditions. -- François Meyer
Au boulot, dans mon equipe,nombre sont ceux qui se sont efferts des
reflex numeriques cette annee.
J'ai un K10D, du coup un collegue a pris un K100 car il voullait un
Pentax pour faire comme moi. Je n'ai poyrtant jemais essaye de
l'influencer. Par contre il a l'objectife de base 18-55 /5.6 dont il
est peu statisfait.
On profite d'un WE ensemble pour echanger nos objectifs (j'ai un Sigma
17-70)
apres deux jours on se retrouve, et pour comparer, on prend la meme
photo. La... horreur... le resultat est tres different.
Les arbres sont bien verts chez moi, alors que lui a des reflets
moches sur toutes les feuilles.
Comme si j'avais un polariseur monte sur mon appareil.
On echange les objectifs, mais ca ne change rien au resultat : l'effet
n'est pas su a l'objectif.
On echange nos cartes memoires pour verifier si ca n'est pas juste une
question d'écran de visualisation... mais non.
La difference est bien due au boitier et au boitier seul.
On verifie nos settings, on passe en tout auto, et en manuel... le
resultat est toujours le meme.
On a tous les deux l'appareil regle pour avoir un rendu de couleurs
"neutre".
Meme resultat.
a vous de comparer :
K10D
ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique?
Il y a un polariseur integre dans le K10D?
La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
[fmeyer@jupiter ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i balance
White Balance : Auto
White Balance Mode : Auto (WhiteFluorescent)
[fmeyer@jupiter ~]$ exiftool K10.JPG |grep -i balance
White Balance : Auto
White Balance Mode : Auto (Daylight)
[fmeyer@jupiter ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i Fluorescent W
WB RGGB Levels Fluorescent W : 10538 8192 8192 11307
En clair, le K100 avait une balance des blancs
réglée en WhiteFluorescent et le K10 en DayLight. On
ne peut pas s'attendre à obtenir un bon rendu dans
l'image du K100 dans ces conditions.
--
François Meyer
Au boulot, dans mon equipe,nombre sont ceux qui se sont efferts des reflex numeriques cette annee. J'ai un K10D, du coup un collegue a pris un K100 car il voullait un Pentax pour faire comme moi. Je n'ai poyrtant jemais essaye de l'influencer. Par contre il a l'objectife de base 18-55 /5.6 dont il est peu statisfait. On profite d'un WE ensemble pour echanger nos objectifs (j'ai un Sigma 17-70)
apres deux jours on se retrouve, et pour comparer, on prend la meme photo. La... horreur... le resultat est tres different. Les arbres sont bien verts chez moi, alors que lui a des reflets moches sur toutes les feuilles. Comme si j'avais un polariseur monte sur mon appareil.
On echange les objectifs, mais ca ne change rien au resultat : l'effet n'est pas su a l'objectif. On echange nos cartes memoires pour verifier si ca n'est pas juste une question d'écran de visualisation... mais non. La difference est bien due au boitier et au boitier seul. On verifie nos settings, on passe en tout auto, et en manuel... le resultat est toujours le meme. On a tous les deux l'appareil regle pour avoir un rendu de couleurs "neutre". Meme resultat.
a vous de comparer : K10D ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
[ ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (WhiteFluorescent)
[ ~]$ exiftool K10.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (Daylight)
[ ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i Fluorescent W WB RGGB Levels Fluorescent W : 10538 8192 8192 11307
En clair, le K100 avait une balance des blancs réglée en WhiteFluorescent et le K10 en DayLight. On ne peut pas s'attendre à obtenir un bon rendu dans l'image du K100 dans ces conditions. -- François Meyer
Jo Amiens
On 24 juin, 13:32, François Meyer wrote:
[ ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (WhiteFluorescent)
[ ~]$ exiftool K10.JPG |grep -i balance White Balance : Auto White Balance Mode : Auto (Daylight)
Faudra que je mette un truc sur le PC du taf pour voir les exifs...
-- Jo, ...
On 24 juin, 13:32, François Meyer <nob...@nowhere.invalid> wrote:
[fmeyer@jupiter ~]$ exiftool K100.JPG |grep -i balance
White Balance : Auto
White Balance Mode : Auto (WhiteFluorescent)
[fmeyer@jupiter ~]$ exiftool K10.JPG |grep -i balance
White Balance : Auto
White Balance Mode : Auto (Daylight)
Faudra que je mette un truc sur le PC du taf pour voir les exifs...
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
François Meyer a brillamment répondu à ta question... par ailleurs tu nous fais comparer deux photos qui pour le même nombre de pixels, font 3.5Mo et 1.3Mo, donc pas franchement la même définition (je ne vois d'ailleurs pas trop l'intérêt de s'acheter un reflex si c'est pour lui faire cracher du JPEG surcompressé).
Et qu'est-ce qui vous a poussé tous les deux à prendre cette photo de bout d'arbres à travers un grillage? :-)
Le Chevalier Noir PS : les photos de mon dernier voyages sont cachees dans les exacutables ici bas : ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/
Vraiment très lent, comme serveur...
-- Bertrand
chevaliernoir@chez.com wrote:
a vous de comparer :
K10D
ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/Team%20Building%2008/IMGP9974_K10.JPG
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique?
Il y a un polariseur integre dans le K10D?
La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
François Meyer a brillamment répondu à ta question... par ailleurs tu
nous fais comparer deux photos qui pour le même nombre de pixels, font
3.5Mo et 1.3Mo, donc pas franchement la même définition (je ne vois
d'ailleurs pas trop l'intérêt de s'acheter un reflex si c'est pour lui
faire cracher du JPEG surcompressé).
Et qu'est-ce qui vous a poussé tous les deux à prendre cette photo de
bout d'arbres à travers un grillage? :-)
Le Chevalier Noir
PS : les photos de mon dernier voyages sont cachees dans les
exacutables ici bas :
ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/
C'est le capteur qui a une telle difference ou l'electronique? Il y a un polariseur integre dans le K10D? La dynamique de K100 est pourrie au point de saturer a ce point?
François Meyer a brillamment répondu à ta question... par ailleurs tu nous fais comparer deux photos qui pour le même nombre de pixels, font 3.5Mo et 1.3Mo, donc pas franchement la même définition (je ne vois d'ailleurs pas trop l'intérêt de s'acheter un reflex si c'est pour lui faire cracher du JPEG surcompressé).
Et qu'est-ce qui vous a poussé tous les deux à prendre cette photo de bout d'arbres à travers un grillage? :-)
Le Chevalier Noir PS : les photos de mon dernier voyages sont cachees dans les exacutables ici bas : ftp://chevaliernoir.ftpaccess.cc/
Vraiment très lent, comme serveur...
-- Bertrand
Aboli Bibelot
a écrit dans le message de news:
En clair, le K100 avait une balance des blancs réglée en WhiteFluorescent et le K10 en DayLight.
C'est vrai que l'on n'avais pas verifier ---------------------------------------
Bordel de merde, le participe passé ! Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français : A ta place, j'irais me chercher une grotte Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'ouf nom d'une pipe ! »
--------------------------------------- la balance des blancs. Merci. Bien vu. Je vais essayer de refaire un test compratif avec la meme balance...
Le Chevalier Noir
<chevaliernoir@chez.com> a écrit dans le message de news:
5dd747af-70a5-4349-8c2c-0c31f99e68f3@k13g2000hse.googlegroups.com...
En clair, le K100 avait une balance des blancs
réglée en WhiteFluorescent et le K10 en DayLight.
C'est vrai que l'on n'avais pas verifier
---------------------------------------
Bordel de merde, le participe passé !
Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français :
A ta place, j'irais me chercher une grotte
Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier
Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER »,
Un E ACCENT AIGU finit le participe
Passé, rentre-toi ça dans l'ouf nom d'une pipe ! »
---------------------------------------
la balance des blancs.
Merci. Bien vu.
Je vais essayer de refaire un test compratif avec la meme balance...
Bordel de merde, le participe passé ! Pauvre blaireau, tu ne sais plus parler français : A ta place, j'irais me chercher une grotte Et m'y asphyxierais au parfum de mes crottes.
Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », Un E ACCENT AIGU finit le participe Passé, rentre-toi ça dans l'ouf nom d'une pipe ! »
--------------------------------------- la balance des blancs. Merci. Bien vu. Je vais essayer de refaire un test compratif avec la meme balance...
Le Chevalier Noir
Jean_
Aboli Bibelot nous dit :
C'est vrai que l'on n'avais pas verifier
---------------------------------------
Bordel de merde, le participe passé ! Pauvre blaireau,
Et l'imparfait du verbe avoir à la troisième personne du singulier, c'est pour les navets ?
-- Jean.
Aboli Bibelot nous dit :
C'est vrai que l'on n'avais pas verifier
---------------------------------------
Bordel de merde, le participe passé ! Pauvre blaireau,
Et l'imparfait du verbe avoir à la troisième personne du singulier, c'est
pour les navets ?
