salut,
j'ai un EOS500N et 3 zooms : Vivitar 19-35, Canon 28-105 et Sigma
100-300 qui sont tous compatibles avec cet appareil...
j'aimerais m'offrir un numérique sans investir 2000 euros, et j'ai donc
pensé à un EOS300D ou 10D... ma question est donc, est-ce que je peux
réutiliser ces 3 objectifs avec ou la compatibilité est elle loin d'être
certaine ?
d'autre part, mon 19mm restera-t-il un fisheye avec ces numériques ou
les valeurs focales n'ont elles plus rien à voir...
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Y'a-t-il un numérique qui a un coeff plus faible? Comment faire pour un Grand Angle (equiv < 20 mm en 135) sur un APN à moindre cout ? Quel appareil + objectif répond le mieux ? (genre pas 800 le zoom et 2000 l'APN...) ?
merci !
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du
grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Y'a-t-il un numérique qui a un coeff plus faible? Comment faire pour un
Grand Angle (equiv < 20 mm en 135) sur un APN à moindre cout ? Quel
appareil + objectif répond le mieux ? (genre pas 800 le zoom et 2000
l'APN...) ?
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Y'a-t-il un numérique qui a un coeff plus faible? Comment faire pour un Grand Angle (equiv < 20 mm en 135) sur un APN à moindre cout ? Quel appareil + objectif répond le mieux ? (genre pas 800 le zoom et 2000 l'APN...) ?
merci !
Jean-Pierre Roche
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!!
avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-)
Pas 30 mais 27 mm
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Pif a écrit:
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Coef 1.5. La différence c'est que Nikon a prévu une gamme complète d'optiques pour ses numériques. Ce que n'a pas fait Canon qui a plusieurs types de numériques dont un "full-frame". Intéressant mais hors de prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pif a écrit:
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du
grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Coef 1.5. La différence c'est que Nikon a prévu une gamme
complète d'optiques pour ses numériques.
Ce que n'a pas fait Canon qui a plusieurs types de
numériques dont un "full-frame". Intéressant mais hors de
prix...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pourquoi J.P. Roche a répondu qu'il fallait un Nikon alors pour faire du grand angle en numérique ? Son coeff est lui aussi autour des 1,6 ?
Coef 1.5. La différence c'est que Nikon a prévu une gamme complète d'optiques pour ses numériques. Ce que n'a pas fait Canon qui a plusieurs types de numériques dont un "full-frame". Intéressant mais hors de prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
schponk
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message news:
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
Ok, je vais me coucher dodo cette nuit ;o))
;oD !
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message news: 40926C5C.6030800@sanspub.invalid...
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!!
avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
Ok, je vais me coucher dodo cette nuit ;o))
;oD !
Pif
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de
l'ordre de 800 l'objectif au minimum...
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour
l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
schponk
"schponk" a écrit dans le message news: c6tpi3$p5h$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message news:
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
Ok, je vais me coucher dodo cette nuit ;o))
et je m'étais bien msi dans l'idée le 14mm,aussi, tu as tout troublé mon esprit, là ... !!
as tu des liens concernant des tests du 12-24 avec un boitier numérique ??? merci !
;o) - moi et mon pov' cerveau toumou .....
"schponk" <the_schponkTSOIN@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
c6tpi3$p5h$1@reader1.imaginet.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message news: 40926C5C.6030800@sanspub.invalid...
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!!
avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-)
Pas 30 mais 27 mm
Ok, je vais me coucher
dodo cette nuit ;o))
et je m'étais bien msi dans l'idée le 14mm,aussi,
tu as tout troublé mon esprit, là ... !!
as tu des liens concernant des tests du 12-24 avec un boitier numérique ???
merci !
"schponk" a écrit dans le message news: c6tpi3$p5h$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message news:
schponk a écrit:
c'est un 18-70mm pour le format 135 .. justement ... !!! avec le D70, ça fait donc un 'équivalent' 30 mm ... !
T'as du mal avec les maths ;-) Pas 30 mais 27 mm
Ok, je vais me coucher dodo cette nuit ;o))
et je m'étais bien msi dans l'idée le 14mm,aussi, tu as tout troublé mon esprit, là ... !!
as tu des liens concernant des tests du 12-24 avec un boitier numérique ??? merci !
;o) - moi et mon pov' cerveau toumou .....
Peter Pan
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Résumé ô combien pertinent !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de
l'ordre de 800 l'objectif au minimum...
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour
l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Résumé ô combien pertinent !
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Résumé ô combien pertinent !
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Pierre Roche
Pif a écrit:
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Faut admettre que l'amateur type, l'optique de base du Nikon qui est équivalente à 27 - 105 lui suffit. Ensuite des optiques plus pros, c'est cher évidemment. Mais personne ne t'oblige à acheter un numérique ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pif a écrit:
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de
l'ordre de 800 l'objectif au minimum...
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour
l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Faut admettre que l'amateur type, l'optique de base du Nikon
qui est équivalente à 27 - 105 lui suffit.
Ensuite des optiques plus pros, c'est cher évidemment.
Mais personne ne t'oblige à acheter un numérique !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
oui mais c'est quoi le prix d'un grand angle en nikon, ca reste de l'ordre de 800 l'objectif au minimum... donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
Faut admettre que l'amateur type, l'optique de base du Nikon qui est équivalente à 27 - 105 lui suffit. Ensuite des optiques plus pros, c'est cher évidemment. Mais personne ne t'oblige à acheter un numérique ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
David SAGNIAL
Le 30/04/2004 15:37, de ses petits doigts agiles, Jean-Pierre Roche tapotait :
Pif a écrit:
j'aimerais m'offrir un numérique sans investir 2000 euros, et j'ai donc pensé à un EOS300D ou 10D... ma question est donc, est-ce que je peux réutiliser ces 3 objectifs avec ou la compatibilité est elle loin d'être certaine ?
A priori c'est compatible
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
[snip]
Cordialement, David Sagnial
-- D'ailleurs, je me demande a quoi cela sert de "quoter" le texte d'un autre puisqu'un article a toujours la reference de celui auquel il repond. Et puis, il y a dejanews.... alors.... -+- CB in: <http://www.le-gnu.net> - T'avais qu'à suivre -+-
Le 30/04/2004 15:37, de ses petits doigts agiles, Jean-Pierre Roche
tapotait :
Pif a écrit:
j'aimerais m'offrir un numérique sans investir 2000 euros, et j'ai
donc pensé à un EOS300D ou 10D... ma question est donc, est-ce que je
peux réutiliser ces 3 objectifs avec ou la compatibilité est elle loin
d'être certaine ?
A priori c'est compatible
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la
bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma
pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
[snip]
Cordialement,
David Sagnial
--
D'ailleurs, je me demande a quoi cela sert de "quoter" le texte d'un
autre puisqu'un article a toujours la reference de celui auquel il
repond. Et puis, il y a dejanews.... alors....
-+- CB in: <http://www.le-gnu.net> - T'avais qu'à suivre -+-
Le 30/04/2004 15:37, de ses petits doigts agiles, Jean-Pierre Roche tapotait :
Pif a écrit:
j'aimerais m'offrir un numérique sans investir 2000 euros, et j'ai donc pensé à un EOS300D ou 10D... ma question est donc, est-ce que je peux réutiliser ces 3 objectifs avec ou la compatibilité est elle loin d'être certaine ?
A priori c'est compatible
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
[snip]
Cordialement, David Sagnial
-- D'ailleurs, je me demande a quoi cela sert de "quoter" le texte d'un autre puisqu'un article a toujours la reference de celui auquel il repond. Et puis, il y a dejanews.... alors.... -+- CB in: <http://www.le-gnu.net> - T'avais qu'à suivre -+-
Pierre Pallier
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6ttc6$515$
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique. Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, David SAGNIAL a écrit dans
<news:c6ttc6$515$1@news-reader3.wanadoo.fr>
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la
bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma
pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique.
Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6ttc6$515$
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique. Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
