salut,
j'ai un EOS500N et 3 zooms : Vivitar 19-35, Canon 28-105 et Sigma
100-300 qui sont tous compatibles avec cet appareil...
j'aimerais m'offrir un numérique sans investir 2000 euros, et j'ai donc
pensé à un EOS300D ou 10D... ma question est donc, est-ce que je peux
réutiliser ces 3 objectifs avec ou la compatibilité est elle loin d'être
certaine ?
d'autre part, mon 19mm restera-t-il un fisheye avec ces numériques ou
les valeurs focales n'ont elles plus rien à voir...
Le 30/04/2004 18:04, de ses petits doigts agiles, Pierre Pallier tapotait :
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6ttc6$515$
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique. Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour.
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles Sigma pouvaient être mis à jour.
Cordialement, David Sagnial
-- J'ai du mal avec Wanadoo, en ce moment : déconnexions répétitives, peut-être parce que j'ai choisi temporalis au lieu de primaliste ??? -+- JLG in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien temporaliser sa Cabale -+-
Le 30/04/2004 18:04, de ses petits doigts agiles, Pierre Pallier tapotait :
Hello, David SAGNIAL a écrit dans
<news:c6ttc6$515$1@news-reader3.wanadoo.fr>
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la
bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma
pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique.
Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour.
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles
Sigma pouvaient être mis à jour.
Cordialement,
David Sagnial
--
J'ai du mal avec Wanadoo, en ce moment : déconnexions répétitives,
peut-être parce que j'ai choisi temporalis au lieu de primaliste ???
-+- JLG in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien temporaliser sa Cabale -+-
Le 30/04/2004 18:04, de ses petits doigts agiles, Pierre Pallier tapotait :
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6ttc6$515$
Attention au sigma et à l'erreur 99 ;) . Il vaut mieux l'essayer sur la bête au moment de l'achat pour être sur quitte à le renvoyer chez sigma pour la mise à jour, gratuite si je ne me trompe pas.
Attention à l'âge de l'optique. Un 70-300 de 1997 n'est pas mis à jour.
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles Sigma pouvaient être mis à jour.
Cordialement, David Sagnial
-- J'ai du mal avec Wanadoo, en ce moment : déconnexions répétitives, peut-être parce que j'ai choisi temporalis au lieu de primaliste ??? -+- JLG in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien temporaliser sa Cabale -+-
Pierre Pallier
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6tu2s$ra3$
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles Sigma pouvaient être mis à jour.
Non, il faut se renseigner auprès de Sigma. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, David SAGNIAL a écrit dans
<news:c6tu2s$ra3$1@news-reader2.wanadoo.fr>
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles
Sigma pouvaient être mis à jour.
Non, il faut se renseigner auprès de Sigma.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, David SAGNIAL a écrit dans <news:c6tu2s$ra3$
Une info à retenir... je pensais que tous les objectifs compatibles Sigma pouvaient être mis à jour.
Non, il faut se renseigner auprès de Sigma. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
nospam
Pif wrote:
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
C'est vrai pour les amateurs de très grand-angles. Par contre les amateurs de longues focales y trouvent leur compte...
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par le fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un sérieux handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon, suivi par Sigma et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des prix abordables.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Pif <pif@mynet.com> wrote:
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour
l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
C'est vrai pour les amateurs de très grand-angles. Par contre les
amateurs de longues focales y trouvent leur compte...
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par le
fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un sérieux
handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon, suivi par Sigma
et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des prix abordables.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Un petit tour aux Iles du Vent :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
donc finalement le reflex à prix abordable qu'on nous prone, il est pour l'instant hors de prix en comparaison de ce qui existe en argentique !
C'est vrai pour les amateurs de très grand-angles. Par contre les amateurs de longues focales y trouvent leur compte...
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par le fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un sérieux handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon, suivi par Sigma et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des prix abordables.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Iles du Vent : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Denis Vanneste
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par le fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un sérieux handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon, suivi par Sigma et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des prix abordables.
Pentax a fait un pas encore plus grand avec son 16-45, qui équivaut grosso modo à un 24-70.
-- Denis Vanneste
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par
le fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un
sérieux handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon,
suivi par Sigma et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des
prix abordables.
Pentax a fait un pas encore plus grand avec son 16-45, qui équivaut
grosso modo à un 24-70.
Mais il est incontestable que le problème du grand-angle posé par le fameux facteur de conversion des capteurs numériques est un sérieux handicap. Et encore, un grand pas a été fait par Canon, suivi par Sigma et Nikon, avec la sortie d'équivalents 28mm à des prix abordables.
Pentax a fait un pas encore plus grand avec son 16-45, qui équivaut grosso modo à un 24-70.
-- Denis Vanneste
Philippe LAGARDE
Le Sat, 1 May 2004 15:30:57 +0200, + Le Portail Ferroviaire Suisse a écrit :
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués...
Ben il se trouve que le votre ne la respecte pas, et que je vous ai quand même répondu. Votre signature n'est pas conforme et vous quotez comme un gorêt. Je me permets de vous conseiller la lecture suivante : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html Pour la signature on verra aprés :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Le Sat, 1 May 2004 15:30:57 +0200, + Le Portail Ferroviaire Suisse a écrit
:
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas
la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs
bloqués...
Ben il se trouve que le votre ne la respecte pas, et que je vous ai quand
même répondu. Votre signature n'est pas conforme et vous quotez comme un
gorêt.
Je me permets de vous conseiller la lecture suivante :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Pour la signature on verra aprés :)
Le Sat, 1 May 2004 15:30:57 +0200, + Le Portail Ferroviaire Suisse a écrit :
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués...
Ben il se trouve que le votre ne la respecte pas, et que je vous ai quand même répondu. Votre signature n'est pas conforme et vous quotez comme un gorêt. Je me permets de vous conseiller la lecture suivante : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html Pour la signature on verra aprés :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
+ Le Portail Ferroviaire Suisse
Bonjour Sigma 15-30 excellent je l utilise souvent en 28 ce qui me fait presque un 44mm
Par contre en haute vitesse pas très lumineux
Bonne Voie Jacques Beaud Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse + Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués... "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
schponk a écrit:
ben n'yant pas trouvé de tests avec un numérique j'étais en passe de mé décider .. alors quelle solution ??
En dehors du Sigma 12-24, je vois pas. Sinon le Sigma 15-30 généralement apprécié par ses utilisateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour
Sigma 15-30 excellent je l utilise souvent en 28 ce qui me fait presque un
44mm
Par contre en haute vitesse pas très lumineux
Bonne Voie
Jacques Beaud jacquesbeaud@railsuisse.ch
Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse
+ Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas
la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs
bloqués...
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:4092650F.3020106@sanspub.invalid...
schponk a écrit:
ben n'yant pas trouvé de tests avec un numérique j'étais en passe de mé
décider ..
alors quelle solution ??
En dehors du Sigma 12-24, je vois pas. Sinon le Sigma 15-30
généralement apprécié par ses utilisateurs.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour Sigma 15-30 excellent je l utilise souvent en 28 ce qui me fait presque un 44mm
Par contre en haute vitesse pas très lumineux
Bonne Voie Jacques Beaud Pour ne parler que du rail.... http://groups.msn.com/RailSuisse + Le Portail Ferroviaire Suisse www.railsuisse.ch Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués... "Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
schponk a écrit:
ben n'yant pas trouvé de tests avec un numérique j'étais en passe de mé décider .. alors quelle solution ??
En dehors du Sigma 12-24, je vois pas. Sinon le Sigma 15-30 généralement apprécié par ses utilisateurs.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Cartan
+ Le Portail Ferroviaire Suisse wrote:
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués...
et pour votre part, vous quotez comme un goret ce qui est particulièrement pénible.
+ Le Portail Ferroviaire Suisse wrote:
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas
la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs
bloqués...
et pour votre part, vous quotez comme un goret ce qui est
particulièrement pénible.
Si je n'ai pas répondu à un de vos posts c'est que celui-ci ne respecte pas la netiquette et que vous êtes tombés dans la liste des expéditeurs bloqués...
et pour votre part, vous quotez comme un goret ce qui est particulièrement pénible.
