C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories
comme quoi le darwinisme est applicable aux langues et que si
l'anglais (ou le français ou n'importe quelel autre) supprime les
autres, c'est normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit
surtout pas être contrarié.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu du
combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie sociale
où l'être humain devient responsable de lui-même au delà des lois et
des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats" !!!
Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est un
enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence ce
malade.
C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories
comme quoi le darwinisme est applicable aux langues et que si
l'anglais (ou le français ou n'importe quelel autre) supprime les
autres, c'est normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit
surtout pas être contrarié.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu du
combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie sociale
où l'être humain devient responsable de lui-même au delà des lois et
des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats" !!!
Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est un
enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence ce
malade.
C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories
comme quoi le darwinisme est applicable aux langues et que si
l'anglais (ou le français ou n'importe quelel autre) supprime les
autres, c'est normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit
surtout pas être contrarié.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu du
combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie sociale
où l'être humain devient responsable de lui-même au delà des lois et
des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats" !!!
Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est un
enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence ce
malade.
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
racine originelle. On en arrive au paradoxe que dans des forums
US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent les étrangers
dotés d'un bon bagage scolaire !
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
racine originelle. On en arrive au paradoxe que dans des forums
US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent les étrangers
dotés d'un bon bagage scolaire !
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
racine originelle. On en arrive au paradoxe que dans des forums
US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent les étrangers
dotés d'un bon bagage scolaire !
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
au fait ils ont dit quoi nos chers deputes je n'ai rien vu sortir
et l'on est fin janvier
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
au fait ils ont dit quoi nos chers deputes je n'ai rien vu sortir
et l'on est fin janvier
Bien malin qui peut répondre
aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen que le
droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux utilisateurs.
au fait ils ont dit quoi nos chers deputes je n'ai rien vu sortir
et l'on est fin janvier
In article , SL wrote:
C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Lire Hagege, c'est bien ; mais c'est pas parce qu'il est (très)
intelligent qu'il ne dérape pas de temps à autre.
Maintenant, que certains lobbies se donnent ce type d'objectif,
c'est possible, mais de la même manière que la société pour la
promotion de l'esperanto n'a pas eu de résultats extraordinaires,
quel est la valeur de leur action ? Certainement totalement nulle
par rapport aux forces qui conduisent à l'extinction d'une langue.
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
Pourtant, il y eu bien plus de locuteurs du latin que du grec,
et l'empire romain, c'était pas une vue de l'esprit. Vu la pression
linguistique exercée actuellement sur l'anglais par les locuteurs
étrangers, j'ai plutôt l'impression d'assister au démantèlement de
l'anglais (en tant que langue culturelle unifiée) en idiomes de plus
en plus éloignés de la racine originelle. On en arrive au paradoxe
que dans des forums US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent
les étrangers dotés d'un bon bagage scolaire !
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories comme quoi le
darwinisme est applicable aux langues et que si l'anglais (ou le
français ou n'importe quelel autre) supprime les autres, c'est
normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit surtout pas
être contrarié.
C'est pas tellement étonnant dans la mesure où Darwin n'était pas
spécialement un biologiste, mais qu'il s'est servi de la biologie
pour exposer le mécanisme de l'Évolution. Je mets un « É », parce
que selon Darwin, justement, l'Évolution est à l'½uvre dans la
plupart des phénomènes temporels.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu
du combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie
sociale où l'être humain devient responsable de lui-même au delà
des lois et des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats"
!!! Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est
un enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence
ce malade.
Tu oublie deux mots importants de l'auteur : utopie (rêve
irréaliste) et responsable.
Le but du droit, c'est justement d'organiser les questions de
responsabilité.
Le net ne restera pas sans droit (et les juristes ne seront pas à la
rue, je te rassure).
Ce qui est essentiel, c'est de savoir quel droit sera appliqué :
existant, universel, dispersé entre les États ? Bien malin qui peut
répondre aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen
que le droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux
utilisateurs.
In article <uslr6aql1.fsf@nospam.com>, SL wrote:
C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Lire Hagege, c'est bien ; mais c'est pas parce qu'il est (très)
intelligent qu'il ne dérape pas de temps à autre.
Maintenant, que certains lobbies se donnent ce type d'objectif,
c'est possible, mais de la même manière que la société pour la
promotion de l'esperanto n'a pas eu de résultats extraordinaires,
quel est la valeur de leur action ? Certainement totalement nulle
par rapport aux forces qui conduisent à l'extinction d'une langue.
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
Pourtant, il y eu bien plus de locuteurs du latin que du grec,
et l'empire romain, c'était pas une vue de l'esprit. Vu la pression
linguistique exercée actuellement sur l'anglais par les locuteurs
étrangers, j'ai plutôt l'impression d'assister au démantèlement de
l'anglais (en tant que langue culturelle unifiée) en idiomes de plus
en plus éloignés de la racine originelle. On en arrive au paradoxe
que dans des forums US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent
les étrangers dotés d'un bon bagage scolaire !
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories comme quoi le
darwinisme est applicable aux langues et que si l'anglais (ou le
français ou n'importe quelel autre) supprime les autres, c'est
normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit surtout pas
être contrarié.
C'est pas tellement étonnant dans la mesure où Darwin n'était pas
spécialement un biologiste, mais qu'il s'est servi de la biologie
pour exposer le mécanisme de l'Évolution. Je mets un « É », parce
que selon Darwin, justement, l'Évolution est à l'½uvre dans la
plupart des phénomènes temporels.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu
du combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie
sociale où l'être humain devient responsable de lui-même au delà
des lois et des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats"
!!! Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est
un enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence
ce malade.
Tu oublie deux mots importants de l'auteur : utopie (rêve
irréaliste) et responsable.
Le but du droit, c'est justement d'organiser les questions de
responsabilité.
Le net ne restera pas sans droit (et les juristes ne seront pas à la
rue, je te rassure).
Ce qui est essentiel, c'est de savoir quel droit sera appliqué :
existant, universel, dispersé entre les États ? Bien malin qui peut
répondre aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen
que le droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux
utilisateurs.
In article , SL wrote:
C'est pas la question, l'idéologie du village gloval ou de la société
de l'information sont entièrement compatible avec le libéralisme et en
particulier avec le rêve de certains cercles du pouvoir d'un monde
entièrement connectés où la diversité des langues ne seraient plus un
obstacle au business et au contrôle. La réduction de la diversité des
langues est un objectif explicite de certains lobby américains.
Lire Hagege, c'est bien ; mais c'est pas parce qu'il est (très)
intelligent qu'il ne dérape pas de temps à autre.
Maintenant, que certains lobbies se donnent ce type d'objectif,
c'est possible, mais de la même manière que la société pour la
promotion de l'esperanto n'a pas eu de résultats extraordinaires,
quel est la valeur de leur action ? Certainement totalement nulle
par rapport aux forces qui conduisent à l'extinction d'une langue.
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au temps,
mais pas le latin.
Pourtant, il y eu bien plus de locuteurs du latin que du grec,
et l'empire romain, c'était pas une vue de l'esprit. Vu la pression
linguistique exercée actuellement sur l'anglais par les locuteurs
étrangers, j'ai plutôt l'impression d'assister au démantèlement de
l'anglais (en tant que langue culturelle unifiée) en idiomes de plus
en plus éloignés de la racine originelle. On en arrive au paradoxe
que dans des forums US, ceux qui écrivent le « mieux », sont souvent
les étrangers dotés d'un bon bagage scolaire !
Dans ces sources d'ailleurs on trouve des théories comme quoi le
darwinisme est applicable aux langues et que si l'anglais (ou le
français ou n'importe quelel autre) supprime les autres, c'est
normal, c'est qu'elle était plus adaptée, et ça doit surtout pas
être contrarié.
C'est pas tellement étonnant dans la mesure où Darwin n'était pas
spécialement un biologiste, mais qu'il s'est servi de la biologie
pour exposer le mécanisme de l'Évolution. Je mets un « É », parce
que selon Darwin, justement, l'Évolution est à l'½uvre dans la
plupart des phénomènes temporels.
D'ailleurs quand notre auteur ci dessus dit que « [...] il sera [le
net] soit ultralibéral soit libertaire, condamné à devenir le lieu
du combat ultime entre le totalitarisme capitaliste et l'utopie
sociale où l'être humain devient responsable de lui-même au delà
des lois et des états. »...
merde, j'avais même pas relevé ce "au delà ddes lois et des Etats"
!!! Manuel Viet, revenez, c'est dit en toutes lettres : le net est
un enjeu supérieur au droit ! Il faut l'enfermer de toute urgence
ce malade.
Tu oublie deux mots importants de l'auteur : utopie (rêve
irréaliste) et responsable.
Le but du droit, c'est justement d'organiser les questions de
responsabilité.
Le net ne restera pas sans droit (et les juristes ne seront pas à la
rue, je te rassure).
Ce qui est essentiel, c'est de savoir quel droit sera appliqué :
existant, universel, dispersé entre les États ? Bien malin qui peut
répondre aujourd'hui, mais en tout cas ça n'est pas en disant amen
que le droit du net se fera dans le sens le plus favorable aux
utilisateurs.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain, etc. ?
La troisième langue la plus parlée au monde est une langue romane, ce
n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ? Nous parlons
latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne parle grec
ancien.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain, etc. ?
La troisième langue la plus parlée au monde est une langue romane, ce
n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ? Nous parlons
latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne parle grec
ancien.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain, etc. ?
La troisième langue la plus parlée au monde est une langue romane, ce
n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ? Nous parlons
latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne parle grec
ancien.
Le Tue, 31 Jan 2006 18:51:28 +0100, SL a écrit :Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ? La troisième langue la plus parlée au monde est une langue
romane, ce n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ?
Nous parlons latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne
parle grec ancien.
Le grec moderne est quand même nettement plus proche du grec ancien
que l'espagnol du latin, et même que l'italien du latin (qui est
pourtant assez proche).
Le Tue, 31 Jan 2006 18:51:28 +0100, SL a écrit :
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ? La troisième langue la plus parlée au monde est une langue
romane, ce n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ?
Nous parlons latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne
parle grec ancien.
Le grec moderne est quand même nettement plus proche du grec ancien
que l'espagnol du latin, et même que l'italien du latin (qui est
pourtant assez proche).
Le Tue, 31 Jan 2006 18:51:28 +0100, SL a écrit :Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ? La troisième langue la plus parlée au monde est une langue
romane, ce n'est pas trop mal comme fortune pour une langue, non ?
Nous parlons latin présentement, au même titre qu'un Grec moderne
parle grec ancien.
Le grec moderne est quand même nettement plus proche du grec ancien
que l'espagnol du latin, et même que l'italien du latin (qui est
pourtant assez proche).
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au
temps, mais pas le latin.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ?
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au
temps, mais pas le latin.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ?
Exemple : le grec a survécu (modifié, mais reconnaissable) au
temps, mais pas le latin.
Et l'italien, le français, l'espagnol, l'occitant, le roumain,
etc. ?
Mais de quoi parlez vous ??? Le "droit du net", c'est quoi, un droit à
part ? qu'est ce que vous voulez dire avec "droit existant, universel,
dispersé entre les Etats" ? Pour "existant" j'espère bien qu'il
existera s'il faut qu'il soit appliqué ; pour le "droit universel",
qu'est-ce que c'est que ça ? Vous parlez quand même pas d'un droit
naturel ? D'une uniformisation du droits entre Etats ? C'est
complètement de la science fiction, restons en au présent, et à ce
qu'on a une chance de comprendre !
Mais de quoi parlez vous ??? Le "droit du net", c'est quoi, un droit à
part ? qu'est ce que vous voulez dire avec "droit existant, universel,
dispersé entre les Etats" ? Pour "existant" j'espère bien qu'il
existera s'il faut qu'il soit appliqué ; pour le "droit universel",
qu'est-ce que c'est que ça ? Vous parlez quand même pas d'un droit
naturel ? D'une uniformisation du droits entre Etats ? C'est
complètement de la science fiction, restons en au présent, et à ce
qu'on a une chance de comprendre !
Mais de quoi parlez vous ??? Le "droit du net", c'est quoi, un droit à
part ? qu'est ce que vous voulez dire avec "droit existant, universel,
dispersé entre les Etats" ? Pour "existant" j'espère bien qu'il
existera s'il faut qu'il soit appliqué ; pour le "droit universel",
qu'est-ce que c'est que ça ? Vous parlez quand même pas d'un droit
naturel ? D'une uniformisation du droits entre Etats ? C'est
complètement de la science fiction, restons en au présent, et à ce
qu'on a une chance de comprendre !
