Bonjour,
(Pierre, 47 ans, à Sète)
Suis nouveau sur le NG, il semble passionnant.
Ma question :
Dans un but pédagogique, je souhaite tester un compilo C/C++ fonctionnant
sous Linux. Donc, à priori, gcc.
Ma démarche sera de rester sous Windows (console), puis en final de tester
les sources sous Linux.
Alors, installer "cygwin" ou utiliser une version "native Windows" ?
Mon but est de me prendre la tête un minimum, et "Cygwin" me stresse une
peu.
Des suggestions ?
Quelle compatibilité pour GCC ? (je recherche ANSI C99 et ANSI C++98)
Merci par avance,
Pierre
On Thu, 21 Aug 2003 12:06:44 +0200, "Pierre Maurette" wrote:
ANSI C++98
A ma connaissance, aucun compilateur existant ne respecte cette norme. ;-)
Mais les dernières version des grands compilateurs en sont de bonnes
approximation.
A première vue, je dirais : - Visual C++ : pas avant la version 7.1 (aussi nommée 2003) - gcc : Pas avant la version majeur 3
Les autres, je ne sais pas.
-- Loïc
Fabien LE LEZ
On Thu, 21 Aug 2003 12:43:58 +0200, Loïc Joly wrote:
Les autres, je ne sais pas.
A première vue, Borland C++ 5.5 (compilateur gratuit) m'a l'air pas mal, mais je ne l'ai pas utilisé assez pour donner une garantie. BC++ 5.02 est par contre à proscrire (je l'ai acheté en 1997, ça vient peut-être de là ;-) )
On Thu, 21 Aug 2003 12:43:58 +0200, Loïc Joly
<loic.actarus.joly@wanadoo.fr> wrote:
Les autres, je ne sais pas.
A première vue, Borland C++ 5.5 (compilateur gratuit) m'a l'air pas
mal, mais je ne l'ai pas utilisé assez pour donner une garantie.
BC++ 5.02 est par contre à proscrire (je l'ai acheté en 1997, ça vient
peut-être de là ;-) )
On Thu, 21 Aug 2003 12:43:58 +0200, Loïc Joly wrote:
Les autres, je ne sais pas.
A première vue, Borland C++ 5.5 (compilateur gratuit) m'a l'air pas mal, mais je ne l'ai pas utilisé assez pour donner une garantie. BC++ 5.02 est par contre à proscrire (je l'ai acheté en 1997, ça vient peut-être de là ;-) )
Arnaud Meurgues
Pierre Maurette wrote:
Mon but est de me prendre la tête un minimum, et "Cygwin" me stresse une peu.
Franchement, cygwin s'installe vraiment sans douleur. L'installeur est très bien fait et il n'y a rien à bidouiller pour que ça fonctionne.
Arnaud
Pierre Maurette wrote:
Mon but est de me prendre la tête un minimum, et "Cygwin" me stresse une
peu.
Franchement, cygwin s'installe vraiment sans douleur. L'installeur est
très bien fait et il n'y a rien à bidouiller pour que ça fonctionne.
Mon but est de me prendre la tête un minimum, et "Cygwin" me stresse une peu.
Franchement, cygwin s'installe vraiment sans douleur. L'installeur est très bien fait et il n'y a rien à bidouiller pour que ça fonctionne.
Arnaud
Gabriel Dos Reis
Fabien LE LEZ writes:
| On Thu, 21 Aug 2003 12:06:44 +0200, "Pierre Maurette" | wrote: | | >ANSI C++98 | | A ma connaissance, aucun compilateur existant ne respecte cette norme.
mauvaise connaissance, changer de connaissance.
As-tu testé une récente version de como ?
-- Gaby
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
| On Thu, 21 Aug 2003 12:06:44 +0200, "Pierre Maurette"
| <pierre.maurette@laposte.net> wrote:
|
| >ANSI C++98
|
| A ma connaissance, aucun compilateur existant ne respecte cette norme.
| On Thu, 21 Aug 2003 12:06:44 +0200, "Pierre Maurette" | wrote: | | >ANSI C++98 | | A ma connaissance, aucun compilateur existant ne respecte cette norme.
mauvaise connaissance, changer de connaissance.
As-tu testé une récente version de como ?
-- Gaby
Olivier Tristan
Dans l'article <3f4499fc$0$26822$,
Bonjour, (Pierre, 47 ans, à Sète) Suis nouveau sur le NG, il semble passionnant. Ma question : Dans un but pédagogique, je souhaite tester un compilo C/C++ fonctionnant sous Linux. Donc, à priori, gcc.
DevCpp utilise minGW (portage de gcc sous windows) et a a la bonne idee ne n etre pas galere du tout à utiliser http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html
prendre la beta si tu veux un gcc relativement recent et bien sur celle containant minGw
voili voilou
En theorie le passage minGW ---> gcc Linux ne nécessite aucune modification de code
-- ----------------------------------------------------------------------------- olivier tristan There's only one truth, but thousand ways to paint it - Pablo Picasso -----------------------------------------------------------------------------
Dans l'article <3f4499fc$0$26822$626a54ce@news.free.fr>,
Bonjour,
(Pierre, 47 ans, à Sète)
Suis nouveau sur le NG, il semble passionnant.
Ma question :
Dans un but pédagogique, je souhaite tester un compilo C/C++ fonctionnant
sous Linux. Donc, à priori, gcc.
DevCpp utilise minGW (portage de gcc sous windows) et a a la bonne idee
ne n etre pas galere du tout à utiliser
http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html
prendre la beta si tu veux un gcc relativement recent et bien sur celle
containant minGw
voili voilou
En theorie le passage minGW ---> gcc Linux ne nécessite aucune modification
de code
--
-----------------------------------------------------------------------------
olivier tristan
There's only one truth, but thousand ways to paint it - Pablo Picasso
-----------------------------------------------------------------------------
Bonjour, (Pierre, 47 ans, à Sète) Suis nouveau sur le NG, il semble passionnant. Ma question : Dans un but pédagogique, je souhaite tester un compilo C/C++ fonctionnant sous Linux. Donc, à priori, gcc.
DevCpp utilise minGW (portage de gcc sous windows) et a a la bonne idee ne n etre pas galere du tout à utiliser http://www.bloodshed.net/dev/devcpp.html
prendre la beta si tu veux un gcc relativement recent et bien sur celle containant minGw
voili voilou
En theorie le passage minGW ---> gcc Linux ne nécessite aucune modification de code
-- ----------------------------------------------------------------------------- olivier tristan There's only one truth, but thousand ways to paint it - Pablo Picasso -----------------------------------------------------------------------------
Fabien LE LEZ
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis wrote:
As-tu testé une récente version de como ?
Non. Il applique la norme à la lettre ?
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis
<gdr@integrable-solutions.net> wrote:
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis wrote:
As-tu testé une récente version de como ?
Non. Il applique la norme à la lettre ?
Jean-Marc Bourguet
Fabien LE LEZ writes:
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis wrote:
As-tu testé une récente version de como ?
Non. Il applique la norme à la lettre ?
Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai pas teste avec la lib de Dimkumware, donc je ne parle que du "core langage".
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis
<gdr@integrable-solutions.net> wrote:
As-tu testé une récente version de como ?
Non. Il applique la norme à la lettre ?
Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not
implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export
et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que
j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai pas teste avec la lib de Dimkumware, donc je ne parle que du
"core langage".
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis wrote:
As-tu testé une récente version de como ?
Non. Il applique la norme à la lettre ?
Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai pas teste avec la lib de Dimkumware, donc je ne parle que du "core langage".
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
| Fabien LE LEZ writes: | | > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis | > wrote: | > | > >As-tu testé une récente version de como ? | > | > Non. Il applique la norme à la lettre ? | | Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not | implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export | et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que | j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai. La seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la lenteur, mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
| Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> writes:
|
| > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis
| > <gdr@integrable-solutions.net> wrote:
| >
| > >As-tu testé une récente version de como ?
| >
| > Non. Il applique la norme à la lettre ?
|
| Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not
| implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export
| et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que
| j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai.
La seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la
lenteur, mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
| Fabien LE LEZ writes: | | > On 21 Aug 2003 14:16:12 +0200, Gabriel Dos Reis | > wrote: | > | > >As-tu testé une récente version de como ? | > | > Non. Il applique la norme à la lettre ? | | Les differences sont de l'ordre du bug; il n'y a pas de "not | implemented". Et si j'avais trouve des bugs (dans le support d'export | et ailleurs) avec la version recue il y a un an, la dernier beta que | j'ai m'a l'air bien solide.
J'ai un peu fouillé la dernière version d'évaluation que j'ai. La seule chose que je peux leur reprocher à ce stade, c'est la lenteur, mais alors je suis mal placé pour leur jeter la pierre ;-/
