Je me suis amus=E9 ce Week End =E0 prendre des photos =E0 la lueur de la
pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de
pause de 15 secondes, =E7a donne le r=E9sultat suivant :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le r=E9sultat assez amusant. Mais ma question n'est pas
tellement sur la qualit=E9 des photos (quoique j'essaierai de rester
sto=EFque =E0 tous les commentaires), mais sur le comportement de mon
appareil photo :
2 secondes apr=E8s avoir appuy=E9 sur le d=E9clencheur (j'ai mis le mode
retard=E9) :
- il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo)
- il fait le bruit caract=E9ristique du d=E9clenchement
- il attend =E0 nouveau pendant 15 secondes en affichant occup=E9.
Je me demande bien =E0 quoi peut servir la 2=E8me (1=E8re) attente de 15
secondes.
Bien que =E7a ne soit pas un probl=E8me fondamental, je vous mercie
d'avance de vos r=E9ponses, remarques, commentaires ...
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant : http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode retardé) : - il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo) - il fait le bruit caractéristique du déclenchement - il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15 secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit. A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Fred a rédigé
Bonjour à tous.
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la
pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de
pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas
tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester
stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon
appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode
retardé) :
- il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo)
- il fait le bruit caractéristique du déclenchement
- il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15
secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie
d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique.
Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue.
Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant
sur google : pose longue et bruit.
A+
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant : http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode retardé) : - il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo) - il fait le bruit caractéristique du déclenchement - il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15 secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit. A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
DeepSpeeD
DeepSpeeD a rédigé
Fred a rédigé
Bonjour à tous.
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant : http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode retardé) : - il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo) - il fait le bruit caractéristique du déclenchement - il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15 secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit. A+
PS voir page 77 du manuel, 2eme point dans l'encadré gris.
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
DeepSpeeD a rédigé
Fred a rédigé
Bonjour à tous.
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la
pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de
pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas
tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester
stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon
appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode
retardé) :
- il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo)
- il fait le bruit caractéristique du déclenchement
- il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15
secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie
d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique.
Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue.
Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en
cherchant sur google : pose longue et bruit.
A+
PS voir page 77 du manuel, 2eme point dans l'encadré gris.
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
Je me suis amusé ce Week End à prendre des photos à la lueur de la pleine lune.
En mode manuel, avec ISO 100, ouverture maximum (2.8), et un temps de pause de 15 secondes, ça donne le résultat suivant : http://frederic.jeanmougin.free.fr/Tmp/
Je trouve le résultat assez amusant. Mais ma question n'est pas tellement sur la qualité des photos (quoique j'essaierai de rester stoïque à tous les commentaires), mais sur le comportement de mon appareil photo :
2 secondes après avoir appuyé sur le déclencheur (j'ai mis le mode retardé) : - il attend pendant 15 secondes (je suppose qu'il prend la photo) - il fait le bruit caractéristique du déclenchement - il attend à nouveau pendant 15 secondes en affichant occupé.
Je me demande bien à quoi peut servir la 2ème (1ère) attente de 15 secondes.
Bien que ça ne soit pas un problème fondamental, je vous mercie d'avance de vos réponses, remarques, commentaires ...
Cordialement.
Bonjour
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit. A+
PS voir page 77 du manuel, 2eme point dans l'encadré gris.
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Stephane Legras-Decussy
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44df127f$0$1010$
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44df127f$0$1010$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est pour "enlever" le bruit numerique.
Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise
de vue.
Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus
pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas
un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura
un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit
inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc
un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins
fort.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44df127f$0$1010$
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy wrote:
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé. Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
Comme quoi on peut arriver à une conclusion juste avec des prémices fausses et un raisonnement faux.
Noëlle.
Stephane Legras-Decussy wrote:
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas
un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels
chauds ou morts qui eux, sont fixés.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura
un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit
inchangé.
Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
en divisant le tout par deux, on obtient donc
un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins
fort.
Comme quoi on peut arriver à une conclusion juste avec des prémices
fausses et un raisonnement faux.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé. Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
Comme quoi on peut arriver à une conclusion juste avec des prémices fausses et un raisonnement faux.
Noëlle.
DeepSpeeD
;o) Stephane Legras-Decussy ;o) a rédigé
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44df127f$0$1010$
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not understand, não compreendo :-? -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
;o) Stephane Legras-Decussy ;o) a rédigé
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44df127f$0$1010$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est pour "enlever" le bruit numerique.
Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise
de vue.
Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus
pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas
un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura
un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit
inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc
un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins
fort.
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not understand, não
compreendo :-?
--
J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44df127f$0$1010$
C'est pour "enlever" le bruit numerique. Ton apn fait une 2eme expo et "soustrait" les pixels chauds sur la prise de vue. Mon explication est basique mais tu peux avoir des explications plus pointues en cherchant sur google : pose longue et bruit.
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé.
en divisant le tout par deux, on obtient donc un image amplitude normale avec un bruit 2 fois moins fort.
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not understand, não compreendo :-? -- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Stephane Legras-Decussy
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44df2143$0$821$
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
je ne confonds rien, c'est justement une proprièté du caractère aleatoire du bruit.
prends un chiffre, disons 8, ajoute un bruit entre + 3 et - 3 par exemple...
recommence plusieurs fois ...
8 + 2 8 + 3 8 - 3 8 + 1 ... etc
fait la moyenne... ça tend vers 8 pile, le bruit disparait.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé. Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
non, j'ai dit adition pure... on obtient l'image propre +1IL avec un bruit identique. le rapport signal/bruit double.
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 44df2143$0$821$ba4acef3@news.orange.fr...
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds
ou morts qui eux, sont fixés.
je ne confonds rien, c'est justement une proprièté
du caractère aleatoire du bruit.
prends un chiffre, disons 8, ajoute
un bruit entre + 3 et - 3 par exemple...
recommence plusieurs fois ...
8 + 2
8 + 3
8 - 3
8 + 1
... etc
fait la moyenne... ça tend vers 8 pile, le bruit disparait.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura
un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit
inchangé.
Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
non, j'ai dit adition pure... on obtient l'image propre +1IL
avec un bruit identique.
le rapport signal/bruit double.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44df2143$0$821$
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
je ne confonds rien, c'est justement une proprièté du caractère aleatoire du bruit.
prends un chiffre, disons 8, ajoute un bruit entre + 3 et - 3 par exemple...
recommence plusieurs fois ...
8 + 2 8 + 3 8 - 3 8 + 1 ... etc
fait la moyenne... ça tend vers 8 pile, le bruit disparait.
donc en additionnant 2 images identiques, on aura un signal image 2 fois plus fort auquel s'ajoute un bruit inchangé. Le signal image sera identique, ce qui aura changé sera le bruit !
non, j'ai dit adition pure... on obtient l'image propre +1IL avec un bruit identique. le rapport signal/bruit double.
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44df3131$0$898$
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur. à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne, on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient une superbe image tout propre.
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
44df3131$0$898$626a54ce@news.free.fr...
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur.
à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne,
on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout
avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient
une superbe image tout propre.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44df3131$0$898$
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur. à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne, on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient une superbe image tout propre.
Jean-Claude Ghislain
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur. à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne, on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient une superbe image tout propre.
Sauf que la réduction de bruit en pose longue des APN ne fonctionne pas comme cela. Après avoir pris la photo, l'appareil fait une photo noire en utilisant le même temps de pose mais sans ouvrir l'obturateur. Cette image noire permet de cartographier le bruit et de le soustraire de la photo.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur.
à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne,
on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout
avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient
une superbe image tout propre.
Sauf que la réduction de bruit en pose longue des APN ne fonctionne pas
comme cela. Après avoir pris la photo, l'appareil fait une photo noire
en utilisant le même temps de pose mais sans ouvrir l'obturateur. Cette
image noire permet de cartographier le bruit et de le soustraire de la
photo.
la methode est très utilisée en photo astronomique amateur. à partir de 10 ou 15 images déguelasses de saturne, on fait un multicalque dans photoshop, on aditionne tout avec le mode de fusion qui fait la moyenne et on obtient une superbe image tout propre.
Sauf que la réduction de bruit en pose longue des APN ne fonctionne pas comme cela. Après avoir pris la photo, l'appareil fait une photo noire en utilisant le même temps de pose mais sans ouvrir l'obturateur. Cette image noire permet de cartographier le bruit et de le soustraire de la photo.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
JLC
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not understand, não compreendo :-? --
Moi non plus. Mais alors, rien de rien.
Et pourtant, j'ai un A 95. Mais où ai-je fourré la notice ? -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not
understand, não
compreendo :-?
--
Moi non plus.
Mais alors, rien de rien.
Et pourtant, j'ai un A 95.
Mais où ai-je fourré la notice ?
--
----------------------
@ + et cordialement
Enlever uuxx si réponse directe
JLC
:-? je comprends pas, no comprendo, ich verstehe nicht, I do not understand, não compreendo :-? --
Moi non plus. Mais alors, rien de rien.
Et pourtant, j'ai un A 95. Mais où ai-je fourré la notice ? -- ---------------------- @ + et cordialement Enlever uuxx si réponse directe JLC
scud
Noëlle Adam wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
.....
Noëlle. Bonjour,
Noelle, ce procédé a été utilisé pendant des décennies en astrophoto pour diminuer le bruit. Quand tu ajoutes un signal image à un signal image, tu as des chances de le mulitiplier par 2. Quand tu fais la même chose avec un signal aléatoire, il n'est pas multiplié par 2 mais par moins que 2. C'est dû au fait que aléatoire + aléatoire ne donne pas 2, mais moins!
Noëlle Adam wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas
un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels
chauds ou morts qui eux, sont fixés.
.....
Noëlle.
Bonjour,
Noelle, ce procédé a été utilisé pendant des décennies en astrophoto
pour diminuer le bruit. Quand tu ajoutes un signal image à un signal
image, tu as des chances de le mulitiplier par 2. Quand tu fais la même
chose avec un signal aléatoire, il n'est pas multiplié par 2 mais par
moins que 2. C'est dû au fait que aléatoire + aléatoire ne donne pas 2,
mais moins!
quand on additionne 2 bruits identiques, il ne resulte pas un bruit 2 fois plus fort mais un bruit identique.
Le bruit est par définition aléatoire, tu confonds avec les pixels chauds ou morts qui eux, sont fixés.
.....
Noëlle. Bonjour,
Noelle, ce procédé a été utilisé pendant des décennies en astrophoto pour diminuer le bruit. Quand tu ajoutes un signal image à un signal image, tu as des chances de le mulitiplier par 2. Quand tu fais la même chose avec un signal aléatoire, il n'est pas multiplié par 2 mais par moins que 2. C'est dû au fait que aléatoire + aléatoire ne donne pas 2, mais moins!
