Premièrement je tiens à remercier ceux qui m'ont aidé dernièrement.
Voici une autre question qui fait suite mon idée de mettre des
enregistrements de bandes sur un CD.
En fait ces bandes ne sont pas musicales, mais uniquement composées des
voix (une sorte de documentaire parlé).
Donc je n'ai pas besoin d'une super qualité sonore, juste que les voix
soient parfaitement compréhensibles avec un son propre (sans ronflement etc
...).
Ainsi je pense que je peux fortement compresser les données afin que je
puisse mettre un maximum de bandes sur un seul CD.
J'ai pensé à :
1.Conversion de la bande en fichier wave via un échantillonnage en mono-16
bits- à 11.4 Khz (après essai avec Sound forge, le résultat est très
satisfaisant par rapport à ce que je veux).
2.Perdre des données via une compression mp3
3.Repasser le fichier mp3 en format wave (qui devrait être moins lourd que
le fichier obtenu en 1, de part la perte de données en 2.)
Est-ce une bonne idée ?
Existe-t-il d'autres pistes ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en mettant un programme sur un canal et un autre programme sur l'autre. A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de disques est divisé par deux. Terrible non ?
:-)
Merci Jean Pierre . J'y avais aussi pensé . Mais bof bof quand même .
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 40168086.5000503@sanspub.invalid...
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en
mettant un programme sur un canal et un autre programme sur
l'autre.
A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à
gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de
disques est divisé par deux.
Terrible non ?
:-)
Merci Jean Pierre .
J'y avais aussi pensé .
Mais bof bof quand même .
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en mettant un programme sur un canal et un autre programme sur l'autre. A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de disques est divisé par deux. Terrible non ?
:-)
Merci Jean Pierre . J'y avais aussi pensé . Mais bof bof quand même .
Jean-Pierre Roche
Annabelle a écrit:
J'y avais aussi pensé . Mais bof bof quand même .
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il n'y a aucune solution. Je te l'avais dit dès le départ ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Annabelle a écrit:
J'y avais aussi pensé .
Mais bof bof quand même .
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il
n'y a aucune solution.
Je te l'avais dit dès le départ ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il n'y a aucune solution. Je te l'avais dit dès le départ ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Annabelle
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Annabelle a écrit: > > J'y avais aussi pensé . > Mais bof bof quand même .
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il n'y a aucune solution. Je te l'avais dit dès le départ ;-)
Oui malheureusement.
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge. A première vue cela doit marcher . Je verrai.
Mais merci à tous.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 40169C77.5050008@sanspub.invalid...
Annabelle a écrit:
>
> J'y avais aussi pensé .
> Mais bof bof quand même .
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il
n'y a aucune solution.
Je te l'avais dit dès le départ ;-)
Oui malheureusement.
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des
4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge.
A première vue cela doit marcher .
Je verrai.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Annabelle a écrit: > > J'y avais aussi pensé . > Mais bof bof quand même .
Bah oui mais tant que tu restes dans le cadre du CD Audio il n'y a aucune solution. Je te l'avais dit dès le départ ;-)
Oui malheureusement.
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge. A première vue cela doit marcher . Je verrai.
Mais merci à tous.
Jean-Pierre Roche
Annabelle a écrit:
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge. A première vue cela doit marcher .
N'oublie pas de mettre aussi ton cerveau en accéléré à la lecture :-))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Annabelle a écrit:
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des
4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge.
A première vue cela doit marcher .
N'oublie pas de mettre aussi ton cerveau en accéléré à la
lecture :-))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu des 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge. A première vue cela doit marcher .
N'oublie pas de mettre aussi ton cerveau en accéléré à la lecture :-))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Annabelle
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Annabelle a écrit: > > Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu
des
> 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge. > A première vue cela doit marcher .
N'oublie pas de mettre aussi ton cerveau en accéléré à la lecture :-))
Humhum .... J'ai l'impression qu'il y a un peu de moquerie dans tes propos ......
Je vous tiendrai au courant de la suite.
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 40169FAD.6060602@sanspub.invalid...
Annabelle a écrit:
>
> Je vais quand même tester mon idée de passer la bande à 9 cm/s (au lieu
des
> 4.5) puis d'abaisser le tout d'une octave par Sound Forge.
> A première vue cela doit marcher .
N'oublie pas de mettre aussi ton cerveau en accéléré à la
lecture :-))
Humhum ....
J'ai l'impression qu'il y a un peu de moquerie dans tes propos ......
J'interviens juste pour te rere-confirmer que, ( je pense que tu l'as pas encore totalement compris ;-) :
Quelle que soient les manips que tu feras sur un fichier audio de 30' celles-ci prendront forcement 30' soit grosso modo 200 Mo sur un CD-Audio
Donc au mieux, tu "abimes" ton signal.
Bref ça sert à rien de t'enerver sur SoundForge Sauf si ton but est par exemple d'améliorer la qualité du signal (ex : souffle)
@+
-- Franck Lefebure mailto:
Annabelle
"Franck" a écrit dans le message de news:
Salut Annabelle,
J'interviens juste pour te rere-confirmer que, ( je pense que tu l'as pas encore totalement compris ;-) :
Quelle que soient les manips que tu feras sur un fichier audio de 30' celles-ci prendront forcement 30' soit grosso modo 200 Mo sur un CD-Audio
Donc au mieux, tu "abimes" ton signal.
Bref ça sert à rien de t'enerver sur SoundForge Sauf si ton but est par exemple d'améliorer la qualité du signal (ex : souffle)
Merci beaucoup.
Et même si je lis la bande à vitesse fois deux et qu'après je 'pitch' le signal en gardant la même base de temps ? Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
C'est bon ou totalement faux ?
"Franck" <flefebure2.remove@this.orangecaraibe.com> a écrit dans le message
de news: v4c6vb.nka.ln@akira...
Salut Annabelle,
J'interviens juste pour te rere-confirmer que,
( je pense que tu l'as pas encore totalement compris ;-) :
Quelle que soient les manips que tu feras sur un fichier audio de 30'
celles-ci prendront forcement 30' soit grosso modo 200 Mo sur un CD-Audio
Donc au mieux, tu "abimes" ton signal.
Bref ça sert à rien de t'enerver sur SoundForge
Sauf si ton but est par exemple d'améliorer la qualité du signal (ex :
souffle)
Merci beaucoup.
Et même si je lis la bande à vitesse fois deux et qu'après je 'pitch' le
signal en gardant la même base de temps ?
Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un
abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en
vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je
sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
J'interviens juste pour te rere-confirmer que, ( je pense que tu l'as pas encore totalement compris ;-) :
Quelle que soient les manips que tu feras sur un fichier audio de 30' celles-ci prendront forcement 30' soit grosso modo 200 Mo sur un CD-Audio
Donc au mieux, tu "abimes" ton signal.
Bref ça sert à rien de t'enerver sur SoundForge Sauf si ton but est par exemple d'améliorer la qualité du signal (ex : souffle)
Merci beaucoup.
Et même si je lis la bande à vitesse fois deux et qu'après je 'pitch' le signal en gardant la même base de temps ? Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
C'est bon ou totalement faux ?
François Polloli
Le 27/01/04 20:30, dans bv6e90$obold$, « Annabelle » a écrit :
Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
C'est bon ou totalement faux ?
ouiménon...
Tu auras bien 15 minutes, à la bonne octave (ou à peu près : on n'ergote pas là-dessus, mais fais gaffe, parce qu'un pitch shift d'une octave, ça défigure gravement le signal, surtout les formants de la parole)...
Admettons quand même...
Tu auras donc bien tes 15 minutes, mais lues deux fois plus vite... genre conférencier pressé... pas tout à fait les petites souris dans Cendrillon de Walt Disney... ou plutôt si, les mêmes souris, mais en barytons...
--
François
Le 27/01/04 20:30, dans bv6e90$obold$1@ID-86482.news.uni-berlin.de,
« Annabelle » <annabelle.srvsanspubsvp@laposte.net> a écrit :
Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un
abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en
vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je
sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
C'est bon ou totalement faux ?
ouiménon...
Tu auras bien 15 minutes, à la bonne octave (ou à peu près : on n'ergote pas
là-dessus, mais fais gaffe, parce qu'un pitch shift d'une octave, ça
défigure gravement le signal, surtout les formants de la parole)...
Admettons quand même...
Tu auras donc bien tes 15 minutes, mais lues deux fois plus vite... genre
conférencier pressé... pas tout à fait les petites souris dans Cendrillon de
Walt Disney... ou plutôt si, les mêmes souris, mais en barytons...
Le 27/01/04 20:30, dans bv6e90$obold$, « Annabelle » a écrit :
Ainsi les 30 minutes deviennent 15 minutes en plus aiguës, mais après un abaissement d'une octave par Sound Forge alors j'aurais 15 minutes en vitesse normale (et j'aurais perdu des données, mais peu importe ici) . Je sauve le tout en fichier wave, mais qui ne ferra que 15 minutes ?
C'est bon ou totalement faux ?
ouiménon...
Tu auras bien 15 minutes, à la bonne octave (ou à peu près : on n'ergote pas là-dessus, mais fais gaffe, parce qu'un pitch shift d'une octave, ça défigure gravement le signal, surtout les formants de la parole)...
Admettons quand même...
Tu auras donc bien tes 15 minutes, mais lues deux fois plus vite... genre conférencier pressé... pas tout à fait les petites souris dans Cendrillon de Walt Disney... ou plutôt si, les mêmes souris, mais en barytons...
--
François
François Polloli
Le 27/01/04 15:59, dans , « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Sinon la solution radicale : tu transcris tes bandes et ça devrait faire un fichier texte de quelques dizaines ou centaines (au pire) de ko...
Pas con ton truc !...
--
François
Le 27/01/04 15:59, dans 40167CC8.2090303@sanspub.invalid, « Jean-Pierre
Roche » <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit :
Sinon la solution radicale : tu transcris tes bandes et ça
devrait faire un fichier texte de quelques dizaines ou
centaines (au pire) de ko...
Le 27/01/04 15:59, dans , « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Sinon la solution radicale : tu transcris tes bandes et ça devrait faire un fichier texte de quelques dizaines ou centaines (au pire) de ko...
Pas con ton truc !...
--
François
François Polloli
Le 27/01/04 16:15, dans , « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Annabelle a écrit:
Il y a un pb : chaque documentaire fait entre 20 et 25 minutes et j'en ai une bonne cinquantaine. Je pensais pouvoir faire tout tenir en quelques CD et pouvoir les écouter dans ma voiture, via un chargeur .
Ahhh le mp3 .... Je commence à comprendre son intérêt.
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en mettant un programme sur un canal et un autre programme sur l'autre. A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de disques est divisé par deux. Terrible non ?
Si ça continue, elle va nous le faire en quadriphonie multiplexée !... En filtrant à 11 kHz (pour de la parole, ça reste bon), puis dans la bande entre 11 kHz et 22 kHz, une petite modulation d'amplitude en BLU et hop ! le tour est joué : là où on avait un canal, on en a maintenant deux (nota : c'est sur ce principe que fonctionne la transmission hertzienne pour la stéréo en fm).
Non, sérieux, j'ai vu un peu tous les posts... On ne peut pas faire tenir beaucoup plus d'une heure de son sur un cd audio. Mais pour de l'archivage (j'ai cru comprendre que cette soluce ne la tente pas), des cd rom avec des fichiers mp3, ça pourrait constituer une approche raisonnable et la quantité de cd sera alors divisée par 10 (à ce taux de compression, pour de la parole, c'est très correct).
ah ! un dernier truc... Un cd qu'on grave soi-même, c'est fragile, et ça n'a pas une pérennité au dessus de tout soupçon...
--
François
Le 27/01/04 16:15, dans 40168086.5000503@sanspub.invalid, « Jean-Pierre
Roche » <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit :
Annabelle a écrit:
Il y a un pb : chaque documentaire fait entre 20 et 25 minutes et j'en ai
une bonne cinquantaine.
Je pensais pouvoir faire tout tenir en quelques CD et pouvoir les écouter
dans ma voiture, via un chargeur .
Ahhh le mp3 .... Je commence à comprendre son intérêt.
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en
mettant un programme sur un canal et un autre programme sur
l'autre.
A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à
gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de
disques est divisé par deux.
Terrible non ?
Si ça continue, elle va nous le faire en quadriphonie multiplexée !... En
filtrant à 11 kHz (pour de la parole, ça reste bon), puis dans la bande
entre 11 kHz et 22 kHz, une petite modulation d'amplitude en BLU et hop ! le
tour est joué : là où on avait un canal, on en a maintenant deux (nota :
c'est sur ce principe que fonctionne la transmission hertzienne pour la
stéréo en fm).
Non, sérieux, j'ai vu un peu tous les posts... On ne peut pas faire tenir
beaucoup plus d'une heure de son sur un cd audio. Mais pour de l'archivage
(j'ai cru comprendre que cette soluce ne la tente pas), des cd rom avec des
fichiers mp3, ça pourrait constituer une approche raisonnable et la quantité
de cd sera alors divisée par 10 (à ce taux de compression, pour de la
parole, c'est très correct).
ah ! un dernier truc... Un cd qu'on grave soi-même, c'est fragile, et ça n'a
pas une pérennité au dessus de tout soupçon...
Le 27/01/04 16:15, dans , « Jean-Pierre Roche » a écrit :
Annabelle a écrit:
Il y a un pb : chaque documentaire fait entre 20 et 25 minutes et j'en ai une bonne cinquantaine. Je pensais pouvoir faire tout tenir en quelques CD et pouvoir les écouter dans ma voiture, via un chargeur .
Ahhh le mp3 .... Je commence à comprendre son intérêt.
Allez une petite idée infernale : tu bidouilles la stéréo en mettant un programme sur un canal et un autre programme sur l'autre. A l'écoute il suffit de mettre la balance à droite ou à gauche pour choisir entre les programmes ! Le nombre de disques est divisé par deux. Terrible non ?
Si ça continue, elle va nous le faire en quadriphonie multiplexée !... En filtrant à 11 kHz (pour de la parole, ça reste bon), puis dans la bande entre 11 kHz et 22 kHz, une petite modulation d'amplitude en BLU et hop ! le tour est joué : là où on avait un canal, on en a maintenant deux (nota : c'est sur ce principe que fonctionne la transmission hertzienne pour la stéréo en fm).
Non, sérieux, j'ai vu un peu tous les posts... On ne peut pas faire tenir beaucoup plus d'une heure de son sur un cd audio. Mais pour de l'archivage (j'ai cru comprendre que cette soluce ne la tente pas), des cd rom avec des fichiers mp3, ça pourrait constituer une approche raisonnable et la quantité de cd sera alors divisée par 10 (à ce taux de compression, pour de la parole, c'est très correct).
ah ! un dernier truc... Un cd qu'on grave soi-même, c'est fragile, et ça n'a pas une pérennité au dessus de tout soupçon...
