Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
17/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4ab1cad3$0$12622$, les
doux mélismes suivants :Le simple est tout à fait suffisant dans ce cas, à mon avis, et c'était
le sens de mon intervention
Admettons !...Simplement, il ne Me semble pas que même le test en _simple
aveugle_ ait été /rigoureusement/ appliqué dans l'exemple en référence...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
17/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4ab1cad3$0$12622$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Le simple est tout à fait suffisant dans ce cas, à mon avis, et c'était
le sens de mon intervention
Admettons !...Simplement, il ne Me semble pas que même le test en _simple
aveugle_ ait été /rigoureusement/ appliqué dans l'exemple en référence...
Ce cher mammifère du nom de Dominique Bourdeau nous susurrait, le jeudi
17/09/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <4ab1cad3$0$12622$, les
doux mélismes suivants :Le simple est tout à fait suffisant dans ce cas, à mon avis, et c'était
le sens de mon intervention
Admettons !...Simplement, il ne Me semble pas que même le test en _simple
aveugle_ ait été /rigoureusement/ appliqué dans l'exemple en référence...
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.
Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
nco7o6-ai8.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> writes:
'Lut,
A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.
Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.
Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le
message de news: 4ab1cf03$0$17742$
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
je ne suis pas vaiment d'accord, mais peut être que je ne connais pas bien
les différentes solutions.
je suis entrain de mettre ma discothèque sur IPOD
et j'en suis même pas au 1/3 et j'ai déjà rempli plus du 1/3 de mon ipod
de 80 go
avec la plupart de mes cd en mp3 à 128 kbs
maintenant je les enregistre à 256kbs et j'avoue ne pas être capable de
voir la différence avec le CD
c'est un peu pareil avec la photo
certains ne jurent que par le full frame
moi je lorgne du coté des 4/3
et je pense que dans 5 ou 6 ans j'abandonnerais le reflex numérique
insensiblement, comme j'ai abndonné le vinyle
idem avec l'ipod je suis en train d'abandonner le CD pour du mp3
jpw
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le
message de news: 4ab1cf03$0$17742$ba4acef3@news.orange.fr...
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
nco7o6-ai8.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
"Juste Leblanc" <abon.ilapa@depré.nom> writes:
'Lut,
A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.
Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
je ne suis pas vaiment d'accord, mais peut être que je ne connais pas bien
les différentes solutions.
je suis entrain de mettre ma discothèque sur IPOD
et j'en suis même pas au 1/3 et j'ai déjà rempli plus du 1/3 de mon ipod
de 80 go
avec la plupart de mes cd en mp3 à 128 kbs
maintenant je les enregistre à 256kbs et j'avoue ne pas être capable de
voir la différence avec le CD
c'est un peu pareil avec la photo
certains ne jurent que par le full frame
moi je lorgne du coté des 4/3
et je pense que dans 5 ou 6 ans j'abandonnerais le reflex numérique
insensiblement, comme j'ai abndonné le vinyle
idem avec l'ipod je suis en train d'abandonner le CD pour du mp3
jpw
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le
message de news: 4ab1cf03$0$17742$
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:"Juste Leblanc" é.nom> writes:
'Lut,A l'heure du haut débit généralisé (et bientôt l'ultra haut débit)
et de la mémoire à bas prix (nomade ou fixe), on peut se demander
à quoi sert encore de compresser l'audio de façon destructrice, sauf à
vouloir à tout prix avoir sur soi beaucoup de musique (mais vraiment
beaucoup).
En stockage, je ne pense pas non plus que les formats lossy présentent
encore un quelconque intérêt, le MB n'a jamais été aussi peu couteux et
cela va encore continuer.Alors que la technique permettrait d'améliorer encore la qualité de
reproduction (sur support physique CD ou en mémoire) on semble aller dans
l'autre sens aujourd'hui ?
je ne suis pas vaiment d'accord, mais peut être que je ne connais pas bien
les différentes solutions.
je suis entrain de mettre ma discothèque sur IPOD
et j'en suis même pas au 1/3 et j'ai déjà rempli plus du 1/3 de mon ipod
de 80 go
avec la plupart de mes cd en mp3 à 128 kbs
maintenant je les enregistre à 256kbs et j'avoue ne pas être capable de
voir la différence avec le CD
c'est un peu pareil avec la photo
certains ne jurent que par le full frame
moi je lorgne du coté des 4/3
et je pense que dans 5 ou 6 ans j'abandonnerais le reflex numérique
insensiblement, comme j'ai abndonné le vinyle
idem avec l'ipod je suis en train d'abandonner le CD pour du mp3
jpw
On trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support à
0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
Avez vous plus de 1000 disques ?
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
Quand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est évident
que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les standards de
codage.
Mais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
Espérons tout de même que les enregistrements et fichier musique de
qualité continuerons à être produits pour les amateurs de restitutions
musicales de qualité.
On trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support à
0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
Avez vous plus de 1000 disques ?
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
Quand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est évident
que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les standards de
codage.
Mais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
Espérons tout de même que les enregistrements et fichier musique de
qualité continuerons à être produits pour les amateurs de restitutions
musicales de qualité.
On trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support à
0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
Avez vous plus de 1000 disques ?
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
Quand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est évident
que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les standards de
codage.
Mais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
Espérons tout de même que les enregistrements et fichier musique de
qualité continuerons à être produits pour les amateurs de restitutions
musicales de qualité.
"Dominique Bourdeau" a écritOn trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support
à 0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
non mais j'en fait rien de ça
mon DD ne se connecte pas à ma chaine
ou alors j'ai pas compris comment
Avez vous plus de 1000 disques ?
900 environ peut être un peu plus
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
ben moi j'aidécouvert et je ne m'en lasse pas
j'ai mis charlie mingus ce matin et depuis ses disques passent
demain ?? peut être oscar peterson
ou monk ou ??
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
là ça devient plus lourd à gérer
j'y ai pensé mais j'ai laissé tomberQuand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est
évident que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les
standards de codage.
surement mais je n'écoute pas de cette façonMais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
je sais même pas ce que c'est du sacd ou du hdcd
mes oreilles sont très moyennes, je suis à la limite de l'appareillement
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à 192
ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit
On trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support
à 0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
non mais j'en fait rien de ça
mon DD ne se connecte pas à ma chaine
ou alors j'ai pas compris comment
Avez vous plus de 1000 disques ?
900 environ peut être un peu plus
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
ben moi j'aidécouvert et je ne m'en lasse pas
j'ai mis charlie mingus ce matin et depuis ses disques passent
demain ?? peut être oscar peterson
ou monk ou ??
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
là ça devient plus lourd à gérer
j'y ai pensé mais j'ai laissé tomber
Quand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est
évident que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les
standards de codage.
surement mais je n'écoute pas de cette façon
Mais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
je sais même pas ce que c'est du sacd ou du hdcd
mes oreilles sont très moyennes, je suis à la limite de l'appareillement
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à 192
ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
"Dominique Bourdeau" a écritOn trouve actuellement des disques durs de 1Téra octets pour moins de 100
euros ! Un CD de musique prenant moins d'un Giga octets que soit le
standard vous en mettez au moins 1000 sur ce DD, soit un coût de support
à 0,1 Euros par CD. Si vous trouvez cela trop cher je ne comprends pas.
non mais j'en fait rien de ça
mon DD ne se connecte pas à ma chaine
ou alors j'ai pas compris comment
Avez vous plus de 1000 disques ?
900 environ peut être un peu plus
L'Ipod ne fait pas partie des mes préoccupations désolé et embarquer ma
discothèque entièrement sur un tel équipement n'est pas un besoin.
ben moi j'aidécouvert et je ne m'en lasse pas
j'ai mis charlie mingus ce matin et depuis ses disques passent
demain ?? peut être oscar peterson
ou monk ou ??
Mais le cout de mémoire embarqué ne devrait pas être ce qu'il est, c'est
un problème commercial. Et rien n'empê d'avoir le fichier de qualité sur
DD et de les ripper en MP3 pour les emmener avec soi sur un support de
moindre qualité.
là ça devient plus lourd à gérer
j'y ai pensé mais j'ai laissé tomberQuand à la qualité, sur un baladeur avec écouteurs standard il est
évident que vous ne ferez aucune distinction ou presque entre les
standards de codage.
surement mais je n'écoute pas de cette façonMais sur une installation de qualité fixe et si vos oreilles sont en bon
état vos ferez la différence entre du MP3 classique, du CD classique du
HDCD et du SACD, dès que les enregistrements sont correctement réalisés.
je sais même pas ce que c'est du sacd ou du hdcd
mes oreilles sont très moyennes, je suis à la limite de l'appareillement
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à 192
ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
[] il est invraisemblable que l'on introduise encore du matériel pour de la compression (dedébit)
destructrice, au prix acruel du Mo et compte tenu des débits Internet actuels (pour le
téléchargement on ne comprend pas pourquoi du MP3 ???). Quant à la compression de dynamique ou de
bande passante c'est pire, on habitue l'oreille à un type de son particulier et cela va
complètement à l'encontre de la haute fidèlité et donc hors sujet !
[] il est invraisemblable que l'on introduise encore du matériel pour de la compression (dedébit)
destructrice, au prix acruel du Mo et compte tenu des débits Internet actuels (pour le
téléchargement on ne comprend pas pourquoi du MP3 ???). Quant à la compression de dynamique ou de
bande passante c'est pire, on habitue l'oreille à un type de son particulier et cela va
complètement à l'encontre de la haute fidèlité et donc hors sujet !
[] il est invraisemblable que l'on introduise encore du matériel pour de la compression (dedébit)
destructrice, au prix acruel du Mo et compte tenu des débits Internet actuels (pour le
téléchargement on ne comprend pas pourquoi du MP3 ???). Quant à la compression de dynamique ou de
bande passante c'est pire, on habitue l'oreille à un type de son particulier et cela va
complètement à l'encontre de la haute fidèlité et donc hors sujet !
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça
prend de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc
pas de réel pb de stockage.
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à
192 ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
Certainement pas, dépend de l'oreille, de l'enregistrement et de
l'installation et du débit 128/256/320 kb/s MP3, comme déjà dit. Je
comprends votre besoin, mais ce n'est pas celui de tout le monde non plus.
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça
prend de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc
pas de réel pb de stockage.
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à
192 ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
Certainement pas, dépend de l'oreille, de l'enregistrement et de
l'installation et du débit 128/256/320 kb/s MP3, comme déjà dit. Je
comprends votre besoin, mais ce n'est pas celui de tout le monde non plus.
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça
prend de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc
pas de réel pb de stockage.
si vous dites qu'on fait la différence entre un cd et du mp3 mettons à
192 ou plus
je veux bien vous croire mais moi je la fais pas
serais je le seul ??
Certainement pas, dépend de l'oreille, de l'enregistrement et de
l'installation et du débit 128/256/320 kb/s MP3, comme déjà dit. Je
comprends votre besoin, mais ce n'est pas celui de tout le monde non plus.
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça prend
de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc pas de
réel pb de stockage.
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça prend
de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc pas de
réel pb de stockage.
HDCD codage sur 20 bits, SACD codage sur 24 bits, plus ça monte plus ça prend
de la place mémoire, mais peude CD de ce type dans un CD-thèque donc pas de
réel pb de stockage.
Il y a des solutions "grand public" (je veux dire, abordable par un
public comme celui qui a une bonne chaine hifi chez lui) disponibles
à des prix raisonnables pour ripper des HD-CD et des SA-CD ?
Il y a des solutions "grand public" (je veux dire, abordable par un
public comme celui qui a une bonne chaine hifi chez lui) disponibles
à des prix raisonnables pour ripper des HD-CD et des SA-CD ?
Il y a des solutions "grand public" (je veux dire, abordable par un
public comme celui qui a une bonne chaine hifi chez lui) disponibles
à des prix raisonnables pour ripper des HD-CD et des SA-CD ?
