compression grandes images
Le
truche
Bonjour à tous et mes meilleurs voeux.
On m'a offert un compact SONY avec un immense capteur de 20 millions de pix=
els, y'a-t-il des précautions particulières à prendre pour compréss=
er / réduire la taille d'images aussi grandes ? et sachant que je finis t=
oujours par les mettre en 800*600 est-ce vraiment utile d'utiliser la taill=
e maximale à la prise de vue ?
On m'a offert un compact SONY avec un immense capteur de 20 millions de pix=
els, y'a-t-il des précautions particulières à prendre pour compréss=
er / réduire la taille d'images aussi grandes ? et sachant que je finis t=
oujours par les mettre en 800*600 est-ce vraiment utile d'utiliser la taill=
e maximale à la prise de vue ?
Soit on considère ses prises de vue comme "jetables" et
fugaces et alors on peut les réduire à presque rien soit on
pense qu'elles pourront avoir un intérêt imprévisible dans
un avenir proche ou non et on conserve précieusement l'original.
A part ça, 800X600 c'est vraiment petit, quasiment minuscule
sur de nombreux écrans actuels, la norme étant de 1080 X
1920 (écran TV HD et autres).
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Truche is too much(e) !
Declared "Best troll of the year"
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
Richard Dawkins
? comprends pas
du coup vu que tu me provoques, deux petites séries avec La Bête:
Mérignac
http://picasaweb.google.com/113159891839575519540/121212#slideshow/58273208 28010963170
Saint-Denis
http://picasaweb.google.com/113159891839575519540/31Decembre2012#slideshow/ 5828142056898968914
"Il m'arrive très souvent de porter un petit pot de beurre à ma
Mère-grand au coin de la rue, et la loi autorise désormais des
semi-remorques jusqu'à 60t, dois-je remplacer mon 38t, ou puis-je
continuer avec lui ??"
Quand on ne fait que du 800*600, pourquoi ne pas se contenter d'un
téléphone bas de gamme d'occase ?? Le Père Noel t'a fait un cadeau
empoisonné, non ??
empoisonné c'est un bien grand mot, il me paraît avoir d'autres qualit és que la taille des images même si je l'ai encore peu utilisé... et puis peut-être que je ferai plus grand ou que j'imprimerai du coup mais b on je me demandais juste si bizarrement et par mystères numériques comp resser une image plus grande n'avait pas un effet plus destructeur...
il faut toujours shooter dans la plus grande résolution.
ensuite tu peux réduire en disons 10 Mpix, la qualité sera augmentée.
en dernier, juger à l'oeil le besoin d'accentuation et y aller tout doux.
ha ! merci beaucoup je vais tester ça
Résolution optique maximum de l'engin, attention aux faux-cul qui
utilisent de l'interpolation.
notament, sur un APN, attention au zoom "numérique" à proscrire
exeption pour ceux qui utilisent une "astuce" comme le zomm "EZ" des
Panasonic" ou en fait il n'y a pas d'interpolation mais juste une
baisse de résolution en n'utilisant que le centre du capteur.
En comme c'est souvent du JPG ...faut p'tet parler un peu de la
qualité/compression .... non ?
Voui, accentuation, correction et toutiquanti.
Ah ..et on travail *toujours* sur une copie, quitte à virer l'original
une fois fini si vraiment on est sur certain de plus en avoir besoin,
mais en cas de boulette pendant la correction/recadrage, etc ... faut
mieux avoir unecopie.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
on ne vire jamais l'original, les goûts et les couleurs changent, les
technique s'améliore, ça permet de reprendre l'original et le
retravailler avec la nouvelle technique apprise.