Compte créé par un spammeur connaissant mes coordonnées complètes !
Aucune réponse
meta
Bonjour,
Cela fait quelques temps que je reçois du spam nominatif sur mon email
professionnel (plus exactement, un email personnel que j'utilise
exclusivement à titre professionnel) et que je m'épuise en vain à envoyer
des réclamations à des individus qui continuent de l'arroser aveuglément
comme le fait tout bon abruti de spammeur.
Ils connaissent mon nom et prénom. Aujourd'hui (je ne suis pas très
observatrice), je découvre qu'ils ont créé un compte à mon nom et prénom,
lequel contient également mon adresse postale !!! Et que je suis
automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré
de login et mot de passe, et pour cause.
Il est impossible que j'aie créé ce compte sans m'en rappeler car même si je
l'avais fait, je n'aurais jamais utilisé mon email professionnel associé à
mon adresse postale. Je ne l'ai jamais fait nulle part, ce qui signifie
qu'ils n'ont même pas pu acheter de fichiers d'adresses au départ. La seule
explication que je vois est qu'ils ont récupéré mes coordonnées sur des
sites de recherche d'emploi où j'ai laissé trainer mon CV.
A ma connaissance, je n'ai pas de double personnalité non plus.
Il y a déjà d'autres spammeurs qui connaissaient cet email plus mon nom,
j'ignore s'ils avaient mon adresse postale en plus car bien entendu je n'ai
jamais pu obtenir de réponse non plus de leur part et ils ne m'avaient pas
créé de compte. L'un d'eux a bien voulu me donner le nom d'une société
(impossible de trouver un no de téléphone pour les joindre) et j'ignore si
c'est lié.
Cela signifie-t'il que désormais les fichiers d'adresses à spammer qui se
vendent illégalement contiennent également les noms et adresses des gens ?
Je ne me contenterai pas d'une plainte à la CNIL car c'est trop grave.
Quelles sont les étapes à suivre pour les forcer à me dire comment ils ont
obtenu mes coordonnées, et ai-je une chance d'avoir gain de cause si je
porte plainte en justice ?
microelectronic Riemannian curved-space fault in write-only file system
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis
automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré
de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
Il ne faut _jamais_ cliquer sur les liens des spams et ne surtout pas
charger les images et css de ces sites via l'email.
Si tu reçois un spam avec comme adresse dans le code source :
http://descaracteres.domaine.test/descaracteres Et que que tu veux voir
le contenu de ce site inconnu, je te conseille d'ouvrir http://site.test
et ensuite http://www.site.test en ouvrant une simple page tu peux
involontairement valider ton adresse et là tu vas recevoir énormément de
spams.
microelectronic Riemannian curved-space fault in write-only file system
meta
Oui je sais tout ça merci, et c'est vrai que parfois je clique sur le lien mais c'est rare. La plupart du temps je fais comme tu dis. Mais là on va dire que je n'en étais plus à ça près...
"yamo'" a écrit dans le message de groupe de discussion : kjlqdr$sjc$
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
Il ne faut _jamais_ cliquer sur les liens des spams et ne surtout pas charger les images et css de ces sites via l'email.
Si tu reçois un spam avec comme adresse dans le code source :
microelectronic Riemannian curved-space fault in write-only file system
Oui je sais tout ça merci, et c'est vrai que parfois je clique sur le lien
mais c'est rare. La plupart du temps je fais comme tu dis. Mais là on va
dire que je n'en étais plus à ça près...
"yamo'" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kjlqdr$sjc$1@news.pasdenom.info...
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis
automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais
entré
de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
Il ne faut _jamais_ cliquer sur les liens des spams et ne surtout pas
charger les images et css de ces sites via l'email.
Si tu reçois un spam avec comme adresse dans le code source :
http://descaracteres.domaine.test/descaracteres Et que que tu veux voir
le contenu de ce site inconnu, je te conseille d'ouvrir http://site.test
et ensuite http://www.site.test en ouvrant une simple page tu peux
involontairement valider ton adresse et là tu vas recevoir énormément de
spams.
Oui je sais tout ça merci, et c'est vrai que parfois je clique sur le lien mais c'est rare. La plupart du temps je fais comme tu dis. Mais là on va dire que je n'en étais plus à ça près...
"yamo'" a écrit dans le message de groupe de discussion : kjlqdr$sjc$
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
Il ne faut _jamais_ cliquer sur les liens des spams et ne surtout pas charger les images et css de ces sites via l'email.
Si tu reçois un spam avec comme adresse dans le code source :
microelectronic Riemannian curved-space fault in write-only file system
Hassan Ceyeff
yamo' a trainé :
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
deux poids deux mesures quand un tsar de usenet estime que ce qu'il a à dire est plus important qu'une quelconque règlementation à la valeur très hypothétique dont il se réclame pourtant il s'en torche allègrement et il répond quand même puisqu'après tout "l'état c'est lui" et je te merde
bien entendu si quelqu'un d'autre se permet la même chose son message est aussitôt annulé
yamo' a trainé :
Salut,
meta a tapoté, le 05/04/2013 07:53:
Et que je suis
automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré
de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
deux poids deux mesures
quand un tsar de usenet estime que ce qu'il a à dire est plus important
qu'une quelconque règlementation à la valeur très hypothétique dont il
se réclame pourtant il s'en torche allègrement et il répond quand même
puisqu'après tout "l'état c'est lui" et je te merde
bien entendu si quelqu'un d'autre se permet la même chose son message
est aussitôt annulé
Et que je suis automatiquement connectée en ouvrant la page alors que je n'ai jamais entré de login et mot de passe, et pour cause.
Désolé c'est hors charte mais ça me paraît important.
deux poids deux mesures quand un tsar de usenet estime que ce qu'il a à dire est plus important qu'une quelconque règlementation à la valeur très hypothétique dont il se réclame pourtant il s'en torche allègrement et il répond quand même puisqu'après tout "l'état c'est lui" et je te merde
bien entendu si quelqu'un d'autre se permet la même chose son message est aussitôt annulé
Si tu es connectée immédiatement à ton compte quand tu vas sur le site, ça veut dire qu'il y a des cookies du site dans ton navigateur, ce qui implique que c'est avec TA machine et TON navigateur que ce compte a été ouvert.
J'adore me répéter...
NON.
Je n'ai jamais ouvert volontairement ce foutu compte de m....
Cela se produit uniquement quand je clique sur leur lien, pas quand je tape directement l'url de leur site.
D'ailleurs ayant enfin réussi à joindre le spammeur ce dernier a reconnu qu'il avait acheté mes coordonnées à une société dont il m'a donné le nom (introuvable sur le net) mais il faisait semblant de ne pas connaitre son adresse !
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien: COMMENT j'entame ma procédure ? Plainte directe et c'est la police qui remontera ? Autre ? Parce que je m'attends à d'autres pollutions à l'avenir et il n'est pas question que je me prenne la tête à chaque fois. Je veux frapper à la source et protéger cet email auquel je tiens particulièrement car j'en ai besoin ainsi que mes coordonnées postales.
Si tu es connectée immédiatement à ton compte quand tu vas sur le site,
ça veut dire qu'il y a des cookies du site dans ton navigateur, ce qui
implique que c'est avec TA machine et TON navigateur que ce compte a
été ouvert.
J'adore me répéter...
NON.
Je n'ai jamais ouvert volontairement ce foutu compte de m....
Cela se produit uniquement quand je clique sur leur lien, pas quand je tape
directement l'url de leur site.
D'ailleurs ayant enfin réussi à joindre le spammeur ce dernier a reconnu
qu'il avait acheté mes coordonnées à une société dont il m'a donné le nom
(introuvable sur le net) mais il faisait semblant de ne pas connaitre son
adresse !
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme
d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien: COMMENT j'entame
ma procédure ? Plainte directe et c'est la police qui remontera ? Autre ?
Parce que je m'attends à d'autres pollutions à l'avenir et il n'est pas
question que je me prenne la tête à chaque fois. Je veux frapper à la source
et protéger cet email auquel je tiens particulièrement car j'en ai besoin
ainsi que mes coordonnées postales.
Si tu es connectée immédiatement à ton compte quand tu vas sur le site, ça veut dire qu'il y a des cookies du site dans ton navigateur, ce qui implique que c'est avec TA machine et TON navigateur que ce compte a été ouvert.
J'adore me répéter...
NON.
Je n'ai jamais ouvert volontairement ce foutu compte de m....
Cela se produit uniquement quand je clique sur leur lien, pas quand je tape directement l'url de leur site.
D'ailleurs ayant enfin réussi à joindre le spammeur ce dernier a reconnu qu'il avait acheté mes coordonnées à une société dont il m'a donné le nom (introuvable sur le net) mais il faisait semblant de ne pas connaitre son adresse !
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien: COMMENT j'entame ma procédure ? Plainte directe et c'est la police qui remontera ? Autre ? Parce que je m'attends à d'autres pollutions à l'avenir et il n'est pas question que je me prenne la tête à chaque fois. Je veux frapper à la source et protéger cet email auquel je tiens particulièrement car j'en ai besoin ainsi que mes coordonnées postales.
"meta" a écrit dans le message de news:515e9a04$0$3748$
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien:
Non non, on arrive très bien à les joindre par téléphone et à converser avec la personne compétente.
meta
"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion : kjmbkl$cfq$
"meta" a écrit dans le message de news:515e9a04$0$3748$
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien:
Non non, on arrive très bien à les joindre par téléphone et à converser avec la personne compétente.
Ce doit être pour ça qu'on m'a annoncé d'emblée "temps d'attente estimé supérieur à 4mn" sur mes deux appels. C'est parce que l'unique personne disponible pour toute la France était déjà occupée.
"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kjmbkl$cfq$1@speranza.aioe.org...
"meta" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:515e9a04$0$3748$426a74cc@news.free.fr...
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme
d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien:
Non non, on arrive très bien à les joindre par téléphone
et à converser avec la personne compétente.
Ce doit être pour ça qu'on m'a annoncé d'emblée "temps d'attente estimé
supérieur à 4mn" sur mes deux appels. C'est parce que l'unique personne
disponible pour toute la France était déjà occupée.
"@wanadoo" a écrit dans le message de groupe de discussion : kjmbkl$cfq$
"meta" a écrit dans le message de news:515e9a04$0$3748$
Donc je repose ma question du début puisque la CNIL est injoignable comme d'habitude et que de toutes façons ils ne servent à rien:
Non non, on arrive très bien à les joindre par téléphone et à converser avec la personne compétente.
Ce doit être pour ça qu'on m'a annoncé d'emblée "temps d'attente estimé supérieur à 4mn" sur mes deux appels. C'est parce que l'unique personne disponible pour toute la France était déjà occupée.
