Hypothèse 1 : Debian s'est encore fait pirater et le méchant a fait joujou avec le BTS
Hypothèse 2 : Application de la GR 2004-003 http://www.debian.org/vote/2004/vote_004
-- I have systematically eliminated all references to "software", because some people disagree about what it means. --Andrew Suffield
Julien BLACHE
"Manuel Leclerc" wrote:
http://bugs.debian.org/release-critical/
Qu'est ce ki se passe-t-il donc ?
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Ils sont taggés AMD64 ou kFreeBSD parce que ce sont les 2 ports qui ont adopté gcc 4.0 en premier.
Pour les gens que ça intéresse, le version tracking vient également tout juste d'être implémenté dans le BTS, ça date d'hier soir.
JB.
-- O : J'aimerais savoir si en plus d'être cocu, je suis con... BG : Si ce n'est pas par le cul que se font les cocons, c'est bien par le con que ce font les cocus. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son cocon -+-
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les
patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent
d'être upgradés en RC.
Ils sont taggés AMD64 ou kFreeBSD parce que ce sont les 2 ports qui
ont adopté gcc 4.0 en premier.
Pour les gens que ça intéresse, le version tracking vient également
tout juste d'être implémenté dans le BTS, ça date d'hier soir.
JB.
--
O : J'aimerais savoir si en plus d'être cocu, je suis con...
BG : Si ce n'est pas par le cul que se font les cocons,
c'est bien par le con que ce font les cocus.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son cocon -+-
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Ils sont taggés AMD64 ou kFreeBSD parce que ce sont les 2 ports qui ont adopté gcc 4.0 en premier.
Pour les gens que ça intéresse, le version tracking vient également tout juste d'être implémenté dans le BTS, ça date d'hier soir.
JB.
-- O : J'aimerais savoir si en plus d'être cocu, je suis con... BG : Si ce n'est pas par le cul que se font les cocons, c'est bien par le con que ce font les cocus. -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien configurer son cocon -+-
Manuel Leclerc
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0
Je dois une bière à Richard.
-- In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people. --Linus Torvalds
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus
d'intégrer les patches pour gcc 4.0
Je dois une bière à Richard.
--
In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up
like the Hurd people.
--Linus Torvalds
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au- delà de ça.
-- Sam.
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les
patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent
d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;"
par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande
parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au-
delà de ça.
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au- delà de ça.
-- Sam.
Julien BLACHE
Sam Hocevar <sam+ wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au- delà de ça.
So what ? Ca fait des mois que les bugs ont été reportés dans certains cas.
JB.
-- Donc rien ne dit que le pauvre barbu pourra continuer longtemps à défendre l'universalité de son serveur face à la pression netscapoftisante des cybaire-marketoïdes. -+- CP in: Guide du Cabaliste Usenet - Pensées Cabalistiques -+-
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les
patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent
d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;"
par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande
parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au-
delà de ça.
So what ? Ca fait des mois que les bugs ont été reportés dans certains
cas.
JB.
--
Donc rien ne dit que le pauvre barbu pourra continuer longtemps à
défendre l'universalité de son serveur face à la pression
netscapoftisante des cybaire-marketoïdes.
-+- CP in: Guide du Cabaliste Usenet - Pensées Cabalistiques -+-
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect et demande parfois des changements dans l'architecture du programme légèrement au- delà de ça.
So what ? Ca fait des mois que les bugs ont été reportés dans certains cas.
JB.
-- Donc rien ne dit que le pauvre barbu pourra continuer longtemps à défendre l'universalité de son serveur face à la pression netscapoftisante des cybaire-marketoïdes. -+- CP in: Guide du Cabaliste Usenet - Pensées Cabalistiques -+-
Richard Delorme
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se genre de code...
-- Richard
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les
patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent
d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;"
par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se
genre de code...
On Mon, 18 Jul 2005 13:34:16 +0200, Julien BLACHE wrote:
Il se passe que 500 boulets n'ont pas été foutus d'intégrer les patches pour gcc 4.0 depuis plusieurs mois, et que ces bugs viennent d'être upgradés en RC.
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se genre de code...
-- Richard
Sam Hocevar
On Tue, 19 Jul 2005 14:35:24 +0200, Richard Delorme wrote:
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se genre de code...
L'arithmétique de pointeurs n'est possible de façon à peu près portable et efficace en C que depuis <stdint.h> qui n'est pas si vieux que ça (C99). Dans certains cas, ça a beau être crade, c'était le moins crade.
Sam. -- DUMBLEDORE DIES IN THE NEW HARRY POTTER BOOK SEVERUS SNAPE IS THE HALF BLOOD PRINCE BILL WEASLEY MARRIES FLEUR DELACOUR AND HIS FACE IS MUTILATED (attention : spoilers)
On Tue, 19 Jul 2005 14:35:24 +0200, Richard Delorme wrote:
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;"
par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se
genre de code...
L'arithmétique de pointeurs n'est possible de façon à peu près
portable et efficace en C que depuis <stdint.h> qui n'est pas si vieux
que ça (C99). Dans certains cas, ça a beau être crade, c'était le moins
crade.
Sam.
--
DUMBLEDORE DIES IN THE NEW HARRY POTTER BOOK
SEVERUS SNAPE IS THE HALF BLOOD PRINCE
BILL WEASLEY MARRIES FLEUR DELACOUR AND HIS FACE IS MUTILATED
(attention : spoilers)
On Tue, 19 Jul 2005 14:35:24 +0200, Richard Delorme wrote:
Oui enfin les patches c'est souvent de remplacer "void *p; int a; p = a;" par "void *p; long a; p = a;", qui est souvent incorrect
Il faudrait rétablir la peine de mort pour les gens qui écrivent se genre de code...
L'arithmétique de pointeurs n'est possible de façon à peu près portable et efficace en C que depuis <stdint.h> qui n'est pas si vieux que ça (C99). Dans certains cas, ça a beau être crade, c'était le moins crade.
Sam. -- DUMBLEDORE DIES IN THE NEW HARRY POTTER BOOK SEVERUS SNAPE IS THE HALF BLOOD PRINCE BILL WEASLEY MARRIES FLEUR DELACOUR AND HIS FACE IS MUTILATED (attention : spoilers)
