[Comuniqué FT] Une solution haut débit pour les communes non desservies pa r lADSL
14 réponses
Yoann
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès
à Internet haut débit
· Une solution clé en main pour les communes, offrant une
couverture haut débit sur mesure, déployée et opérationnelle en 8 semaines
· Une solution qui apporte le confort de l'Internet à haut-débit à
un prix comparable à celui de l'ADSL grâce à une connexion Wi-Fi
permanente.
Le communiqué complet est à cette adrese :
http://www.francetelecom.com/fr/espaces/journalistes/communiques/CP_old/cp041116.html
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann <y.o.a.n.n@SoPuAtM.queret.net>
wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès
à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de
tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP,
par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout
redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale,
FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512
Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
JustMe
Le 16/11/2004, François Yves Le Gal a supposé :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Le 16/11/2004, François Yves Le Gal a supposé :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann <y.o.a.n.n@SoPuAtM.queret.net>
wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès
à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de
tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP,
par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout
redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale,
FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512
Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
jardy
JustMe wrote:
Le 16/11/2004, François Yves Le Gal a supposé :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
demander a la commune concernée de se renseigner sur la faisabilité du WImax qui est vachement plus efficient?
se renseigner pour faire installer une liaison satellite bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
Jardy
JustMe wrote:
Le 16/11/2004, François Yves Le Gal a supposé :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann <y.o.a.n.n@SoPuAtM.queret.net>
wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution
d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de
tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la
VoIP,
par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le
tout
redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité
locale,
FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512
Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux
ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
demander a la commune concernée de se renseigner sur la faisabilité du
WImax qui est vachement plus efficient?
se renseigner pour faire installer une liaison satellite
bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
demander a la commune concernée de se renseigner sur la faisabilité du WImax qui est vachement plus efficient?
se renseigner pour faire installer une liaison satellite bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
Jardy
Cenekemoi
Le 16/11/2004, François Yves Le Gal a supposé :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Peut-être simplement le READSL (si c'est possible) :
On Tue, 16 Nov 2004 10:23:01 +0100, Yoann
<y.o.a.n.n@SoPuAtM.queret.net> wrote:
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution
d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de
tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de
la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour
filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais
de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et
avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat
bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Peut-être simplement le READSL (si c'est possible) :
France Télécom lance Pack Surf Wi-Fi, un service de distribution d'accès à Internet haut débit
Haut débit ? Soyons sérieux : c'est du satellite, donc avec délais de tranjsit se comptant en secondes (impossible de faire proprement de la VoIP, par exemple), en mode unidrectionnel avec voie de retour filiaire, le tout redistribué en WiFi si ça la veut bien - au frais de la collectivité locale, FT n'investissant pas un kopeck ! - et avec un débit crète maximal de 512 Kb/s. Le tout avec un contrat bloquant toute évolution pendant deux ans...
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Peut-être simplement le READSL (si c'est possible) :
François Yves Le Gal s'est donné la peine d'écrire:
Haut débit ? Soyons sérieux
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ? Mon beauf habite un village perdu en montagne, où même la télé ne passe pas. Obligation de passer par satellite, Ils n'ont donc la télé que depuis quelques années. Alors, tu penses pour l'ADSL .... ;-)) -- Cordialement
¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ Luc ¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> s'est donné la peine
d'écrire:
Haut débit ? Soyons sérieux
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ?
Mon beauf habite un village perdu en montagne, où même la télé ne
passe pas. Obligation de passer par satellite, Ils n'ont donc la télé
que depuis quelques années.
Alors, tu penses pour l'ADSL .... ;-))
--
Cordialement
François Yves Le Gal s'est donné la peine d'écrire:
Haut débit ? Soyons sérieux
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ? Mon beauf habite un village perdu en montagne, où même la télé ne passe pas. Obligation de passer par satellite, Ils n'ont donc la télé que depuis quelques années. Alors, tu penses pour l'ADSL .... ;-)) -- Cordialement
¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ Luc ¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
DD
se renseigner pour faire installer une liaison satellite bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
** toi même ! Il fallait écrire :"en se passant de ces ** de ft"
se renseigner pour faire installer une liaison satellite
bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
** toi même !
Il fallait écrire :"en se passant de ces ** de ft"
se renseigner pour faire installer une liaison satellite bidirectionnelle en se passant de ses ** de fT?
** toi même ! Il fallait écrire :"en se passant de ces ** de ft"
Bruno Patri
On Tue, 16 Nov 2004 14:41:49 +0100, JustMe wrote:
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Question fallacieuse : entre ça et l'équipement réel des zones rurales, mieux vaut l'équipement réel.
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales (concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ? A condition bien sur que ces réseaux soient accessibles à l'ensemble des opérateurs (voir le cas de la Bretagne...).
-- Bruno
On Tue, 16 Nov 2004 14:41:49 +0100, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Entre ca et rien, que vaut il mieux ?
Question fallacieuse : entre ça et l'équipement réel des zones rurales,
mieux vaut l'équipement réel.
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales
(concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics
ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ? A
condition bien sur que ces réseaux soient accessibles à l'ensemble des
opérateurs (voir le cas de la Bretagne...).
Question fallacieuse : entre ça et l'équipement réel des zones rurales, mieux vaut l'équipement réel.
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales (concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ? A condition bien sur que ces réseaux soient accessibles à l'ensemble des opérateurs (voir le cas de la Bretagne...).
-- Bruno
François Yves Le Gal
On Tue, 16 Nov 2004 13:58:02 GMT, boulu wrote:
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ?
Dépend du contexte. Du Sat bidirectionnel avec distrib Wimax, du lien point à point vers une zone plus peuplée, plein de trucs.
On Tue, 16 Nov 2004 13:58:02 GMT, boulu <boulu@marre_du_spam.com> wrote:
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ?
Dépend du contexte. Du Sat bidirectionnel avec distrib Wimax, du lien point
à point vers une zone plus peuplée, plein de trucs.
En tant que scientifique, tu proposes quoi qui irait mieux ?
Dépend du contexte. Du Sat bidirectionnel avec distrib Wimax, du lien point à point vers une zone plus peuplée, plein de trucs.
Guillaume
On Tue, 16 Nov 2004 15:48:01 +0100, Bruno Patri <b.patri+ wrote:
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales (concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ?
Vi, avec ouverture du réseau à tous.
Ben voyons... désolé, je ne souhaite pas que mes impôts payent le
raccordement à l'ADSL des zones 'désertiques', ni à faire rentrer des tunes dans des boites privées. Maintenir un hopital dans ces zones, ok. Le confort de l'ADSL non.
Je propose plutôt que le CIADT impose aux FAI d'installer des DSLAMS dans ce zones, et qu'ils s'ouvrent les réseaux entre-eux. A répartition égale des communes et des habitants.
On Tue, 16 Nov 2004 15:48:01 +0100, Bruno Patri <b.patri+ng@free.fr> wrote:
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales
(concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics
ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ?
Vi, avec ouverture du réseau à tous.
Ben voyons... désolé, je ne souhaite pas que mes impôts payent le
raccordement à l'ADSL des zones 'désertiques', ni à faire rentrer des
tunes dans des boites privées.
Maintenir un hopital dans ces zones, ok. Le confort de l'ADSL non.
Je propose plutôt que le CIADT impose aux FAI d'installer des DSLAMS
dans ce zones, et qu'ils s'ouvrent les réseaux entre-eux. A répartition
égale des communes et des habitants.
On Tue, 16 Nov 2004 15:48:01 +0100, Bruno Patri <b.patri+ wrote:
Oui mais qui peut prendre en charge la couverture des zones rurales (concretement amener la fibre optique) si ce n'est les pouvoirs publics ou les entrprises dont l'actionnaire majoritaire est l'état ?
Vi, avec ouverture du réseau à tous.
Ben voyons... désolé, je ne souhaite pas que mes impôts payent le
raccordement à l'ADSL des zones 'désertiques', ni à faire rentrer des tunes dans des boites privées. Maintenir un hopital dans ces zones, ok. Le confort de l'ADSL non.
Je propose plutôt que le CIADT impose aux FAI d'installer des DSLAMS dans ce zones, et qu'ils s'ouvrent les réseaux entre-eux. A répartition égale des communes et des habitants.
Damien Dutreil
François Yves Le Gal wrote:
A ce moment là, allez jusqu'au bout : qu'on ferme les bureaux de Poste, les relais du Térsor Public, les lignes SNCF, les hôpitaux, et tout le reste chez ces connards de bouseux qui n'ont qu'à vivre en ville, dans l'île de Ré ou dans le Lubéron.
Luberon qui s'écrit Luberon et se prononce Luberon (sans é). C'est comme cela qu'on distingue les parisiens des vrais :-)
François Yves Le Gal wrote:
A ce moment là, allez jusqu'au bout : qu'on ferme les bureaux de Poste, les
relais du Térsor Public, les lignes SNCF, les hôpitaux, et tout le reste
chez ces connards de bouseux qui n'ont qu'à vivre en ville, dans l'île de Ré
ou dans le Lubéron.
Luberon qui s'écrit Luberon et se prononce Luberon (sans é). C'est comme
cela qu'on distingue les parisiens des vrais :-)
A ce moment là, allez jusqu'au bout : qu'on ferme les bureaux de Poste, les relais du Térsor Public, les lignes SNCF, les hôpitaux, et tout le reste chez ces connards de bouseux qui n'ont qu'à vivre en ville, dans l'île de Ré ou dans le Lubéron.
Luberon qui s'écrit Luberon et se prononce Luberon (sans é). C'est comme cela qu'on distingue les parisiens des vrais :-)
