J'ai un mac sous MacOS X qui partage une connexion internet via Airport
(le nom Apple pour wifi).
Je voudrai utiliser ce partage sur un portable PC.
Si le mac partage la connexion en mode non sécurisé, le PC sous Linux
Ubuntu le voit sans problème et peut se connecter à internet.
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP
128bits, ça ne marche plus.
Je ne pense pas avoir fait d'erreurs en tapant la clé. J'ai suivi les
instructions ici à la lettre :
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/wifi
Si on regarde le résultat de dhclient, il dit qu'il n'y a pas de
DHCPOFFERS.
J'avais réussi à faire marcher le wifi lorsque le portable PC était sous
Windows en suivant les instructions suivantes :
http://www.ifelix.co.uk/tech/1000.html
Il me reste à trouver comment faire la même chose sous Linux. En
particulier, je ne sais pas quel est l'équivalent de :
Network Authentication: Shared (par rapport à "Open")
Ni comment désactiver "Enable IEEE 802.1x authentication for this
network"
On Sat, 03 Jun 2006 23:08:24 +0200, Julien Salort :
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP 128bits
De toutes façons, le WEP ne sert pas à grand chose...
lists
Fabien LE LEZ wrote:
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP 128bits
De toutes façons, le WEP ne sert pas à grand chose...
C'est pas tellement la question. Je suis conscient que ce n'est pas un niveau de protection très élevé mais ça m'évite quand même de connecter tout le voisinage.
Lorsque j'avais essayé sans protection, j'ai vu dans les logs de mon DHCP que deux leases avaient été attribué à des ordis que je ne connais pas. Depuis que j'ai ajouté la clé WEP, cela ne s'est plus reproduit et je regarde régulièrement les logs.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien comprendre pourquoi je n'arrive pas à le faire marcher sous Linux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> wrote:
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP
128bits
De toutes façons, le WEP ne sert pas à grand chose...
C'est pas tellement la question.
Je suis conscient que ce n'est pas un niveau de protection très élevé
mais ça m'évite quand même de connecter tout le voisinage.
Lorsque j'avais essayé sans protection, j'ai vu dans les logs de mon
DHCP que deux leases avaient été attribué à des ordis que je ne connais
pas.
Depuis que j'ai ajouté la clé WEP, cela ne s'est plus reproduit et je
regarde régulièrement les logs.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien comprendre pourquoi je n'arrive pas
à le faire marcher sous Linux.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP 128bits
De toutes façons, le WEP ne sert pas à grand chose...
C'est pas tellement la question. Je suis conscient que ce n'est pas un niveau de protection très élevé mais ça m'évite quand même de connecter tout le voisinage.
Lorsque j'avais essayé sans protection, j'ai vu dans les logs de mon DHCP que deux leases avaient été attribué à des ordis que je ne connais pas. Depuis que j'ai ajouté la clé WEP, cela ne s'est plus reproduit et je regarde régulièrement les logs.
Quoi qu'il en soit, j'aimerais bien comprendre pourquoi je n'arrive pas à le faire marcher sous Linux.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 03 juin 2006, vers 23:08, Julien Salort disait:
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP 128bits, ça ne marche plus.
Je ne sais pas sous quelle forme Ubuntu attend la clef WEP, mais regarde ce que donne iwconfig (sous root). As-tu bien une clef WEP ? Est-ce que tu es bien associé à ta borne.
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande : iwconfig eth1 key s:taclef -- Let the machine do the dirty work. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 03 juin
2006, vers 23:08, Julien Salort <mail@juliensalort.org> disait:
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP
128bits, ça ne marche plus.
Je ne sais pas sous quelle forme Ubuntu attend la clef WEP, mais
regarde ce que donne iwconfig (sous root). As-tu bien une clef WEP ?
Est-ce que tu es bien associé à ta borne.
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande :
iwconfig eth1 key s:taclef
--
Let the machine do the dirty work.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 03 juin 2006, vers 23:08, Julien Salort disait:
Si le mac partage la connexion en mode sécurisé avec une clé WEP 128bits, ça ne marche plus.
Je ne sais pas sous quelle forme Ubuntu attend la clef WEP, mais regarde ce que donne iwconfig (sous root). As-tu bien une clef WEP ? Est-ce que tu es bien associé à ta borne.
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande : iwconfig eth1 key s:taclef -- Let the machine do the dirty work. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
lists
Vincent Bernat wrote:
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande : iwconfig eth1 key s:taclef
iwconfig était la bonne piste ! J'ai fait : sudo iwconfig eth1 mode auto sudo iwconfig eth1 enc restricted
Et maintenant ça marche !
Merci,
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande :
iwconfig eth1 key s:taclef
iwconfig était la bonne piste !
J'ai fait :
sudo iwconfig eth1 mode auto
sudo iwconfig eth1 enc restricted
Et maintenant ça marche !
Merci,
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Tu peux tenter de changer la clef WEP en ligne de commande : iwconfig eth1 key s:taclef
iwconfig était la bonne piste ! J'ai fait : sudo iwconfig eth1 mode auto sudo iwconfig eth1 enc restricted
Et maintenant ça marche !
Merci,
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
olive
Julien Salort écrivait :
iwconfig était la bonne piste ! J'ai fait : sudo iwconfig eth1 mode auto sudo iwconfig eth1 enc restricted
Je profite de ce fil pour poser une petite question sur Ubuntu. J'avais essayé une version en février 2005, et deux choses m'avaient déplu à l'époque : l'installateur fort peu convivial (mais ce point semble avoir été réglé dans la dernière version) et l'absence d'un vrai compte root.
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
Si oui, je pense que je vais migrer.
-- Olivier
Julien Salort écrivait :
iwconfig était la bonne piste !
J'ai fait :
sudo iwconfig eth1 mode auto
sudo iwconfig eth1 enc restricted
Je profite de ce fil pour poser une petite question sur Ubuntu. J'avais
essayé une version en février 2005, et deux choses m'avaient déplu à
l'époque : l'installateur fort peu convivial (mais ce point semble avoir
été réglé dans la dernière version) et l'absence d'un vrai compte root.
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la
distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette
configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
iwconfig était la bonne piste ! J'ai fait : sudo iwconfig eth1 mode auto sudo iwconfig eth1 enc restricted
Je profite de ce fil pour poser une petite question sur Ubuntu. J'avais essayé une version en février 2005, et deux choses m'avaient déplu à l'époque : l'installateur fort peu convivial (mais ce point semble avoir été réglé dans la dernière version) et l'absence d'un vrai compte root.
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
Si oui, je pense que je vais migrer.
-- Olivier
Alain Crucy
On Mon, 05 Jun 2006 11:52:07 +0200 olive wrote:
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
Si oui, je pense que je vais migrer.
-- Olivier
sudo passwd root
-- Salutations, Site perso - http://www.crynux.fr.st Systeme d'exploitation : http://www.linux.org Suite bureautique : http://www.openoffice.org Avec Linux nous avons un noyau, avec Windows vous avez des pepins
On Mon, 05 Jun 2006 11:52:07 +0200
olive <oloc@alussinan.org> wrote:
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la
distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette
configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
Si oui, je pense que je vais migrer.
--
Olivier
sudo passwd root
--
Salutations,
Site perso - http://www.crynux.fr.st
Systeme d'exploitation : http://www.linux.org
Suite bureautique : http://www.openoffice.org
Avec Linux nous avons un noyau, avec Windows vous avez des pepins
Or, j'ai mes petites habitudes sous Linux, et j'ai pris goût à la distinction root/utilisateur. Est-il possible d'obtenir cette configuration traditionnelle avec une (K)Ubuntu ?
Si oui, je pense que je vais migrer.
-- Olivier
sudo passwd root
-- Salutations, Site perso - http://www.crynux.fr.st Systeme d'exploitation : http://www.linux.org Suite bureautique : http://www.openoffice.org Avec Linux nous avons un noyau, avec Windows vous avez des pepins
lhabert
olive :
absence d'un vrai compte root.
Bah il te suffit de lui mettre un passwd pour avoir un vrai compte root.
olive :
absence d'un vrai compte root.
Bah il te suffit de lui mettre un passwd pour avoir un vrai compte root.
Bah il te suffit de lui mettre un passwd pour avoir un vrai compte root.
olive
Alain Crucy écrivait :
Si oui, je pense que je vais migrer.
sudo passwd root
Merci.
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page : " Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures, car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
-- Olivier
Alain Crucy écrivait :
Si oui, je pense que je vais migrer.
sudo passwd root
Merci.
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci :
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement
déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite
est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page :
" Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en
ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre
système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures,
car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de
maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait
l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus
j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page : " Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures, car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
-- Olivier
lhabert
olive :
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Oui.
olive :
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait
l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus
j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Oui.
DenisG
Alain Crucy écrivait :
Si oui, je pense que je vais migrer.
sudo passwd root
Merci.
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page : " Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures, car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Salut
J'utilise Ubuntu depuis l'an dernier et depuis le début j'ai "activé" le compte root (moi aussi j'ai mes petites habitudes) sans aucun problème. Il faut bien sur savoir ce qu'on fait avec ce compte, comme sur n'importe quel Linux. Si on n'a qu'une commande root à taper, le sudo est plus rapide, mais plusieurs manips à précéder de sudo ça devient vite gonflant.
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
Alain Crucy écrivait :
Si oui, je pense que je vais migrer.
sudo passwd root
Merci.
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci :
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement
déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite
est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page :
" Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en
ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre
système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures,
car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de
maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait
l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus
j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Salut
J'utilise Ubuntu depuis l'an dernier et depuis le début j'ai "activé" le
compte root (moi aussi j'ai mes petites habitudes) sans aucun problème.
Il faut bien sur savoir ce qu'on fait avec ce compte, comme sur
n'importe quel Linux. Si on n'a qu'une commande root à taper, le sudo
est plus rapide, mais plusieurs manips à précéder de sudo ça devient
vite gonflant.
--
DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com
Site perso : http://www.denisg.net
J'ai donc regardé sur le site ubuntu et j'obtiens ceci : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/compte_root
"L'utilisation du compte root (sans passer par sudo) est totalement déconseillée, ce n'est pas quelque chose à faire avec Ubuntu, la suite est là pour info."
Bon, j'ai peur.
Et à la fin de la page : " Attention, cette procédure reste dangereuse et déconseillée, car en ayant tous les droits, vous pouvez plus facilement bousiller votre système. De plus, vous êtes plus vulnérable aux attaques extérieures, car aucun mot de passe n'est nécessaire pour effectuer des opérations de maintenance ou d'administration."
Il s'agit de mises en garde traditionnelles, au cas où on aurait l'idée saugrenue de se logger sous X en root. Mais rien de plus j'imagine, si on sait ce qu'on fait ?
Salut
J'utilise Ubuntu depuis l'an dernier et depuis le début j'ai "activé" le compte root (moi aussi j'ai mes petites habitudes) sans aucun problème. Il faut bien sur savoir ce qu'on fait avec ce compte, comme sur n'importe quel Linux. Si on n'a qu'une commande root à taper, le sudo est plus rapide, mais plusieurs manips à précéder de sudo ça devient vite gonflant.
-- DenisG
Ne jetez pas vos vieux PC : http://www.recyclinux.com Site perso : http://www.denisg.net
