Bonjour,
j'ai configuré sur RedHat un DNS pour mon nom de demaine acheté auprès d'un
register.
qd je fais un nslookup ou dig sur le serveur directement, il n'y a pas de
problème !
les informations retournées correspondent bien.
Pourtant quand je le fais sur un autre ordinateur, il ne reconnait pas le
domaine.
comment puis-je savoir si mon domaine est bien remonté vers les serveurs
racines ?
je suppose que les serveurs racines n'ont pas pris en compte mon domaine ...
dans mon fichier named.conf, je n'ai indiqué que ceci:
zone "mondomaine.com" IN {
type master;
file "mondomaine.com.zone";
allow-update { none; };
};
manque t il quelquechose ?
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence, ça ne prend pas.
Gilles wrote in message <2uqs15F2ebke6U1@uni-berlin.de>:
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon
chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez
unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est
encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas
d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas
de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle
souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait
remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français
s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand
ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence,
ça ne prend pas.
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence, ça ne prend pas.
Nicolas George
Gilles wrote in message :
Seki dans votre bouche devient une erreur, une ignominie, une insulte a la langue japonaise - je vous renvoies un ATE
D'un autre côté, comme ce n'était pas censé être du japonais, ça n'a pas grande importance...
Gilles wrote in message <2uqpd8F2ctff6U1@uni-berlin.de>:
Seki dans votre bouche devient une erreur, une ignominie, une insulte a
la langue japonaise - je vous renvoies un ATE
D'un autre côté, comme ce n'était pas censé être du japonais, ça n'a pas
grande importance...
Seki dans votre bouche devient une erreur, une ignominie, une insulte a la langue japonaise - je vous renvoies un ATE
D'un autre côté, comme ce n'était pas censé être du japonais, ça n'a pas grande importance...
Erwann ABALEA
On Wed, 3 Nov 2004, Gilles wrote:
Gilles wrote in message :
Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent. c'est un principe depuis environ 1973/75 date a laquelle j'ai commence avec un grand site scientifique et que jamais un informaticien ne le fait. C'est une grossiere erreur de s'y oser meme si les polices de caracteres le permettent. Mais cela reste francophone comme attitude.
Ah mais attention : si tu en es resté à 1973-75, tu n'as pas le droit d'utiliser Usenet, ça n'a été inventé que presque dix ans plus tard.
Je dis et reaffirme qu'aucun rapport scientifique n'a d'accent. Et puis ce ne sont pas de nouveaux linuxienx ( et pas unixiens) qui y changeront grand chose.
Rassure moi, on peut quand même écrire des formules mathématiques dans tes rapports scientifiques? Avec des symboles autrement plus compliqués que les quelques accents français? Et comment est-ce possible? Rien à voir avec des Unixiens ou Linuxiens (ça sonne péjoratif dans ton texte), on savait écrire avec des accents avant même l'invention de l'ordinateur...
Si tu cherches les publications dans le domaine des mathématiques, tu en trouveras un nombre non négligeable écrites en Français, et comme tout texte correctement écrit en Français, ces publications font apparaître des accents. Et ces publications ne sont pas réservées aux seuls pays francophones, les non francophones font l'effort de les traduire dans leur langue maternelle.
Si tu cherches des publications en Anglais, alors effectivement, tu ne trouveras pas d'accent, sauf peut-être dans les noms des rédacteurs.
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut Pasteur: http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Tu peux encore t'amender en expliquant que la règle qui prévaut à l'Institut Pasteur et au CERN est d'écrire ses rapports en langue anglaise, auquel cas, effectivement, il n'y aura pas d'accent, mais prétendre qu'aucun document scientifique ne doit comporter un accent, sans précision de la langue employée, c'est une connerie.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been created. That was a mistake. My apologies to all concerned. Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages, -+- DM in GNU : ENS de Paris, section vaisselle avec les pieds -+-
On Wed, 3 Nov 2004, Gilles wrote:
Gilles wrote in message <2uqigdF2de91dU1@uni-berlin.de>:
Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent. c'est un
principe depuis environ 1973/75 date a laquelle j'ai commence avec un
grand site scientifique et que jamais un informaticien ne le fait. C'est
une grossiere erreur de s'y oser meme si les polices de caracteres le
permettent. Mais cela reste francophone comme attitude.
Ah mais attention : si tu en es resté à 1973-75, tu n'as pas le droit
d'utiliser Usenet, ça n'a été inventé que presque dix ans plus tard.
Je dis et reaffirme qu'aucun rapport scientifique n'a d'accent.
Et puis ce ne sont pas de nouveaux linuxienx ( et pas unixiens) qui y
changeront grand chose.
Rassure moi, on peut quand même écrire des formules mathématiques dans tes
rapports scientifiques? Avec des symboles autrement plus compliqués que
les quelques accents français? Et comment est-ce possible?
Rien à voir avec des Unixiens ou Linuxiens (ça sonne péjoratif dans ton
texte), on savait écrire avec des accents avant même l'invention de
l'ordinateur...
Si tu cherches les publications dans le domaine des mathématiques, tu en
trouveras un nombre non négligeable écrites en Français, et comme tout
texte correctement écrit en Français, ces publications font apparaître des
accents. Et ces publications ne sont pas réservées aux seuls pays
francophones, les non francophones font l'effort de les traduire dans leur
langue maternelle.
Si tu cherches des publications en Anglais, alors effectivement, tu ne
trouveras pas d'accent, sauf peut-être dans les noms des rédacteurs.
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des
documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut
Pasteur:
http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Tu peux encore t'amender en expliquant que la règle qui prévaut à
l'Institut Pasteur et au CERN est d'écrire ses rapports en langue
anglaise, auquel cas, effectivement, il n'y aura pas d'accent, mais
prétendre qu'aucun document scientifique ne doit comporter un accent, sans
précision de la langue employée, c'est une connerie.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been
created. That was a mistake. My apologies to all concerned.
Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages,
-+- DM in GNU : ENS de Paris, section vaisselle avec les pieds -+-
Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent. c'est un principe depuis environ 1973/75 date a laquelle j'ai commence avec un grand site scientifique et que jamais un informaticien ne le fait. C'est une grossiere erreur de s'y oser meme si les polices de caracteres le permettent. Mais cela reste francophone comme attitude.
Ah mais attention : si tu en es resté à 1973-75, tu n'as pas le droit d'utiliser Usenet, ça n'a été inventé que presque dix ans plus tard.
Je dis et reaffirme qu'aucun rapport scientifique n'a d'accent. Et puis ce ne sont pas de nouveaux linuxienx ( et pas unixiens) qui y changeront grand chose.
Rassure moi, on peut quand même écrire des formules mathématiques dans tes rapports scientifiques? Avec des symboles autrement plus compliqués que les quelques accents français? Et comment est-ce possible? Rien à voir avec des Unixiens ou Linuxiens (ça sonne péjoratif dans ton texte), on savait écrire avec des accents avant même l'invention de l'ordinateur...
Si tu cherches les publications dans le domaine des mathématiques, tu en trouveras un nombre non négligeable écrites en Français, et comme tout texte correctement écrit en Français, ces publications font apparaître des accents. Et ces publications ne sont pas réservées aux seuls pays francophones, les non francophones font l'effort de les traduire dans leur langue maternelle.
Si tu cherches des publications en Anglais, alors effectivement, tu ne trouveras pas d'accent, sauf peut-être dans les noms des rédacteurs.
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut Pasteur: http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Tu peux encore t'amender en expliquant que la règle qui prévaut à l'Institut Pasteur et au CERN est d'écrire ses rapports en langue anglaise, auquel cas, effectivement, il n'y aura pas d'accent, mais prétendre qu'aucun document scientifique ne doit comporter un accent, sans précision de la langue employée, c'est une connerie.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Due to a typo on my part, a group named free.quatramran has been created. That was a mistake. My apologies to all concerned. Unfortunately, the free.* charter does not permit rmgroup messages, -+- DM in GNU : ENS de Paris, section vaisselle avec les pieds -+-
Erwann ABALEA
On Wed, 3 Nov 2004, Erwann ABALEA wrote:
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut Pasteur: http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Sans chercher aussi loin, il me semble que l'AFNOR ne fait pas que de la gestion de stocks, et tout ce qu'ils publient est en Français, avec de beaux accents. Mais tu vas peut-être sortir le joker "je ne sais pas ce qu'est l'AFNOR", ou "l'AFNOR ne publie pas des rapports scientifiques". Tu aurais tort dans les 2 cas.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- tu ne veux plus de frjv ben pas compliquer il suffisais de cliquer avec le bouton droit de la souri (outlook) et de choisir annuler l'abonnement ! la destruction étais active mais pas pour tous le monde -+- L in GNU - Détruire, oui, mais tout en gardant -+-
On Wed, 3 Nov 2004, Erwann ABALEA wrote:
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des
documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut
Pasteur:
http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Sans chercher aussi loin, il me semble que l'AFNOR ne fait pas que de la
gestion de stocks, et tout ce qu'ils publient est en Français, avec de
beaux accents. Mais tu vas peut-être sortir le joker "je ne sais pas ce
qu'est l'AFNOR", ou "l'AFNOR ne publie pas des rapports scientifiques". Tu
aurais tort dans les 2 cas.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
tu ne veux plus de frjv ben pas compliquer il suffisais de cliquer
avec le bouton droit de la souri (outlook) et de choisir annuler
l'abonnement ! la destruction étais active mais pas pour tous le monde
-+- L in GNU - Détruire, oui, mais tout en gardant -+-
A propos de l'Institut Pasteur, voici un lien qui ne regroupe pas que des documents comptables, et dont certains se trouvent archivés à l'Institut Pasteur: http://www.ands.dz/ipa/publications_scientifiques_des_p.htm
Sans chercher aussi loin, il me semble que l'AFNOR ne fait pas que de la gestion de stocks, et tout ce qu'ils publient est en Français, avec de beaux accents. Mais tu vas peut-être sortir le joker "je ne sais pas ce qu'est l'AFNOR", ou "l'AFNOR ne publie pas des rapports scientifiques". Tu aurais tort dans les 2 cas.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- tu ne veux plus de frjv ben pas compliquer il suffisais de cliquer avec le bouton droit de la souri (outlook) et de choisir annuler l'abonnement ! la destruction étais active mais pas pour tous le monde -+- L in GNU - Détruire, oui, mais tout en gardant -+-
Bruno Mathieu
TiChou a écrit:
Dans le message <news:ByQhd.11361$, *Bruno Mathieu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais eu un pb avec djbdns : - qui semblait similaire ; - qui s'est résolu depuis que j'autorise des machines à transférer ma zone.
Par défaut, bind autorise le transfert de zone (d'où d'ailleurs ma remarque sur la sécurité) et l'autorise de toute manière aux serveurs DNS secondaires renseignés dans le fichier de zone.
Et c'est en étudiant les logs de djbdns que j'ai vu ce pb. D'où le premier commentaire que j'aurais pu résumer en : "as tu regardé les log de named ?" Amha, c'est la premère chose à faire.
Tout à fait et je m'étonne même l'avoir précisé dans mon autre réponse. Et en y pensant, cela me fait penser qu'il faudrait vérifier aussi si le firewall ne bloque pas les connexions DNS venant de l'extérieur.
Vous vos étiez un peu emporté et admettez maintenant que la question ne porte *peut être* pas seulement sur named ;-)
Pour couper court aux fils d'à côté et qui reprennent plus haut : Tichou, sachez que si j'avais eu connaissance de la pertinente réponse d'un spécialiste de bind (la vôtre) au pb de A.B., la substance de ma réponse en aurait été fort différente (voire nulle). En effet, j'admets volontiers avoir commis la maladresse et ne pas rafraichir la liste des messages avant de cliquer sur "Envoyer" :-(
J'ajouterai ceci afin de n'être pas HS et rester dans la charte de fcolc. : S'il s'agissait d'un pb uniquement lié à named.conf, A.B. pouvait aussi consulter (si ce n'est fait) ce document (qui date un peu) http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/DNS-HOWTO.html.
Cordialement,
-- Bruno
TiChou a écrit:
Dans le message <news:ByQhd.11361$1p.9412@nntpserver.swip.net>,
*Bruno Mathieu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais eu un pb avec djbdns :
- qui semblait similaire ;
- qui s'est résolu depuis que j'autorise des machines à transférer ma
zone.
Par défaut, bind autorise le transfert de zone (d'où d'ailleurs ma
remarque sur la sécurité) et l'autorise de toute manière aux serveurs DNS
secondaires renseignés dans le fichier de zone.
Et c'est en étudiant les logs de djbdns que j'ai vu ce pb. D'où le
premier commentaire que j'aurais pu résumer en : "as tu regardé les log
de named ?" Amha, c'est la premère chose à faire.
Tout à fait et je m'étonne même l'avoir précisé dans mon autre réponse.
Et en y pensant, cela me fait penser qu'il faudrait vérifier aussi si le
firewall ne bloque pas les connexions DNS venant de l'extérieur.
Vous vos étiez un peu emporté et admettez maintenant que la question ne
porte *peut être* pas seulement sur named ;-)
Pour couper court aux fils d'à côté et qui reprennent plus haut :
Tichou, sachez que si j'avais eu connaissance de la pertinente réponse d'un
spécialiste de bind (la vôtre) au pb de A.B., la substance de ma réponse en
aurait été fort différente (voire nulle). En effet, j'admets volontiers
avoir commis la maladresse et ne pas rafraichir la liste des messages avant
de cliquer sur "Envoyer" :-(
J'ajouterai ceci afin de n'être pas HS et rester dans la charte de fcolc. :
S'il s'agissait d'un pb uniquement lié à named.conf, A.B. pouvait aussi
consulter (si ce n'est fait) ce document (qui date un peu)
http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/DNS-HOWTO.html.
Dans le message <news:ByQhd.11361$, *Bruno Mathieu* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais eu un pb avec djbdns : - qui semblait similaire ; - qui s'est résolu depuis que j'autorise des machines à transférer ma zone.
Par défaut, bind autorise le transfert de zone (d'où d'ailleurs ma remarque sur la sécurité) et l'autorise de toute manière aux serveurs DNS secondaires renseignés dans le fichier de zone.
Et c'est en étudiant les logs de djbdns que j'ai vu ce pb. D'où le premier commentaire que j'aurais pu résumer en : "as tu regardé les log de named ?" Amha, c'est la premère chose à faire.
Tout à fait et je m'étonne même l'avoir précisé dans mon autre réponse. Et en y pensant, cela me fait penser qu'il faudrait vérifier aussi si le firewall ne bloque pas les connexions DNS venant de l'extérieur.
Vous vos étiez un peu emporté et admettez maintenant que la question ne porte *peut être* pas seulement sur named ;-)
Pour couper court aux fils d'à côté et qui reprennent plus haut : Tichou, sachez que si j'avais eu connaissance de la pertinente réponse d'un spécialiste de bind (la vôtre) au pb de A.B., la substance de ma réponse en aurait été fort différente (voire nulle). En effet, j'admets volontiers avoir commis la maladresse et ne pas rafraichir la liste des messages avant de cliquer sur "Envoyer" :-(
J'ajouterai ceci afin de n'être pas HS et rester dans la charte de fcolc. : S'il s'agissait d'un pb uniquement lié à named.conf, A.B. pouvait aussi consulter (si ce n'est fait) ce document (qui date un peu) http://www.freenix.fr/unix/linux/HOWTO/DNS-HOWTO.html.
Cordialement,
-- Bruno
Christophe PEREZ
Le Wed, 03 Nov 2004 00:10:47 +0100, Gilles a écrit:
Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent.
Le ridicule ne tue pas, n'est-ce pas ?
c'est un principe depuis environ 1973/75
Un principe de clavier sans accent oui...
date a laquelle j'ai commence avec un grand site scientifique
On s'en contre-fout une fois de plus.
et que jamais un informaticien ne le fait.
Ah, ici, ce sont donc des jardiniers ?
C'est une grossiere erreur
La grossière erreur serait de tenir compte de vos absurdités plus grosses les unes que les autres.
de s'y oser meme si les polices de caracteres le permettent.
Mouarf !
Mais cela reste francophone comme attitude.
N'est-ce pas vous qui le défendiez à corps et à cri au début de ce fil ?
Envoyez donc un rapport au USA ou a tokyo avec ces polices ... vous n'etes pas compris.
De plus en plus absurde... Si j'écris à un anglophone, évidemment que je ne lui mettrai pas d'accent puisque je lui écrirai en Anglais. pfff
Parlez de ce que vous connaissez .
C'est bien ce que je fais, mais si je vais sur les sujets que je maîtrise, vous ne saurez même plus me lire.
Merci
Je vous en prie.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 03 Nov 2004 00:10:47 +0100, Gilles a écrit:
Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent.
Le ridicule ne tue pas, n'est-ce pas ?
c'est un principe depuis environ 1973/75
Un principe de clavier sans accent oui...
date a laquelle j'ai commence avec un
grand site scientifique
On s'en contre-fout une fois de plus.
et que jamais un informaticien ne le fait.
Ah, ici, ce sont donc des jardiniers ?
C'est une grossiere erreur
La grossière erreur serait de tenir compte de vos absurdités plus
grosses les unes que les autres.
de s'y oser meme si les polices de caracteres le permettent.
Mouarf !
Mais cela reste francophone comme attitude.
N'est-ce pas vous qui le défendiez à corps et à cri au début de ce fil ?
Envoyez donc un rapport au USA ou a tokyo avec ces polices ... vous
n'etes pas compris.
De plus en plus absurde...
Si j'écris à un anglophone, évidemment que je ne lui mettrai pas
d'accent puisque je lui écrirai en Anglais. pfff
Parlez de ce que vous connaissez .
C'est bien ce que je fais, mais si je vais sur les sujets que je
maîtrise, vous ne saurez même plus me lire.
Le Wed, 03 Nov 2004 02:26:35 +0100, Gilles a écrit:
Mais t'es un vrais idiot.
Un seul "vrai" ? Alors sans "s" en VRAI français.
Prouve ce que tu as affirme.
Ah ben tiens, tu pourras le remettre ici ton "s", pour pas gâcher.
Moi j'ai bosse la bas donc pas de Pb.
Mais quel con !!!
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 03 Nov 2004 01:15:48 +0000, Nicolas George a écrit:
Voyons le CERN, maintenant. Ah, le site est en anglais par défaut, avec du javascript pour passer en français. Ces gros nuls ne savent pas faire marcher une négociation de langue, on dirait.
J'ai l'impression d'avoir une idée sur l'identité du Webmaster. J'me comprends...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 03 Nov 2004 01:15:48 +0000, Nicolas George a écrit:
Voyons le CERN, maintenant. Ah, le site est en anglais par défaut, avec du
javascript pour passer en français. Ces gros nuls ne savent pas faire
marcher une négociation de langue, on dirait.
J'ai l'impression d'avoir une idée sur l'identité du Webmaster.
J'me comprends...
Le Wed, 03 Nov 2004 01:15:48 +0000, Nicolas George a écrit:
Voyons le CERN, maintenant. Ah, le site est en anglais par défaut, avec du javascript pour passer en français. Ces gros nuls ne savent pas faire marcher une négociation de langue, on dirait.
J'ai l'impression d'avoir une idée sur l'identité du Webmaster. J'me comprends...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 03 Nov 2004 02:22:06 +0100, Gilles a écrit:
et meme si vous en trouvez UN ce serait l'usage d'un stagiare sur du XP ...
Évidement, donc toute preuve n'en sera pas une, n'est-ce pas ? Peut-on, comme déjà demandé, avoir une démonstration de ce que tu avances ? Un seul document d'eux en Français sans accent, hors telex bien sûr.
Meme si je suis vieux j'ai encore trop de conaissances dans ces milieux et continue a contribuer .
Trop vieux en âge, probable, mais très jeune d'esprit, très très très jeune...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 03 Nov 2004 02:22:06 +0100, Gilles a écrit:
et meme si vous en trouvez UN ce serait l'usage d'un stagiare sur du XP ...
Évidement, donc toute preuve n'en sera pas une, n'est-ce pas ?
Peut-on, comme déjà demandé, avoir une démonstration de ce que tu
avances ?
Un seul document d'eux en Français sans accent, hors telex bien sûr.
Meme si je suis vieux j'ai encore trop de conaissances dans ces milieux
et continue a contribuer .
Trop vieux en âge, probable, mais très jeune d'esprit, très très très
jeune...
Le Wed, 03 Nov 2004 02:22:06 +0100, Gilles a écrit:
et meme si vous en trouvez UN ce serait l'usage d'un stagiare sur du XP ...
Évidement, donc toute preuve n'en sera pas une, n'est-ce pas ? Peut-on, comme déjà demandé, avoir une démonstration de ce que tu avances ? Un seul document d'eux en Français sans accent, hors telex bien sûr.
Meme si je suis vieux j'ai encore trop de conaissances dans ces milieux et continue a contribuer .
Trop vieux en âge, probable, mais très jeune d'esprit, très très très jeune...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Wed, 03 Nov 2004 01:58:43 +0100, Gilles a écrit:
surtout pour eviter les vrais questions
Ah, ici le "s" était bien placé (chance?) mais il manque un "e".
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Wed, 03 Nov 2004 01:58:43 +0100, Gilles a écrit:
surtout pour eviter les vrais questions
Ah, ici le "s" était bien placé (chance?) mais il manque un "e".
