Bonjour,
j'ai configuré sur RedHat un DNS pour mon nom de demaine acheté auprès d'un
register.
qd je fais un nslookup ou dig sur le serveur directement, il n'y a pas de
problème !
les informations retournées correspondent bien.
Pourtant quand je le fais sur un autre ordinateur, il ne reconnait pas le
domaine.
comment puis-je savoir si mon domaine est bien remonté vers les serveurs
racines ?
je suppose que les serveurs racines n'ont pas pris en compte mon domaine ...
dans mon fichier named.conf, je n'ai indiqué que ceci:
zone "mondomaine.com" IN {
type master;
file "mondomaine.com.zone";
allow-update { none; };
};
manque t il quelquechose ?
Le Wed, 03 Nov 2004 00:28:28 +0100, Gilles a écrit:
Oui pas de Pb bien que les episodes ne s'assembles comme il aurait fallu.
Ah là, pas un "s", mais "nt" ferait meilleur effet. Le stress ?
donnez des details qu'on se barre
Enfin !
(désolé)
incompatible avec le net. USA japon, chine c'est un principe
Arf'
[...]
Non. Ce n'est pas mon Pb. Repondre correctement sans insulte est mon premier choix..
Alors, vous avez encore d'énormes progrès à faire.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Qing Liu
Christophe PEREZ writes:
Je pense pouvoir dire sans grande chance de me tromper que TiChou est LE contributeur le plus actif de ce ng (en ce moment) et certainement pas en tant que "poseur de questions".
Et hop, une petite statistique:
******************************************************************** Posteurs dans fr.comp.os.linux.configuration, sur les 42 derniers jours:
Les 10 plus importants posteurs (en volume) sont: 1: Rakotomandimby Mihamina -> 236 ( 0.33%) 2: Nicolas George -> 214 ( 0.30%) 3: TiChou -> 202 ( 0.29%) 4: Christophe PEREZ -> 154 ( 0.22%) 5: Bruno Mathieu -> 113 ( 0.16%) 6: Jerome Lambert -> 99 ( 0.14%) 7: françois -> 69 ( 0.10%) 8: no_spam -> 64 ( 0.09%) 9: gerard patel -> 64 ( 0.09%) 10: Sebastien Kirche -> 61 ( 0.09%)
Je pense pouvoir dire sans grande chance de me tromper que TiChou est LE
contributeur le plus actif de ce ng (en ce moment) et certainement pas en
tant que "poseur de questions".
Et hop, une petite statistique:
********************************************************************
Posteurs dans fr.comp.os.linux.configuration,
sur les 42 derniers jours:
Les 10 plus importants posteurs (en volume) sont:
1: Rakotomandimby Mihamina -> 236 ( 0.33%)
2: Nicolas George -> 214 ( 0.30%)
3: TiChou -> 202 ( 0.29%)
4: Christophe PEREZ -> 154 ( 0.22%)
5: Bruno Mathieu -> 113 ( 0.16%)
6: Jerome Lambert -> 99 ( 0.14%)
7: françois -> 69 ( 0.10%)
8: no_spam -> 64 ( 0.09%)
9: gerard patel -> 64 ( 0.09%)
10: Sebastien Kirche -> 61 ( 0.09%)
Je pense pouvoir dire sans grande chance de me tromper que TiChou est LE contributeur le plus actif de ce ng (en ce moment) et certainement pas en tant que "poseur de questions".
Et hop, une petite statistique:
******************************************************************** Posteurs dans fr.comp.os.linux.configuration, sur les 42 derniers jours:
Les 10 plus importants posteurs (en volume) sont: 1: Rakotomandimby Mihamina -> 236 ( 0.33%) 2: Nicolas George -> 214 ( 0.30%) 3: TiChou -> 202 ( 0.29%) 4: Christophe PEREZ -> 154 ( 0.22%) 5: Bruno Mathieu -> 113 ( 0.16%) 6: Jerome Lambert -> 99 ( 0.14%) 7: françois -> 69 ( 0.10%) 8: no_spam -> 64 ( 0.09%) 9: gerard patel -> 64 ( 0.09%) 10: Sebastien Kirche -> 61 ( 0.09%)
Le Wed, 03 Nov 2004 22:46:57 +0100, Qing Liu a écrit:
Les 10 plus importants posteurs (en volume) sont: 1: Rakotomandimby Mihamina -> 236 ( 0.33%)
généralement des liens vers FAQ
2: Nicolas George -> 214 ( 0.30%) 3: TiChou -> 202 ( 0.29%)
Voilà ! Désolé Nicolas ;-)
4: Christophe PEREZ -> 154 ( 0.22%)
Mais moi ce n'est quasiment que des questions, alors que TiChou, lui, apporte les réponses ;-)
[...]
9: gerard patel -> 64 ( 0.09%)
peut mieux faire ;-)
Il prend souvent beaucoup de temps pour expliquer ces réponses, et surtout, pour aider à diagnostiquer l'erreur.
Quand est-ce qu'il dort au fait ?
Pourquoi dormirait-il ?!?
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Jérémy JUST
On Wed, 03 Nov 2004 02:17:04 +0100 Gilles wrote:
Desole pas un document scientifique international. Reseve a l'administration francaise . auncun interet. tu te ridiculises encore plus ...
Tiens, il y a d'autres rapports internes ici:
http://www.nature.com/
Il n'y en a pas récemment de Pasteur (pour le CERN, je n'ai pas regardé), mais ça vaut peut-être quand même. Note que les noms d'auteurs ou d'institutions sont accentués quand nécessaire. De plus, on utilise fréquemment des caractères grecs ou hébreux.
Deux exemples précis pour la route (dont un du CEA de Saclay): http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02986_fs.html http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02960_fs.html
-- Jérémy JUST
On Wed, 03 Nov 2004 02:17:04 +0100
Gilles <totor@totor.net> wrote:
Desole pas un document scientifique international. Reseve a
l'administration francaise . auncun interet. tu te ridiculises encore
plus ...
Tiens, il y a d'autres rapports internes ici:
http://www.nature.com/
Il n'y en a pas récemment de Pasteur (pour le CERN, je n'ai pas
regardé), mais ça vaut peut-être quand même.
Note que les noms d'auteurs ou d'institutions sont accentués quand
nécessaire. De plus, on utilise fréquemment des caractères grecs ou
hébreux.
Deux exemples précis pour la route (dont un du CEA de Saclay):
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02986_fs.html
http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02960_fs.html
Desole pas un document scientifique international. Reseve a l'administration francaise . auncun interet. tu te ridiculises encore plus ...
Tiens, il y a d'autres rapports internes ici:
http://www.nature.com/
Il n'y en a pas récemment de Pasteur (pour le CERN, je n'ai pas regardé), mais ça vaut peut-être quand même. Note que les noms d'auteurs ou d'institutions sont accentués quand nécessaire. De plus, on utilise fréquemment des caractères grecs ou hébreux.
Deux exemples précis pour la route (dont un du CEA de Saclay): http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02986_fs.html http://www.nature.com/cgi-taf/DynaPage.taf?file=/nature/journal/v432/n7013/abs/nature02960_fs.html
-- Jérémy JUST
kil
Gilles wrote:
Le 3 nov 2004, Gilles a dit :
Mais t'es un vrais idiot.Prouve ce que tu as affirme. Ca c'est un homme. Pauvre coui....
*Plonk* Voila l'exemple meme de gens sans connaissances, incultes qui se
prennent pour des gurus. Vu leur niveau intellectuel, comment leur faire confiance ??
Enfin c'est vous qui voyez. Bonne nuit g
en tout cas la tienne (ton intelligence) est une insulte pour les microbes que ton (parait-il) institut étudie (j'aimerais bien connaître le poste que tu occupes), histoire que moi aussi je m'amuse un peu.
Gilles <totor@totor.net> wrote:
Le 3 nov 2004, Gilles a dit :
Mais t'es un vrais idiot.Prouve ce que tu as affirme. Ca c'est un
homme. Pauvre coui....
*Plonk*
Voila l'exemple meme de gens sans connaissances, incultes qui se
prennent pour des gurus.
Vu leur niveau intellectuel, comment leur faire confiance ??
Enfin c'est vous qui voyez.
Bonne nuit
g
en tout cas la tienne (ton intelligence) est une insulte pour les
microbes que ton (parait-il) institut étudie (j'aimerais bien connaître
le poste que tu occupes), histoire que moi aussi je m'amuse un peu.
Mais t'es un vrais idiot.Prouve ce que tu as affirme. Ca c'est un homme. Pauvre coui....
*Plonk* Voila l'exemple meme de gens sans connaissances, incultes qui se
prennent pour des gurus. Vu leur niveau intellectuel, comment leur faire confiance ??
Enfin c'est vous qui voyez. Bonne nuit g
en tout cas la tienne (ton intelligence) est une insulte pour les microbes que ton (parait-il) institut étudie (j'aimerais bien connaître le poste que tu occupes), histoire que moi aussi je m'amuse un peu.
kil
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Gilles wrote in message :
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence, ça ne prend pas.
laissez tomber ! Il semble que ce Monsieur soit de la race des "affabulateurs précoces" qui se forgent une expérience avant d'avoir existé.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Gilles wrote in message <2uqs15F2ebke6U1@uni-berlin.de>:
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon
chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez
unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est
encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas
d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas
de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle
souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait
remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français
s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand
ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence,
ça ne prend pas.
laissez tomber ! Il semble que ce Monsieur soit de la race des
"affabulateurs précoces" qui se forgent une expérience avant d'avoir
existé.
Dans un pemier temps j'ai parle d'echange avec l'etranger ( usa japon chine) et j'affirmais que tout etait sans accent: ce que vous avez unanimement nie.
Non, non, non, n'essaie pas de ré-écrire l'histoire. Tu as prétendu, c'est encore sur les serveurs « Sachez, Monsieur, que sur le net on ne mets pas d'accent » et que « que jamais un informaticien ne le fait ». N'essaie pas de te rattraper aux branches. Pour les échanges internationaux, on parle souvent anglais, c'est vrai, et l'anglais s'écrit sans accents.
Mais ce n'est pas de ça qu'il est question, puisque, comme tu l'as fait remarquer lourdement, il s'agit d'un groupe francophone. Et le français s'écrit avec des accents. Et les scientifiques et les informaticiens, quand ils s'expriment en français, mettent des accents.
Inutile d'essayer de faire un écran de fumée pour cacher ton incompétence, ça ne prend pas.
laissez tomber ! Il semble que ce Monsieur soit de la race des "affabulateurs précoces" qui se forgent une expérience avant d'avoir existé.
