Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Merci d'avance.
PS : avant, LDLC était très performant pour faire des propositions à la
carte qui tenaient plutôt bien la route, mais depuis plusieurs années
c'est devenu du grand n'importe quoi. Aucune réflexion, que ce soit au
tel ou par mail. Quand on prend chez eux, il faut savoir choisir. Et ici,
en Martinique, il n'y a qu'un pseudo-assembleur qui n'est vraiment pas
plus performant.
Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Merci d'avance.
PS : avant, LDLC était très performant pour faire des propositions à la
carte qui tenaient plutôt bien la route, mais depuis plusieurs années
c'est devenu du grand n'importe quoi. Aucune réflexion, que ce soit au
tel ou par mail. Quand on prend chez eux, il faut savoir choisir. Et ici,
en Martinique, il n'y a qu'un pseudo-assembleur qui n'est vraiment pas
plus performant.
Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Merci d'avance.
PS : avant, LDLC était très performant pour faire des propositions à la
carte qui tenaient plutôt bien la route, mais depuis plusieurs années
c'est devenu du grand n'importe quoi. Aucune réflexion, que ce soit au
tel ou par mail. Quand on prend chez eux, il faut savoir choisir. Et ici,
en Martinique, il n'y a qu'un pseudo-assembleur qui n'est vraiment pas
plus performant.
Pour info, LDLC a été absorbé par Materiel.net,
autant aller directement chez eux.
Pour info, LDLC a été absorbé par Materiel.net,
autant aller directement chez eux.
Pour info, LDLC a été absorbé par Materiel.net,
autant aller directement chez eux.
Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Bonjour,
N'étant pas du tout au goût du jour en matière de hard, et pas
spécialement compétent en la matière, il me semble intéressant de vous
demander votre avis.
Après une longue coupure de courant suite à travaux dans le quartier, mon
serveur n'a pas redémarré. J'ai d'abord suspecté l'alim (qui a de toutes
les façons pris un coup vu l'odeur qui s'en dégage), mais il semble que
ce soit plutôt la carte mère (4 alims testées sans succès, même si les
voyants de la CM/réseau s'allument). Il était de 2006, donc à priori pas
envisageable de trouver un équivalent aujourd'hui, et pas forcément
rentable de la faire réparer.
Je dois donc envisager son remplacement quasi complet (hors disques et
boitier), sachant que ce PC de 2006, avec son proc de l'époque, et ses
8Go de RAM ne posait AUCUN problème de sous-dimensionnement. Dans
l'absolu, le remplacer par quelque chose qui ne serait pas plus puissant
tiendrait tout à fait la route, ça peut avoir son importance dans la
réflexion.
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
- 3 interfaces réseaux
- 8Go de RAM mini.
- le bruit et la consommation sont évidemment des critères importants. LA
taille ne l'est pas vraiment.
- le moins de choses exotiques, voire pas du tout.
- pas de raid matériel
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste. Mais de nouveaux produits (NAS,
Raspberry etc ...) auxquels je ne connais rien, ont vu le jour ces
dernières années, et avant d'aller me monter une config "classique" à mes
yeux, peut-être dois-je me demander s'il n'y aurait pas d'autres produits
plus adaptés à mon besoin.
Il n'y a évidemment aucune vérité en la matière, c'est juste vos avis et
expériences qui m'intéressent.
Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
Le besoin :
- 6 connexions Sata (2 SSH,3 HD, CD-Rom)
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste.
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste.
Pour moi, jusqu'à maintenant, me faire un serveur perso c'est juste
prendre une config PC assez minimaliste.
Le Tue, 15 Sep 2020 20:42:27 +0000, pehache a écrit :Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
Je crois bien.(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Effectivement, c'est autre chose, et pas adapté à mon contexte.Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
En même temps, ma réflexion évolue au fil des jours/heures...
Étant donné que les circonstances m'ont obligé à passer mon modem en mode
modem/routeur, et que j'ai du réinstaller une bonne partie des services
dans une machine virtuelle sur mon propre PC, pour "survivre", je me
demande si je ne vais pas vers une option serveur différente, avec une
seule carte réseau.
Quant au CDRom, après tout, il peut passer sur mon propre PC. Je ne suis
pas obligé d'en avoir sur chaque machine non plus, vu le peu d'utilité
actuelle.
Il faut que je me renseigne sur les NAS. Je ne sais absolument pas ce
qu'on peut en attendre, si je pourrai y mettre mes disques, si ça peut
faire autre chose que serveur de fichiers etc etc...
C'est bien pour ça que j'ai posté ici. Pour que les idées des autres
nourrissent les miennes. Rien n'est encore figé dans ma réflexion puisque
j'ai réussi à trouver une solution temporaire correcte et que du coup je
peu prendre un peu de temps de réflexion.
Le Tue, 15 Sep 2020 20:42:27 +0000, pehache a écrit :
Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
Je crois bien.
(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Effectivement, c'est autre chose, et pas adapté à mon contexte.
Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
En même temps, ma réflexion évolue au fil des jours/heures...
Étant donné que les circonstances m'ont obligé à passer mon modem en mode
modem/routeur, et que j'ai du réinstaller une bonne partie des services
dans une machine virtuelle sur mon propre PC, pour "survivre", je me
demande si je ne vais pas vers une option serveur différente, avec une
seule carte réseau.
Quant au CDRom, après tout, il peut passer sur mon propre PC. Je ne suis
pas obligé d'en avoir sur chaque machine non plus, vu le peu d'utilité
actuelle.
Il faut que je me renseigne sur les NAS. Je ne sais absolument pas ce
qu'on peut en attendre, si je pourrai y mettre mes disques, si ça peut
faire autre chose que serveur de fichiers etc etc...
C'est bien pour ça que j'ai posté ici. Pour que les idées des autres
nourrissent les miennes. Rien n'est encore figé dans ma réflexion puisque
j'ai réussi à trouver une solution temporaire correcte et que du coup je
peu prendre un peu de temps de réflexion.
Le Tue, 15 Sep 2020 20:42:27 +0000, pehache a écrit :Vu les critères énoncés, notamment le lecteur CD-ROM et les 3 interfaces
réseau, il me semble que c'est le boîtier PC camion traditionnel qui est
le plus logique
Je crois bien.(ou les machins rackables, mais c'est encore autre chose).
Effectivement, c'est autre chose, et pas adapté à mon contexte.Il existe peut-être des NAS avec 3 ports ethernet, mais ils
doivent douiller je pense, quant au CD-ROM je doute !
En même temps, ma réflexion évolue au fil des jours/heures...
Étant donné que les circonstances m'ont obligé à passer mon modem en mode
modem/routeur, et que j'ai du réinstaller une bonne partie des services
dans une machine virtuelle sur mon propre PC, pour "survivre", je me
demande si je ne vais pas vers une option serveur différente, avec une
seule carte réseau.
Quant au CDRom, après tout, il peut passer sur mon propre PC. Je ne suis
pas obligé d'en avoir sur chaque machine non plus, vu le peu d'utilité
actuelle.
Il faut que je me renseigne sur les NAS. Je ne sais absolument pas ce
qu'on peut en attendre, si je pourrai y mettre mes disques, si ça peut
faire autre chose que serveur de fichiers etc etc...
C'est bien pour ça que j'ai posté ici. Pour que les idées des autres
nourrissent les miennes. Rien n'est encore figé dans ma réflexion puisque
j'ai réussi à trouver une solution temporaire correcte et que du coup je
peu prendre un peu de temps de réflexion.
Les NAS genre Synology font beaucoup plus que simples serveurs de
fichiers, ce sont devenus des serveurs un peu à tout faire (serveur web,
DNS, mail, VPN...). D'autant plus avec les packages logiciels
disponibles, soit du fabricant, soit de développeurs tiers.
Avantages :
- une interface http maison très complète qui permet de gérer tous les
services de façon simple, y compris les fonctions avancées.
- des boîtiers compacts et consommant relativement peu, conçus autour
des disques
Inconvénients :
- si on sait gérer tous les services soi-même à la main (ce qui doit
être ton cas), le fait d'avoir une interface pour le faire peut être
perçu comme un inconvénient
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
- ce n'est pas du tout la même modularité matérielle qu'une tour PC,
même si sur les gros modèles il y a des extensions possibles.
- le prix peut être plus important qu'un équivalent PC quand on tape
dans les modèles performants.
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Note qu'il a 2 ports ethernet
Tous les emplacements sont SATA 3,5", on peut évidemment y mettre des
SSD avec adaptateur 2,5", mais pas des SSD PCIe (il y a bien 2
emplacements supplémentaires M2 PCIe, mais c'est pour y mettre
éventuellement des SSD qui servent de cache).
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
Les NAS genre Synology font beaucoup plus que simples serveurs de
fichiers, ce sont devenus des serveurs un peu à tout faire (serveur web,
DNS, mail, VPN...). D'autant plus avec les packages logiciels
disponibles, soit du fabricant, soit de développeurs tiers.
Avantages :
- une interface http maison très complète qui permet de gérer tous les
services de façon simple, y compris les fonctions avancées.
- des boîtiers compacts et consommant relativement peu, conçus autour
des disques
Inconvénients :
- si on sait gérer tous les services soi-même à la main (ce qui doit
être ton cas), le fait d'avoir une interface pour le faire peut être
perçu comme un inconvénient
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
- ce n'est pas du tout la même modularité matérielle qu'une tour PC,
même si sur les gros modèles il y a des extensions possibles.
- le prix peut être plus important qu'un équivalent PC quand on tape
dans les modèles performants.
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Note qu'il a 2 ports ethernet
Tous les emplacements sont SATA 3,5", on peut évidemment y mettre des
SSD avec adaptateur 2,5", mais pas des SSD PCIe (il y a bien 2
emplacements supplémentaires M2 PCIe, mais c'est pour y mettre
éventuellement des SSD qui servent de cache).
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
Les NAS genre Synology font beaucoup plus que simples serveurs de
fichiers, ce sont devenus des serveurs un peu à tout faire (serveur web,
DNS, mail, VPN...). D'autant plus avec les packages logiciels
disponibles, soit du fabricant, soit de développeurs tiers.
Avantages :
- une interface http maison très complète qui permet de gérer tous les
services de façon simple, y compris les fonctions avancées.
- des boîtiers compacts et consommant relativement peu, conçus autour
des disques
Inconvénients :
- si on sait gérer tous les services soi-même à la main (ce qui doit
être ton cas), le fait d'avoir une interface pour le faire peut être
perçu comme un inconvénient
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
- ce n'est pas du tout la même modularité matérielle qu'une tour PC,
même si sur les gros modèles il y a des extensions possibles.
- le prix peut être plus important qu'un équivalent PC quand on tape
dans les modèles performants.
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Note qu'il a 2 ports ethernet
Tous les emplacements sont SATA 3,5", on peut évidemment y mettre des
SSD avec adaptateur 2,5", mais pas des SSD PCIe (il y a bien 2
emplacements supplémentaires M2 PCIe, mais c'est pour y mettre
éventuellement des SSD qui servent de cache).
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
Justement, c'est quel genre ? Genre Android c'est à dire les mêmes
principes que Linux, mais en restant toutefois relativement fermé à
l'utilisateur, ou autre chose ?
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Je l'ai vu lors de mes recherches.
C'est le côté hard qui m'intéresse en fait et qui semble répondre à mon
besoin. Il m'aurait fallu la même chose sur laquelle je puisse mettre ce
que je veux comme OS.
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
J'avoue avoir une petite aversion à l'encontre du raid hard. Mais je me
dis aussi que ces machines sont prévues pour.
Le pb du raid hard c'est qu'il est en général impossible de sortir un
disque pour le lire ailleurs en cas de défaillance, comme j'ai pu le
faire sur mon serveur en raid soft (je parle uniquement de raid 1).
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
Justement, c'est quel genre ? Genre Android c'est à dire les mêmes
principes que Linux, mais en restant toutefois relativement fermé à
l'utilisateur, ou autre chose ?
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Je l'ai vu lors de mes recherches.
C'est le côté hard qui m'intéresse en fait et qui semble répondre à mon
besoin. Il m'aurait fallu la même chose sur laquelle je puisse mettre ce
que je veux comme OS.
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
J'avoue avoir une petite aversion à l'encontre du raid hard. Mais je me
dis aussi que ces machines sont prévues pour.
Le pb du raid hard c'est qu'il est en général impossible de sortir un
disque pour le lire ailleurs en cas de défaillance, comme j'ai pu le
faire sur mon serveur en raid soft (je parle uniquement de raid 1).
(dans la mesure où gérer dans le dos de
l'interface n'est pas forcément conseillé, même si c'est possible vu
qu'on accède à l'OS basé sur Linux sans problème)
Justement, c'est quel genre ? Genre Android c'est à dire les mêmes
principes que Linux, mais en restant toutefois relativement fermé à
l'utilisateur, ou autre chose ?
Vu que tu as apparemment 5 disques à mettre, un modèle qui irait bien
serait par exemple celui-ci :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00358290.html
Je l'ai vu lors de mes recherches.
C'est le côté hard qui m'intéresse en fait et qui semble répondre à mon
besoin. Il m'aurait fallu la même chose sur laquelle je puisse mettre ce
que je veux comme OS.
Le logiciel de Synology
permet de configurer de façon très souple toutes sortes de RAID (seule
limitation, une grappe RAID doit être homogène : on ne peut pas mélanger
HDD et SSD)
J'avoue avoir une petite aversion à l'encontre du raid hard. Mais je me
dis aussi que ces machines sont prévues pour.
Le pb du raid hard c'est qu'il est en général impossible de sortir un
disque pour le lire ailleurs en cas de défaillance, comme j'ai pu le
faire sur mon serveur en raid soft (je parle uniquement de raid 1).
C'est complètement ouvert et accessible, pas de souci là-dessus. En se
connectant en ssh on est sur un unix tout ce qu'il y a de plus
classique. Par contre je me suis trompé, l'OS est basé sur un *BSD
(FreeBSD apparemment d'après le web), pas sur Linux.
Le souci c'est plutôt que si on gère à la main certains services, on est
toujours à la merci d'interactions avec les surcouches Synology. Mais
c'est possible de le faire...
Autant que je sache c'est du RAID logiciel.
Il y a peut-être des modèles qui ont du RAID hard, mais ça m'étonnerait
que ce soit obligatoire d'en passer par là.
C'est complètement ouvert et accessible, pas de souci là-dessus. En se
connectant en ssh on est sur un unix tout ce qu'il y a de plus
classique. Par contre je me suis trompé, l'OS est basé sur un *BSD
(FreeBSD apparemment d'après le web), pas sur Linux.
Le souci c'est plutôt que si on gère à la main certains services, on est
toujours à la merci d'interactions avec les surcouches Synology. Mais
c'est possible de le faire...
Autant que je sache c'est du RAID logiciel.
Il y a peut-être des modèles qui ont du RAID hard, mais ça m'étonnerait
que ce soit obligatoire d'en passer par là.
C'est complètement ouvert et accessible, pas de souci là-dessus. En se
connectant en ssh on est sur un unix tout ce qu'il y a de plus
classique. Par contre je me suis trompé, l'OS est basé sur un *BSD
(FreeBSD apparemment d'après le web), pas sur Linux.
Le souci c'est plutôt que si on gère à la main certains services, on est
toujours à la merci d'interactions avec les surcouches Synology. Mais
c'est possible de le faire...
Autant que je sache c'est du RAID logiciel.
Il y a peut-être des modèles qui ont du RAID hard, mais ça m'étonnerait
que ce soit obligatoire d'en passer par là.