Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Connaissez-vous LINUX ?

Connaissez-vous LINUX ?

179 réponses
Avatar
P4nd1-P4nd4
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde sur mon blog:

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/

Merci du voyage, transportez-vous !
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
14 15 16 17 18
Avatar
Alain Naigeon
"Sergio" a écrit dans le message de
news: 4e2fa090$0$21382$
Le 26/07/2011 21:14, Alain Naigeon a écrit :
"Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?" a écrit dans le
message
de news:
donc pour finir, le problème de drivers ne vient pas de linux, mais
des constructeurs qui refusent de fournir des drivers au minimum
binaire.



Et selon quel principe devraient ils fournir quelque chose à l'oeil ?
Surtout à des gens gens qui n'arrêtent pas de les traîner dans la boue.



Normal qu'ils filent les drivers à l'œil... On achète leur matos quand
même !



Ah bon, tu achètes à l'aveugle, sans savoir si le produit annonce
qu'il supporte ton OS ? Je croyais que vous étiez plus intelligents
que la moyenne (selon vous).
Tu as quand même le choix, apparemment. Linux est moins cher
(pas gratuit, ça c'est une mauvaise blague), par ailleurs il peut
comporter des avantages à tes yeux. Un de ses inconvénients, bien
connu de ceux qui l'ont essayé (dont moi, 3 fois), c'est le manque
de support (au même niveau de résultat) des matériels récents.

Note bien qu'il y a là une entente à but commercial, pour pousser
les gens à toujours acheter le plus récent, et en retour les fabricants
renvoient l'ascenseur en conseillant Win. Donc je comprends bien
qu'on puisse vouloir se situer en marge de cette course à l'obsolescence
et au profit qui en découle.
Ce que je ne comprends pas, c'est cette tendance immature à ignorer
qu'un choix embarque ses inconvénients avec ses avantages, et à
faire endosser à "l'autre" les contreparties à la liberté qu'on a soi-même
choisie.
Tu veux être indépendant d'eux, et tu réponds maintenant, si je suis
dans la m..., c'est à cause d'eux ! N'est-ce pas là la signature d'un échec
?

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 110727-0, 27/07/2011
Analyse le : 27/07/2011 14:29:33
avast! - copyright (c) 1988-2011 AVAST Software.
http://www.avast.com
Avatar
Sergio
Le 27/07/2011 14:29, Alain Naigeon a écrit :

Et selon quel principe devraient ils fournir quelque chose à l'oeil ?
Surtout à des gens gens qui n'arrêtent pas de les traîner dans la boue.



Normal qu'ils filent les drivers à l'œil... On achète leur matos quand
même !



Ah bon, tu achètes à l'aveugle, sans savoir si le produit annonce
qu'il supporte ton OS ? Je croyais que vous étiez plus intelligents
que la moyenne (selon vous).



Ben ?
C'est bien ça ?
Tu nous reproche de déconseiller certains produits, parce que le constructeur ne fournit pas de pilote. Et d'autre part tu nous
reproche d'acheter à l'aveugle ? Tu veux en venir où ?

C'est d'ailleurs le côté "anti-consommation" de Linux : Au lieu d'acheter un produit sur un coup de tête, tu te renseignes avant,
s'il supporte ton Linux favori, consulte les forums etc. en apprends plus sur le produit, qui peut d'avérer une daube, même s'il y a
un pilote Linux. Et du coup, souvent tu réfléchis et n'achètes finalement pas le produit, parce que tu n'en n'a en fait pas besoin.

Tu as quand même le choix, apparemment. Linux est moins cher
(pas gratuit, ça c'est une mauvaise blague),



Même parfois, il te fait faire des économies (cf supra), sans parler du prix de l'OS. Formidable, non ?

par ailleurs il peut
comporter des avantages à tes yeux. Un de ses inconvénients, bien
connu de ceux qui l'ont essayé (dont moi, 3 fois), c'est le manque
de support (au même niveau de résultat) des matériels récents.



Sûr, ça ? Il est bien connu, par exemple, que les fabricants de CPU (Intel par exemple...) commencent par tester leurs architecture
sur Linux. Ensuite, sur Windows, Mac etc.
Je ne parle pas des serveurs, des super-calculateurs... qui ne fonctionnent que sous Linux ou affilié (FreeBSD etc.),
éventuellement, Windows serveur.

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Avatar
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Wed, 27 Jul 2011 09:04:25 +0200, Bruno
wrote:

Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? avait soumis l'idée :
On Tue, 26 Jul 2011 17:19:02 +0200, Bruno
wrote:


si je regarde mon environnement de travail... tous les appareils sont
pilotés par des winwins, les logiciels qui traitent les données issus
des ces appareils... n'existent que sous winwin. Je me suis installé un
linux... dont je n'ai rien pu faire d'autre que de le regarder.



Exemple ?



spectromètre de masse, HPLC, RMN, Guawa, chromatographe en phase
gazeuse... je continue ????



C'est pas le probleme de linux mais du construcvteur qui developpe pas
de drivers.

Maintenant etant donnée la specificité scientifique, je suis etonné
que cela n'existe pas.

--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Avatar
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Tue, 26 Jul 2011 21:14:35 +0200, "Alain Naigeon"
wrote:

"Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?" a écrit dans le message
de news:
donc pour finir, le problème de drivers ne vient pas de linux, mais
des constructeurs qui refusent de fournir des drivers au minimum
binaire.



Et selon quel principe devraient ils fournir quelque chose à l'oeil ?



Le matos est gratuit ?

Surtout à des gens gens qui n'arrêtent pas de les traîner dans la boue.



On les traine pas dans la boue.


--
Le politiquement correct me fait gerber.
Je vais même aller chier un coup.
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Avatar
Alain Naigeon
"Sergio" a écrit dans le message de
news: 4e3013a7$0$23682$
Le 27/07/2011 14:29, Alain Naigeon a écrit :

Et selon quel principe devraient ils fournir quelque chose à l'oeil ?
Surtout à des gens gens qui n'arrêtent pas de les traîner dans la boue.



Normal qu'ils filent les drivers à l'œil... On achète leur matos quand
même !



Ah bon, tu achètes à l'aveugle, sans savoir si le produit annonce
qu'il supporte ton OS ? Je croyais que vous étiez plus intelligents
que la moyenne (selon vous).



Ben ?
C'est bien ça ?
Tu nous reproche de déconseiller certains produits, parce que le
constructeur ne fournit pas de pilote. Et d'autre part tu nous reproche
d'acheter à l'aveugle ? Tu veux en venir où ?



Bon, on reprend.
Je ne te reproche pas de "déconseiller" quoique ce soit (comme
si tu avais ce pouvoir sur la planète, MDR).
Je constate que tu te défausses de ta responsabilité, alors que *tu*
as choisi un OS et acheté des matériels :
- soit en connaissance de cause, si tu as vérifié quels matériels
étaient supportés ;
- soit légèrement, sans chercher à obtenir ces infos.

J'ai cru comprendre d'après ta réponse...
Au lieu d'acheter un produit sur un coup de tête, tu te renseignes avant,
s'il supporte ton Linux favori, consulte les forums etc.


... que c'est le premier tiret qui s'applique.

Bien ! Mais alors je trouve, oui, illogique et limite mauvaise foi de dire
que le problème réside ailleurs que chez toi.
Pas de pilote linux, on achète pas le matériel. Bon, mais alors pourquoi
lit-on si souvent "c'est de leur faute : pas de pilote" - vous le saviez,
alors où que c'est-y que ça cloche, si ce n'est chez vous ?

Moi je ne râle pas contre Linux au prétexte que je ne peux y faire
ce que je veux comme je veux. Simplement je ne l'installe pas,
voilà. Tu fais pareil dans l'autre sens, et c'est bon...

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon





---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 110727-0, 27/07/2011
Analyse le : 27/07/2011 18:45:32
avast! - copyright (c) 1988-2011 AVAST Software.
http://www.avast.com
Avatar
Alain Naigeon
"Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?" a écrit dans le message
de news:
On Tue, 26 Jul 2011 21:14:35 +0200, "Alain Naigeon"
wrote:

"Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?" a écrit dans le message
de news:
donc pour finir, le problème de drivers ne vient pas de linux, mais
des constructeurs qui refusent de fournir des drivers au minimum
binaire.



Et selon quel principe devraient ils fournir quelque chose à l'oeil ?



Le matos est gratuit ?



Ok, mais en général c'est clairement annoncé quels OS sont supportés.
Après c'est qui décides, mais c'est idiot de protester après achat éclairé.


Surtout à des gens gens qui n'arrêtent pas de les traîner dans la boue.



On les traine pas dans la boue.



Expression peut-être exagérée, j'en conviens, mais enfin c'est toujours
la rengaine "c'est de leur faute, pas de pilote". Tu le savais, t'as acheté
quand même. Donc c'est toi, c'est pas eux.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon




---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 110727-0, 27/07/2011
Analyse le : 27/07/2011 18:55:42
avast! - copyright (c) 1988-2011 AVAST Software.
http://www.avast.com
Avatar
Williamhoustra
Le 27/07/2011, Alain Naigeon a supposé :

Moi je ne râle pas contre Linux au prétexte que je ne peux y faire
ce que je veux comme je veux. Simplement je ne l'installe pas,
voilà. Tu fais pareil dans l'autre sens, et c'est bon...



Ben moi je l'avais installé sans trop de souci (une Mandrake 7.5 à
l'époque) seulement je ne pouvais rien imprimer sur ma laser Canon ni
sur mon imprimante couleur Epson, il ne voulait que des PostScript
(chères à l'époque). Pas eu envie de continuer.

Enfin si, astuce de geek, j'avais fait danser la samba à un Windows
2000, lui avait fait installer une imprimante fictive PostScript, la
faisait appeler par Linux, tandis que les deux comparses Ghostscript et
Redmon, convertissaient les données PostScript pour l'envoyer à ma
Canon LBP-800 qui imprimait ça impeccable. Moralité avais-je dit dans
le forum Linux, si vous voulez imprimer avec le pingouin il vous faut
un Windows quelque part. J'avais été mal reçu lol
Avatar
pehache
Le 27/07/11 09:10, JKB a écrit :

spectromètre de masse, HPLC, RMN, Guawa, chromatographe en phase
gazeuse... je continue ????



Chez moi, ils étaient tous pilotés par HP-IB, farpaitement supporté
par Linux.




En plus d'être un informaticien, électronicien, numéricien, mécanicien,
hors pair, JKB est également un physicien... JKB c'est un type qui a 900
ans, quoiqu'on puisse imaginer il l'a fait dans sa vie. C'est notre
MacLeod à nous.

--
pehache
Avatar
Bruno
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? a écrit :
On Wed, 27 Jul 2011 09:04:25 +0200, Bruno
wrote:

Qu'est ce qu'elle a ma gueule ? avait soumis l'idée :
On Tue, 26 Jul 2011 17:19:02 +0200, Bruno
wrote:


si je regarde mon environnement de travail... tous les appareils sont
pilotés par des winwins, les logiciels qui traitent les données issus
des ces appareils... n'existent que sous winwin. Je me suis installé un
linux... dont je n'ai rien pu faire d'autre que de le regarder.



Exemple ?



spectromètre de masse, HPLC, RMN, Guawa, chromatographe en phase
gazeuse... je continue ????



C'est pas le probleme de linux mais du construcvteur qui developpe pas
de drivers.



s'il ne le fait pas, ou s'il revient à winwin, il a une raison...

Maintenant etant donnée la specificité scientifique, je suis etonné
que cela n'existe pas.



je pense que cela doit être historique.

--
Cordialement, Bruno
Avatar
JKB
Le Wed, 27 Jul 2011 19:19:31 +0200,
Williamhoustra écrivait :
Le 27/07/2011, Alain Naigeon a supposé :

Moi je ne râle pas contre Linux au prétexte que je ne peux y faire
ce que je veux comme je veux. Simplement je ne l'installe pas,
voilà. Tu fais pareil dans l'autre sens, et c'est bon...



Ben moi je l'avais installé sans trop de souci (une Mandrake 7.5 à
l'époque) seulement je ne pouvais rien imprimer sur ma laser Canon ni
sur mon imprimante couleur Epson, il ne voulait que des PostScript
(chères à l'époque). Pas eu envie de continuer.



C'est parfaitement faux. Que certaines imprimantes soient des
imprimantes de merde avec protocoles baroques, c'est une chose (mais
même aujourd'hui, les Pixma de Canon qui sont les prototypes des
imprimantes foireuses sont supportées). Même en 1996, date de
ma première installation d'imprimante non postscript sous Linux, les
imprimantes non PS étaient supportées. lpd appelait dans ton dos un
filtre ghostscript qui mâchait le travail à l'imprimante !
Le souci principal est qu'il faut sans doute ouvrir la doc qui,
contrairement à Windows, est assez conséquente.

Enfin si, astuce de geek, j'avais fait danser la samba à un Windows
2000, lui avait fait installer une imprimante fictive PostScript, la
faisait appeler par Linux, tandis que les deux comparses Ghostscript et
Redmon, convertissaient les données PostScript pour l'envoyer à ma
Canon LBP-800 qui imprimait ça impeccable. Moralité avais-je dit dans
le forum Linux, si vous voulez imprimer avec le pingouin il vous faut
un Windows quelque part. J'avais été mal reçu lol



Parce que c'est une immense connerie pour au moins deux raisons. La
LBP-800 est une authentique 'winprinter', donc il ne faut pas te
plaindre si ça marche moyennement out of the box puisque comme le
disait Fernand Raynaud, c'est étudié pour. D'autre part, elle
est tout de même supportée. Bidouiller un samba pour imprimer sur un
windows distant parce qu'on est incapable de faire fonctionner la
chose ne prouve que ton incompétence.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
14 15 16 17 18