Basées sur des réalités techniques, mais soit : on vient, on donne un
avis, libre à chacun d'en faire ce qu'il veut :-)
Certes, mais pour critiquer un système, il faut savoir de quoi on
parle, non ?
J'ai donc un poste qui tourne sous XP Pro, un sous XP Home, il faut
bien, de temps en temps, leur "donner du grain à moudre", ne serait-ce
que pour constater qu'il n'est pas moulu au top ; je ne désespère pas
un jour de parvenir à faire démarrer un linux, et à cet effet tente le
coup avec quasiment chaque édition...
Et quand je veux un PC fiable, je retourne sur une de mes tours sous
98SE
:-D
D'ici un an ou deux, quand les geeks et autres suicidaires auront
essuyé les plâtres de Vista, tu liras mon avis sur ses différentes
versions : dire "c'est de la merde" ou "c'est formidable" sans
essayer ne me paraîtrait pas très honnête.
Il n'y a que les macs que je n'allume presque plus : rien que
l'interface me file la nausée, je ne parle pas du "fonctionnement",
mais si tu as des questions sur GEM, n'hésite pas :-D
Je ne dis rien, je regarde, j'agis.
Basées sur des réalités techniques, mais soit : on vient, on donne un
avis, libre à chacun d'en faire ce qu'il veut :-)
Certes, mais pour critiquer un système, il faut savoir de quoi on
parle, non ?
J'ai donc un poste qui tourne sous XP Pro, un sous XP Home, il faut
bien, de temps en temps, leur "donner du grain à moudre", ne serait-ce
que pour constater qu'il n'est pas moulu au top ; je ne désespère pas
un jour de parvenir à faire démarrer un linux, et à cet effet tente le
coup avec quasiment chaque édition...
Et quand je veux un PC fiable, je retourne sur une de mes tours sous
98SE
:-D
D'ici un an ou deux, quand les geeks et autres suicidaires auront
essuyé les plâtres de Vista, tu liras mon avis sur ses différentes
versions : dire "c'est de la merde" ou "c'est formidable" sans
essayer ne me paraîtrait pas très honnête.
Il n'y a que les macs que je n'allume presque plus : rien que
l'interface me file la nausée, je ne parle pas du "fonctionnement",
mais si tu as des questions sur GEM, n'hésite pas :-D
Je ne dis rien, je regarde, j'agis.
Basées sur des réalités techniques, mais soit : on vient, on donne un
avis, libre à chacun d'en faire ce qu'il veut :-)
Certes, mais pour critiquer un système, il faut savoir de quoi on
parle, non ?
J'ai donc un poste qui tourne sous XP Pro, un sous XP Home, il faut
bien, de temps en temps, leur "donner du grain à moudre", ne serait-ce
que pour constater qu'il n'est pas moulu au top ; je ne désespère pas
un jour de parvenir à faire démarrer un linux, et à cet effet tente le
coup avec quasiment chaque édition...
Et quand je veux un PC fiable, je retourne sur une de mes tours sous
98SE
:-D
D'ici un an ou deux, quand les geeks et autres suicidaires auront
essuyé les plâtres de Vista, tu liras mon avis sur ses différentes
versions : dire "c'est de la merde" ou "c'est formidable" sans
essayer ne me paraîtrait pas très honnête.
Il n'y a que les macs que je n'allume presque plus : rien que
l'interface me file la nausée, je ne parle pas du "fonctionnement",
mais si tu as des questions sur GEM, n'hésite pas :-D
Je ne dis rien, je regarde, j'agis.
"mpg" a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
"mpg" <manuel.pg@free.fr> a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$426a74cc@news.free.fr...
De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
"mpg" a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
"mpg" a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur
le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
lire la ref sur le processeur puis faire le reste comme tu dis.
Pour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
"mpg" <manuel.pg@free.fr> a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$426a74cc@news.free.fr...
De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur
le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
lire la ref sur le processeur puis faire le reste comme tu dis.
Pour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
"mpg" a écrit dans le message de news:
45abca81$0$313$De toute façon, je me demande si la fréquence du processeur est si
importante pour l'usage que je veux en faire (serveur de fichiers, voir
serveur plus généraliste plus tard), vu que, par exemple, le contrôleur
de disque dur limite le débit à 33Mbps...
Effectivement, ta fréquence importe d'autant moins.
Il reste malgré tout la solution d'aller sur clubic, par exemple, pour
télécharger CPU-Z, qui te donnera la référence de ton CPU ; un tour sur
le
site du fabricant (enfin... dans ses archives) t'indiquera alors la
fréquence commerciale, puis Google te fournira sans doute un nombre
conséquent d'avis sur la fréquence idéale.
Mouais, enfin comme j'ai viré le windoze qu'était dessus, je vais plutôt
lire la ref sur le processeur puis faire le reste comme tu dis.
Pour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
"mpg" wrotePour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
En debit soutenu, effectivement les disques recents sortent plus de 33MB/s.
Mais pas forcement beaucoup plus. De toutes facons, sur un serveur de
fichiers perso qui sera surement en 100baseT, ca n'a aucune importance.
Bleh, je viens seulement de réaliser qu'il fallait se méfier des b/B et
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD : il y
a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz (133MB/s), par
rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
La ref du P2 est ecrite sur le dessus de la cartouche et ressemble a
80503PE300512.... si mes souvenirs sont bons. 300 c'est la frequence.
Tes souvenirs sont excellents. Chez moi, c'est 80522PX266512, et donc à
"mpg" <manuel.pg@free.fr> wrote
Pour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
En debit soutenu, effectivement les disques recents sortent plus de 33MB/s.
Mais pas forcement beaucoup plus. De toutes facons, sur un serveur de
fichiers perso qui sera surement en 100baseT, ca n'a aucune importance.
Bleh, je viens seulement de réaliser qu'il fallait se méfier des b/B et
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD : il y
a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz (133MB/s), par
rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
La ref du P2 est ecrite sur le dessus de la cartouche et ressemble a
80503PE300512.... si mes souvenirs sont bons. 300 c'est la frequence.
Tes souvenirs sont excellents. Chez moi, c'est 80522PX266512, et donc à
"mpg" wrotePour en revenir au débit du disque dur, c'est vraiment très en dessous de
ce que peut fournir un DD moderne (en terme de débit soutenu, je parle pas
de vidage de cache ni du débit théorique de l'interface) ?
En debit soutenu, effectivement les disques recents sortent plus de 33MB/s.
Mais pas forcement beaucoup plus. De toutes facons, sur un serveur de
fichiers perso qui sera surement en 100baseT, ca n'a aucune importance.
Bleh, je viens seulement de réaliser qu'il fallait se méfier des b/B et
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD : il y
a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz (133MB/s), par
rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
La ref du P2 est ecrite sur le dessus de la cartouche et ressemble a
80503PE300512.... si mes souvenirs sont bons. 300 c'est la frequence.
Tes souvenirs sont excellents. Chez moi, c'est 80522PX266512, et donc à
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus
(c'est bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la
vitesse du cpu ?)
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus
(c'est bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la
vitesse du cpu ?)
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus
(c'est bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la
vitesse du cpu ?)
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
"mpg" wrote in message
news:45aed521$0$31010$La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
la conversion est simple : sur un bus 32bit (le PCI par ex), tu deplaces 4
octets (32b) a la fois (en un cycle). Donc en une seconde : 33MHz x 4octet =
133MB/s.
Vu.
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
Comme a explique Eric, c'est le FSB qui est a 66MHz en 32bit, j'ai fait une
comparaison un peu foireuse en ne l'explicitant pas. Pour un PC normal le
PCI est a 33MHz sur 32bit.
Si au final le tout est en Wifi, ton serveur peut etre un Pentium 60, il
tiendra quand meme la charge :)) (mon serveur/routeur perso a longtemps ete
un i486 a 66MHz, qui n'etait jamais sature).
Cool :)
"mpg" <manuel.pg@free.fr> wrote in message
news:45aed521$0$31010$426a74cc@news.free.fr...
La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
la conversion est simple : sur un bus 32bit (le PCI par ex), tu deplaces 4
octets (32b) a la fois (en un cycle). Donc en une seconde : 33MHz x 4octet =
133MB/s.
Vu.
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
Comme a explique Eric, c'est le FSB qui est a 66MHz en 32bit, j'ai fait une
comparaison un peu foireuse en ne l'explicitant pas. Pour un PC normal le
PCI est a 33MHz sur 32bit.
Si au final le tout est en Wifi, ton serveur peut etre un Pentium 60, il
tiendra quand meme la charge :)) (mon serveur/routeur perso a longtemps ete
un i486 a 66MHz, qui n'etait jamais sature).
Cool :)
"mpg" wrote in message
news:45aed521$0$31010$La frequence du processeur n'a pas de lien direct avec le debit du HD :
il y a le bus PCI entre les deux et il est lui-meme limite a 33MHz
(133MB/s), par rapport aux 233MHz mini de ton proc.
Pas sûr d'avoir suivi la conversion fréquence du bus -> débit. Tu peux
la conversion est simple : sur un bus 32bit (le PCI par ex), tu deplaces 4
octets (32b) a la fois (en un cycle). Donc en une seconde : 33MHz x 4octet =
133MB/s.
Vu.
m'expliquer ? Par ailleurs, je croyais qu'il était à 66Mhz, le bus (c'est
bien ce qu'on multiplie par un certain coeff pour avoir la vitesse du cpu
?)
Comme a explique Eric, c'est le FSB qui est a 66MHz en 32bit, j'ai fait une
comparaison un peu foireuse en ne l'explicitant pas. Pour un PC normal le
PCI est a 33MHz sur 32bit.
Si au final le tout est en Wifi, ton serveur peut etre un Pentium 60, il
tiendra quand meme la charge :)) (mon serveur/routeur perso a longtemps ete
un i486 a 66MHz, qui n'etait jamais sature).
Cool :)
À titre d'exemple, l'une de mes tours abrite un bon vieux 233 calé à
200, et fait fonctionner avec une fluidité exemplaire un XP Pro ....
À titre d'exemple, l'une de mes tours abrite un bon vieux 233 calé à
200, et fait fonctionner avec une fluidité exemplaire un XP Pro ....
À titre d'exemple, l'une de mes tours abrite un bon vieux 233 calé à
200, et fait fonctionner avec une fluidité exemplaire un XP Pro ....
Je pense quand même tenter le sauvetage en soudant les condos originaux en
// avec les nouveaux, histoire d'avoir suffisamment de capacité .
Je pense quand même tenter le sauvetage en soudant les condos originaux en
// avec les nouveaux, histoire d'avoir suffisamment de capacité .
Je pense quand même tenter le sauvetage en soudant les condos originaux en
// avec les nouveaux, histoire d'avoir suffisamment de capacité .
