Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Il existe des solutions de connection par au moins 4 voies différentes:
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Il existe des solutions de connection par au moins 4 voies différentes:
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Il existe des solutions de connection par au moins 4 voies différentes:
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne
tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on
m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne
tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on
m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Bonjour
Après l'achat d'un nouveau pc, je voudrais connecter l'ancienne
tour,
utilisant Windows 98, à la nouvelle tournant avec XP, afin de
récupérer toutes mes données. Est ce possible et peut-on
m'expliquer
comment je dois m'y prendre? Merci d'avance.
Laurent
Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
[...]Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
[...]
Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
[...]Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
[...]Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
Bah non si tu montes l'ancien sur le nouveau, l'ancien sera en D:. A
moins qu'il ait plusieurs partitions.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries. C:, D: désignent des
[...]
Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
Bah non si tu montes l'ancien sur le nouveau, l'ancien sera en D:. A
moins qu'il ait plusieurs partitions.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries. C:, D: désignent des
[...]Tu démontes le HD de l'ancien, tu le montes en D: et tu copies
vers le C: neuf.
C'est gratuit, sans soft, rapide mais... il faut un tournevis
cruciforme !
Nous sommes d'accord sur le principe, mais avec C:, D:, etc. vous
confondez partitions et disques.
Bah non si tu montes l'ancien sur le nouveau, l'ancien sera en D:. A
moins qu'il ait plusieurs partitions.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries. C:, D: désignent des
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
C:, D: désignent des
partitions et non des disques.
Même avec un seul HD non partitionné, C:
désigne une partition.
Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le
disque doit être partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient
qu'une seule partition de la taille maximum.
C'est tout à fait clair
quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque dans WinHex, ou tout
simplement dans "Gestion des disques" sous XP. Mais je suis sûr que vous
savez tout ça.
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il ne
la poserait pas.
S'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne
connaissant rien de cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est
important), le branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur
ou graveur de CD/DVD*, prise pour prise.
C'est sans danger sous XP, sous
98 je serais plus prudent, à cause des changements sauvages des lettres
de partitions.
Dernière minute: j'ai vérifié, il existe au moins un graveur DVD en SATA
(chez Plextor). Ma manip supposait effectivement un IDE. Mais il y a 99
chances sur 100 que ce soit le cas.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
C:, D: désignent des
partitions et non des disques.
Même avec un seul HD non partitionné, C:
désigne une partition.
Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le
disque doit être partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient
qu'une seule partition de la taille maximum.
C'est tout à fait clair
quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque dans WinHex, ou tout
simplement dans "Gestion des disques" sous XP. Mais je suis sûr que vous
savez tout ça.
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il ne
la poserait pas.
S'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne
connaissant rien de cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est
important), le branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur
ou graveur de CD/DVD*, prise pour prise.
C'est sans danger sous XP, sous
98 je serais plus prudent, à cause des changements sauvages des lettres
de partitions.
Dernière minute: j'ai vérifié, il existe au moins un graveur DVD en SATA
(chez Plextor). Ma manip supposait effectivement un IDE. Mais il y a 99
chances sur 100 que ce soit le cas.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
C:, D: désignent des
partitions et non des disques.
Même avec un seul HD non partitionné, C:
désigne une partition.
Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le
disque doit être partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient
qu'une seule partition de la taille maximum.
C'est tout à fait clair
quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque dans WinHex, ou tout
simplement dans "Gestion des disques" sous XP. Mais je suis sûr que vous
savez tout ça.
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il ne
la poserait pas.
S'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne
connaissant rien de cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est
important), le branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur
ou graveur de CD/DVD*, prise pour prise.
C'est sans danger sous XP, sous
98 je serais plus prudent, à cause des changements sauvages des lettres
de partitions.
Dernière minute: j'ai vérifié, il existe au moins un graveur DVD en SATA
(chez Plextor). Ma manip supposait effectivement un IDE. Mais il y a 99
chances sur 100 que ce soit le cas.
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
Non relisez.C:, D: désignent des partitions et non des disques.
Ho.... Vous m'en apprenez une bonne...Même avec un seul HD non partitionné, C: désigne une partition.
Sans déconné ? Il va falloir que je révise mes bases en Informatique...
Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens.Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le disque doit être
partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient qu'une seule
partition de la taille maximum.
Un disque peu être non partitionné.C'est tout à fait clair quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque
dans WinHex, ou tout simplement dans "Gestion des disques" sous XP.
Mais je suis sûr que vous savez tout ça.
Ha non, je savais même pas ce que c'était une partition... Après une
dixaine d'années en Info, je commence à m'inquiéter...
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il
ne la poserait pas.
Je viens de relire sa demande, je l'avais lu trop vite la premiére
fois... Je me rends compte que j'ai parlé de réseau, pour rien. Donc en
effet, mettre le second DisqueS'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne connaissant rien de
cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est important), le
branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur ou graveur de
CD/DVD*, prise pour prise.
Pourquoi pas tout simplement sur une nappe IDE libre ?!?
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
D'ailleurs je
vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de taille : Le disque
de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon sela ne fonctionnera
jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le deuxiéme port IDE en
MAitre. Le plus simple est de le mettre en esclave via un cavalier, de
toute façon la procedure est toute simple et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause des
changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
Non relisez.
C:, D: désignent des partitions et non des disques.
Ho.... Vous m'en apprenez une bonne...
Même avec un seul HD non partitionné, C: désigne une partition.
Sans déconné ? Il va falloir que je révise mes bases en Informatique...
Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens.
Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le disque doit être
partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient qu'une seule
partition de la taille maximum.
Un disque peu être non partitionné.
C'est tout à fait clair quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque
dans WinHex, ou tout simplement dans "Gestion des disques" sous XP.
Mais je suis sûr que vous savez tout ça.
Ha non, je savais même pas ce que c'était une partition... Après une
dixaine d'années en Info, je commence à m'inquiéter...
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il
ne la poserait pas.
Je viens de relire sa demande, je l'avais lu trop vite la premiére
fois... Je me rends compte que j'ai parlé de réseau, pour rien. Donc en
effet, mettre le second Disque
S'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne connaissant rien de
cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est important), le
branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur ou graveur de
CD/DVD*, prise pour prise.
Pourquoi pas tout simplement sur une nappe IDE libre ?!?
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
D'ailleurs je
vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de taille : Le disque
de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon sela ne fonctionnera
jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le deuxiéme port IDE en
MAitre. Le plus simple est de le mettre en esclave via un cavalier, de
toute façon la procedure est toute simple et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause des
changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
Répondre à tout vous fait écrire des âneries.
Non relisez.C:, D: désignent des partitions et non des disques.
Ho.... Vous m'en apprenez une bonne...Même avec un seul HD non partitionné, C: désigne une partition.
Sans déconné ? Il va falloir que je révise mes bases en Informatique...
Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens.Le terme non partitionné est d'ailleurs faux, le disque doit être
partitionné pour être utilisé, même s'il ne contient qu'une seule
partition de la taille maximum.
Un disque peu être non partitionné.C'est tout à fait clair quand on fit par exemple Outils/Ouvrir Disque
dans WinHex, ou tout simplement dans "Gestion des disques" sous XP.
Mais je suis sûr que vous savez tout ça.
Ha non, je savais même pas ce que c'était une partition... Après une
dixaine d'années en Info, je commence à m'inquiéter...
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
Pour en revenir à la question de laurent, on peut imaginer que s'il
était à même de comprendre des explications techniques complexes, il
ne la poserait pas.
Je viens de relire sa demande, je l'avais lu trop vite la premiére
fois... Je me rends compte que j'ai parlé de réseau, pour rien. Donc en
effet, mettre le second DisqueS'il accepte l'idée d'ouvrir sa tour neuve, et ne connaissant rien de
cette machine (sauf qu'elle est sous XP, ce qui est important), le
branchement le plus simple est *à la place d'un lecteur ou graveur de
CD/DVD*, prise pour prise.
Pourquoi pas tout simplement sur une nappe IDE libre ?!?
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
D'ailleurs je
vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de taille : Le disque
de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon sela ne fonctionnera
jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le deuxiéme port IDE en
MAitre. Le plus simple est de le mettre en esclave via un cavalier, de
toute façon la procedure est toute simple et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause des
changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
rend votre mauvaise foi verbeuse que plus évidente. Rien que sur ce post
vous êtes incohérent sur "non partitionné".
"Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens."
"Un disque peu être non partitionné."
Et pourtant, vous savez, je n'en disconviens pas.
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
libre, et surtout je ne sais pas si laurent sait ce qu'est une nappe
IDE. Cette explication est accessible (je me cite):
"Reste la meilleure solution (à mon avis, et en fonction de ce que je
connais de votre problème): vous retirez votre disque W98, et
l'installez sur la nouvelle tour, le plus simple si c'est temporaire
étant de le mettre en volant sur les prises d'un lecteur/graveur de
CD/DVD de la nouvelle. La seule manip éventuelle (et une erreur n'esty
pas dangereuse) est de positionner le HD dans la même position
Master/Slave que le CD/DVD. Et encore, ce n'est pas pas toujours
nécessaire, vous avez 75% de chances que ça fonctionne "as is"."
D'ailleurs je vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de
taille : Le disque de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon
sela ne fonctionnera jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le
deuxiéme port IDE en MAitre. Le plus simple est de le mettre en
esclave via un cavalier, de toute façon la procedure est toute simple
et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause
des changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
lors de partage de données en multiboot: si vous avez un disque0
contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un second disque
disque1, il affectera à la première partition de ce second disque la
lettre D:.
D'où messages d'erreur, liens morts, enfin tout pour qu'un
débutant fasse des bêtises en essayant de réparer. XP n'a pas ce
comportement (j'ai C:, D: et E: sur mon disque0 et K: et L: sur mon
disque1).
Bonne journée
--
Pierre
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
rend votre mauvaise foi verbeuse que plus évidente. Rien que sur ce post
vous êtes incohérent sur "non partitionné".
"Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens."
"Un disque peu être non partitionné."
Et pourtant, vous savez, je n'en disconviens pas.
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
libre, et surtout je ne sais pas si laurent sait ce qu'est une nappe
IDE. Cette explication est accessible (je me cite):
"Reste la meilleure solution (à mon avis, et en fonction de ce que je
connais de votre problème): vous retirez votre disque W98, et
l'installez sur la nouvelle tour, le plus simple si c'est temporaire
étant de le mettre en volant sur les prises d'un lecteur/graveur de
CD/DVD de la nouvelle. La seule manip éventuelle (et une erreur n'esty
pas dangereuse) est de positionner le HD dans la même position
Master/Slave que le CD/DVD. Et encore, ce n'est pas pas toujours
nécessaire, vous avez 75% de chances que ça fonctionne "as is"."
D'ailleurs je vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de
taille : Le disque de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon
sela ne fonctionnera jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le
deuxiéme port IDE en MAitre. Le plus simple est de le mettre en
esclave via un cavalier, de toute façon la procedure est toute simple
et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause
des changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
lors de partage de données en multiboot: si vous avez un disque0
contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un second disque
disque1, il affectera à la première partition de ce second disque la
lettre D:.
D'où messages d'erreur, liens morts, enfin tout pour qu'un
débutant fasse des bêtises en essayant de réparer. XP n'a pas ce
comportement (j'ai C:, D: et E: sur mon disque0 et K: et L: sur mon
disque1).
Bonne journée
--
Pierre
Je suis convaincu que vous savez, mieux que moi si vous voulez. Ça n'en
rend votre mauvaise foi verbeuse que plus évidente. Rien que sur ce post
vous êtes incohérent sur "non partitionné".
"Et comme vous le remarquerez *non partitionné* n'a absolument aucun sens."
"Un disque peu être non partitionné."
Et pourtant, vous savez, je n'en disconviens pas.
Ça s'appelle de la communication. Je ne sais pas s'il y a une nappe IDE
libre, et surtout je ne sais pas si laurent sait ce qu'est une nappe
IDE. Cette explication est accessible (je me cite):
"Reste la meilleure solution (à mon avis, et en fonction de ce que je
connais de votre problème): vous retirez votre disque W98, et
l'installez sur la nouvelle tour, le plus simple si c'est temporaire
étant de le mettre en volant sur les prises d'un lecteur/graveur de
CD/DVD de la nouvelle. La seule manip éventuelle (et une erreur n'esty
pas dangereuse) est de positionner le HD dans la même position
Master/Slave que le CD/DVD. Et encore, ce n'est pas pas toujours
nécessaire, vous avez 75% de chances que ça fonctionne "as is"."
D'ailleurs je vois à mon étonnement que vous oubliez un détail de
taille : Le disque de la tour avec 98 doit être mis en esclave, sinon
sela ne fonctionnera jamais, sauf, si l'ancien disque est mis sur le
deuxiéme port IDE en MAitre. Le plus simple est de le mettre en
esclave via un cavalier, de toute façon la procedure est toute simple
et est indiqué sur le disque dur.
J'en parle, et vous l'avez lu, j'en suis sûr.
C'est sans danger sous XP, sous 98 je serais plus prudent, à cause
des changements sauvages des lettres de partitions.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le problème
lors de partage de données en multiboot: si vous avez un disque0
contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un second disque
disque1, il affectera à la première partition de ce second disque la
lettre D:.
D'où messages d'erreur, liens morts, enfin tout pour qu'un
débutant fasse des bêtises en essayant de réparer. XP n'a pas ce
comportement (j'ai C:, D: et E: sur mon disque0 et K: et L: sur mon
disque1).
Bonne journée
--
Pierre
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le
problème lors de partage de données en multiboot: si vous avez un
disque0 contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un
second disque disque1, il affectera à la première partition de ce
second disque la lettre D:.
Ha bizarre j'ai jamais remarqué ça... Etrange quand même.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le
problème lors de partage de données en multiboot: si vous avez un
disque0 contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un
second disque disque1, il affectera à la première partition de ce
second disque la lettre D:.
Ha bizarre j'ai jamais remarqué ça... Etrange quand même.
Aucune importance que se soit sous XP ou 98.
Sauf erreur de ma part, et je ne crois pas ayant souvent eu le
problème lors de partage de données en multiboot: si vous avez un
disque0 contenant deux partitions C: et D: et que 98 détecte un
second disque disque1, il affectera à la première partition de ce
second disque la lettre D:.
Ha bizarre j'ai jamais remarqué ça... Etrange quand même.