Est-il possible de se connecter, en utilisant le finder, sur un mac
distant, via ADSL, en connaissant son IP, et bien sûr identifiants et
mot de passe ?
de manière à pouvoir monter un volume sur le bureau et y transférer un
(ou plusieurs fichiers).
Ce transfert concernerait une archive .zip. de 250 Mo. Pensez-vous que
le transfert soit suffisament fiable pour une telle taille ?
je n'ai pas d'espace web. J'ignore si les alternatives gratuites et
pponctuelles existantes permettent un tel transfert. En plus, je n'ai
aucun nom en tête.
Oui pour accéder au partage des fichiers, il faut taper afp://. afp:// ça signale qu'on va tenter de se connecter en utilisant le protocole de partage des fichiers spécifique aux Macs. Contrairemetn au partage Web (Apache activé sur ma machine), le partage afp:// permet de télécharger ET de déposer des fichiers (selon les autorisations accordées aux dossiers sur la machine qui partage)
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de préciser pour l'explication.
De plus, on peut taper une adresse avec "http://" dans cette boîte, mais il faut qu'en face le serveur fasse du WebDAV, ce qu'on peut faire avec Apache mais il faut aller le configurer à la main sur un client, c'est en GUI sur un Mac OS X Server.
Et non je vais pas te filer mes codes d'accès pour flanquer le bronx dans ma session !! :) Si tu choisis "invité" tu devrais voir la boite de dépôt (mais pas son contenu, je crois).
Yep, ~/Public en lecture seule et ~/Public/Drop Box en écriture seule.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Oui pour accéder au partage des fichiers, il faut taper afp://. afp://
ça signale qu'on va tenter de se connecter en utilisant le protocole de
partage des fichiers spécifique aux Macs. Contrairemetn au partage Web
(Apache activé sur ma machine), le partage afp:// permet de télécharger
ET de déposer des fichiers (selon les autorisations accordées aux
dossiers sur la machine qui partage)
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas
nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de
préciser pour l'explication.
De plus, on peut taper une adresse avec "http://" dans cette boîte, mais
il faut qu'en face le serveur fasse du WebDAV, ce qu'on peut faire avec
Apache mais il faut aller le configurer à la main sur un client, c'est
en GUI sur un Mac OS X Server.
Et non je vais pas te filer mes codes d'accès pour flanquer le bronx
dans ma session !! :) Si tu choisis "invité" tu devrais voir la boite de
dépôt (mais pas son contenu, je crois).
Yep, ~/Public en lecture seule et ~/Public/Drop Box en écriture seule.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui pour accéder au partage des fichiers, il faut taper afp://. afp:// ça signale qu'on va tenter de se connecter en utilisant le protocole de partage des fichiers spécifique aux Macs. Contrairemetn au partage Web (Apache activé sur ma machine), le partage afp:// permet de télécharger ET de déposer des fichiers (selon les autorisations accordées aux dossiers sur la machine qui partage)
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de préciser pour l'explication.
De plus, on peut taper une adresse avec "http://" dans cette boîte, mais il faut qu'en face le serveur fasse du WebDAV, ce qu'on peut faire avec Apache mais il faut aller le configurer à la main sur un client, c'est en GUI sur un Mac OS X Server.
Et non je vais pas te filer mes codes d'accès pour flanquer le bronx dans ma session !! :) Si tu choisis "invité" tu devrais voir la boite de dépôt (mais pas son contenu, je crois).
Yep, ~/Public en lecture seule et ~/Public/Drop Box en écriture seule.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
ASM wrote:
Mais de toute la manière, depuis chez moi, et même avec le PC de ma fille, ça connecte à la LiveBox et non pas à mon brouillaminis de serveur web ... :-(
Ben, de l'intérieur, tu te connectes à ça :
<http://leg4.local>
oui, localhost étoussa
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout viré et l'ai resetée.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Mais de toute la manière, depuis chez moi, et même avec le PC de ma
fille, ça connecte à la LiveBox et non pas à mon brouillaminis de
serveur web ... :-(
Ben, de l'intérieur, tu te connectes à ça :
<http://leg4.local>
oui, localhost étoussa
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce
qu'il faut dans la LB.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout
viré et l'ai resetée.
--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Mais de toute la manière, depuis chez moi, et même avec le PC de ma fille, ça connecte à la LiveBox et non pas à mon brouillaminis de serveur web ... :-(
Ben, de l'intérieur, tu te connectes à ça :
<http://leg4.local>
oui, localhost étoussa
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout viré et l'ai resetée.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
laurent.pertois
ASM wrote:
<http://leg4.local>
oui, localhost étoussa
Je ne savais pas que tu étais sur la machine elle-même :)
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web, mais ça, la LB ne peut rien y faire.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout viré et l'ai resetée.
Arf.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je ne savais pas que tu étais sur la machine elle-même :)
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce
qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web, mais ça,
la LB ne peut rien y faire.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout
viré et l'ai resetée.
Arf.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je ne savais pas que tu étais sur la machine elle-même :)
Ca te donnera la même vue que nous.
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web, mais ça, la LB ne peut rien y faire.
Bon, là je l'ai fatiguée un max et elle a fini par cafouiller, j'ai tout viré et l'ai resetée.
Arf.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ASM
ASM wrote:
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur" Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ... et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache - appels ext : dossier truc et ses enfants - appels locaux : tous les dossiers
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger tout le reste, jusqu'aux DD externes.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce
qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur"
Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille
reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ...
et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache
- appels ext : dossier truc et ses enfants
- appels locaux : tous les dossiers
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger
tout le reste, jusqu'aux DD externes.
--
Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
Oui, mais ce n'est pas ce que je voulais : vérifier que j'avais fait ce qu'il faut dans la LB.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur" Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ... et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache - appels ext : dossier truc et ses enfants - appels locaux : tous les dossiers
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger tout le reste, jusqu'aux DD externes.
-- Stephane Moriaux et son (moins) vieux Mac déjà dépassé
laurent.pertois
ASM wrote:
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur" Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ... et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache - appels ext : dossier truc et ses enfants - appels locaux : tous les dossiers
Si j'étais toi, je ferais le brouillon dans mon dossier perso (~/Sites) et le serveur dans le dossier principal (/Library/WebServer/Documents). Ca ne protègera pas complètement, mais ça évitera les curieux.
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger tout le reste, jusqu'aux DD externes.
Oui, c'est vrai, il faut en parler à Orange :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur"
Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille
reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ...
et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache
- appels ext : dossier truc et ses enfants
- appels locaux : tous les dossiers
Si j'étais toi, je ferais le brouillon dans mon dossier perso (~/Sites)
et le serveur dans le dossier principal (/Library/WebServer/Documents).
Ca ne protègera pas complètement, mais ça évitera les curieux.
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger
tout le reste, jusqu'aux DD externes.
Oui, c'est vrai, il faut en parler à Orange :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu as fait, maintenant, il faut que tu ranges ton serveur web,
c a d que c'est plus un champ de brouillons qu'un "serveur" Si vraiment je veux ouvrir un "serveur" faudra d'abord que j'aille reconfigurer mon Apache afin de protéger les brouillons ... et ça ne va pas m'être pratique.
à moins qu'on ne puisse expliquer à Apache - appels ext : dossier truc et ses enfants - appels locaux : tous les dossiers
Si j'étais toi, je ferais le brouillon dans mon dossier perso (~/Sites) et le serveur dans le dossier principal (/Library/WebServer/Documents). Ca ne protègera pas complètement, mais ça évitera les curieux.
mais ça, la LB ne peut rien y faire.
C'est bien dommage car pendant qu'elle y serait, elle pourrait ranger tout le reste, jusqu'aux DD externes.
Oui, c'est vrai, il faut en parler à Orange :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas.de.spam
Gilles Silberzahn wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
donc en lui fournissant l'adresse indiquée ci-dessus, il ne verra QUE l'archive en question, et un clic dessus suffira à la télécharger ? (je comprends vite, suffit juste de m'expliquer longtemps ...)
Euh, perso, je fais un truc un peu plus simple...
Je crée le dossier /Library/Webserver/Documents/Docs/ dans lequel je mets tous les documents que je veux rendre accessible et je dis à mes correspondants de se connecter sur http://mon_adresse_IP/Docs/. Et là, dans leur navigateur, ils ont une fenêtre avec tous les fichiers accessibles.
Voilà...
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
donc en lui fournissant l'adresse indiquée ci-dessus, il ne verra QUE
l'archive en question, et un clic dessus suffira à la télécharger ?
(je comprends vite, suffit juste de m'expliquer longtemps ...)
Euh, perso, je fais un truc un peu plus simple...
Je crée le dossier /Library/Webserver/Documents/Docs/ dans lequel je
mets tous les documents que je veux rendre accessible et je dis à mes
correspondants de se connecter sur http://mon_adresse_IP/Docs/. Et là,
dans leur navigateur, ils ont une fenêtre avec tous les fichiers
accessibles.
Voilà...
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
donc en lui fournissant l'adresse indiquée ci-dessus, il ne verra QUE l'archive en question, et un clic dessus suffira à la télécharger ? (je comprends vite, suffit juste de m'expliquer longtemps ...)
Euh, perso, je fais un truc un peu plus simple...
Je crée le dossier /Library/Webserver/Documents/Docs/ dans lequel je mets tous les documents que je veux rendre accessible et je dis à mes correspondants de se connecter sur http://mon_adresse_IP/Docs/. Et là, dans leur navigateur, ils ont une fenêtre avec tous les fichiers accessibles.
Voilà...
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci ! -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Prenom.Nom
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de <http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer systématiquement ton adresse IP à ton correspondant. -- Gilles http://www.Silberzahn.com/Gilles
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de
<http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer
systématiquement ton adresse IP à ton correspondant.
--
Gilles
http://www.Silberzahn.com/Gilles
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de <http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer systématiquement ton adresse IP à ton correspondant. -- Gilles http://www.Silberzahn.com/Gilles
jpnepl.schuck
Laurent Pertois wrote:
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de préciser pour l'explication.
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
-- Jean-Philippe Schuck BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas
nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de
préciser pour l'explication.
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du
protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur
ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
--
Jean-Philippe Schuck
BloodBowl à Strasbourg :
http://jpschuck.free.fr/blood/
Dans la boîte de connexion, pomme-k dans le Finder, il n'est pas nécessaire de préciser "afp://", c'est implicite. Mais tu as raison de préciser pour l'explication.
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
-- Jean-Philippe Schuck BloodBowl à Strasbourg : http://jpschuck.free.fr/blood/
pas.de.spam
Gilles Silberzahn wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de <http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer systématiquement ton adresse IP à ton correspondant.
ce n'est que pour quelques utilisations ponctuelles.
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de
<http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer
systématiquement ton adresse IP à ton correspondant.
ce n'est que pour quelques utilisations ponctuelles.
ben voila une solution qu'elle est simplissime ;-)
merci !
De rien...
Et en plus, si tu n'as pas une IP fixe, tu peux aller voir du côté de <http://www.dyndns.com/> qui te permettra de ne pas avoir à envoyer systématiquement ton adresse IP à ton correspondant.
ce n'est que pour quelques utilisations ponctuelles.
merci, néanmoins (comme disait Cléopâtre) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
laurent.pertois
Jean-Philippe Schuck wrote:
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
Il ne fait aucun choix avant la connexion, il ne sait pas ce qui est ouvert en face, il le fait dès le début, si on ne lui dit rien, il pense qu'on veut faire ce qu'il connaît le mieux, de l'afp.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du
protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur
ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
Il ne fait aucun choix avant la connexion, il ne sait pas ce qui est
ouvert en face, il le fait dès le début, si on ne lui dit rien, il pense
qu'on veut faire ce qu'il connaît le mieux, de l'afp.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'avais surtout un doute sur la façon dont Mac OS X faisait le choix du protocole si plusieurs services sont activés à la même adresse (serveur ftp, artage web, partage windows...), donc j'ai préféré préciser afp://
Il ne fait aucun choix avant la connexion, il ne sait pas ce qui est ouvert en face, il le fait dès le début, si on ne lui dit rien, il pense qu'on veut faire ce qu'il connaît le mieux, de l'afp.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
