kowalski a écrit :
> On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>> ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
>>>>> le marché de la vente. ;-)
>>>> même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcal é.
>>> ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
>> dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
>> pas se payer !
> Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
> a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
> pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
kowalski a écrit :
> On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>> ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
>>>>> le marché de la vente. ;-)
>>>> même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcal é.
>>> ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
>> dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
>> pas se payer !
> Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
> a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
> pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
kowalski a écrit :
> On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>> ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
>>>>> le marché de la vente. ;-)
>>>> même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcal é.
>>> ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
>> dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
>> pas se payer !
> Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
> a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
> pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
On 8 nov, 12:28, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* wrote:ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
le marché de la vente. ;-)
même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcalé.
ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
pas se payer !Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
C'est Sony qui t'a vendu le tien ? :-)et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
On 8 nov, 12:28, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a écrit :
On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
le marché de la vente. ;-)
même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcalé.
ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
pas se payer !
Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
C'est Sony qui t'a vendu le tien ? :-)
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
On 8 nov, 12:28, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a écrit :On 8 nov, 12:03, *.-pipolin-.* wrote:ou de la surabondance de Blu-Ray de mauvaise qualité sur
le marché de la vente. ;-)
même de mauvaise qualité, cela enfonce n'importe quel DVD uspcalé.
ça enfonce n'importe quel acheteur surtout... :-)
dans tes rêves, mais il est courant de cracher sur ce que l'ont peut
pas se payer !Arf... si tu savais, je fais la manche depuis un bon moment déjà... y
a des gens qui veulent me refiler leur lecteur Blu-ray, mais j'en veux
pas... c'est invendable !!! :-D
si t'as des tunes, paye achète toi un cerveau
C'est Sony qui t'a vendu le tien ? :-)et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
On 8 nov, 12:26, *.-pipolin-.* wrote:tu parles des spec DVD et BD, juste pour voir ?
Tu sais que t'es drôle ? (enfin, moi tu m'amuses... quand t'es pas
agressif ) :-)Rhooooo non je rêve... ! ... en + il ne comprend pas le
français ... :-)
beaucoup plus que tu ne sembles capable de te relire !
(suite) ...comme là par exemple.
relis toi !
Il est déjà parti ton copain qui t'a aidé tout à l'heure ? :-)
celui qui sait qu'un BD est meilleur qu'un DVD upscalé ?
Non celui qui te fera comprendre ce que signifie "chronologie des
évènements"
que tu racontes n'importe quoi sur un sujet dont tu ne sais rien ?
non ça c'est ce que tu prétends. Tu n'as besoin de personne pour
raconter des conneries à mon sujet (même si la tribu des "singes
savants" n'est pas en reste pour t'aider quand tu faiblis)
On 8 nov, 12:26, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
tu parles des spec DVD et BD, juste pour voir ?
Tu sais que t'es drôle ? (enfin, moi tu m'amuses... quand t'es pas
agressif ) :-)
Rhooooo non je rêve... ! ... en + il ne comprend pas le
français ... :-)
beaucoup plus que tu ne sembles capable de te relire !
(suite) ...comme là par exemple.
relis toi !
Il est déjà parti ton copain qui t'a aidé tout à l'heure ? :-)
celui qui sait qu'un BD est meilleur qu'un DVD upscalé ?
Non celui qui te fera comprendre ce que signifie "chronologie des
évènements"
que tu racontes n'importe quoi sur un sujet dont tu ne sais rien ?
non ça c'est ce que tu prétends. Tu n'as besoin de personne pour
raconter des conneries à mon sujet (même si la tribu des "singes
savants" n'est pas en reste pour t'aider quand tu faiblis)
On 8 nov, 12:26, *.-pipolin-.* wrote:tu parles des spec DVD et BD, juste pour voir ?
Tu sais que t'es drôle ? (enfin, moi tu m'amuses... quand t'es pas
agressif ) :-)Rhooooo non je rêve... ! ... en + il ne comprend pas le
français ... :-)
beaucoup plus que tu ne sembles capable de te relire !
(suite) ...comme là par exemple.
relis toi !
Il est déjà parti ton copain qui t'a aidé tout à l'heure ? :-)
celui qui sait qu'un BD est meilleur qu'un DVD upscalé ?
Non celui qui te fera comprendre ce que signifie "chronologie des
évènements"
que tu racontes n'importe quoi sur un sujet dont tu ne sais rien ?
non ça c'est ce que tu prétends. Tu n'as besoin de personne pour
raconter des conneries à mon sujet (même si la tribu des "singes
savants" n'est pas en reste pour t'aider quand tu faiblis)
>> et va faire une formation
>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'impor te
>> comment.
> ... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
>> et va faire une formation
>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'impor te
>> comment.
> ... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
>> et va faire une formation
>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'impor te
>> comment.
> ... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
Pffff.... :(
On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
Pffff.... :(
On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
Pffff.... :(
Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:
> Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> > On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:
> >>>> et va faire une formation
> >>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'i mporte
> >>>> comment.
> >>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
> >> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre don c ce
> >> que tu avances,
> > Le cours que tu as séché est celui-ci :
> > Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> > la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numériqu e ne
> > sera pas meilleure.
> sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
> chose en magasin ?
> > Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
> > très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitem ents en
> > postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégrad ation
> > possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionné e à
> > ton arrogance, c'est dire... :-)
> procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
> "postproduction" ??
> tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> > Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> > t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du ciném a et de
> > la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> > fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> > salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excusera s
> > la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financier s
> > sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
> > faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
> non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiab les
> et explique en détail.
> > ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> > qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
> ha ?
> ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
> exemples !
> > Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> > grand espoir de vente de disques Blu-ray.
> sources ?
> > Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu 'on
> > est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum p our
> > l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> > très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort le s
> > films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
> > gros titres.
> source ?
> > Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux q ue
> > les DVD upscalé.
> exemple ?
> > J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> > sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur positi on
> > "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateu rs de
> > BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la pla tine à
> > sortir un beau et grand signal... LOL
> c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
> XD_E500...
> sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG 2
> pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
> reference ?
> >> mais sans copier coller de critiques arbitraires
> >> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
> >> documenté.
> > Pffff.... :(
> Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
> Bluray.
> --
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> © pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> > On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> >>>> et va faire une formation
> >>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'i mporte
> >>>> comment.
> >>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
> >> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre don c ce
> >> que tu avances,
> > Le cours que tu as séché est celui-ci :
> > Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> > la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numériqu e ne
> > sera pas meilleure.
> sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
> chose en magasin ?
> > Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
> > très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitem ents en
> > postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégrad ation
> > possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionné e à
> > ton arrogance, c'est dire... :-)
> procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
> "postproduction" ??
> tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> > Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> > t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du ciném a et de
> > la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> > fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> > salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excusera s
> > la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financier s
> > sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
> > faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
> non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiab les
> et explique en détail.
> > ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> > qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
> ha ?
> ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
> exemples !
> > Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> > grand espoir de vente de disques Blu-ray.
> sources ?
> > Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu 'on
> > est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum p our
> > l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> > très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort le s
> > films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
> > gros titres.
> source ?
> > Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux q ue
> > les DVD upscalé.
> exemple ?
> > J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> > sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur positi on
> > "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateu rs de
> > BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la pla tine à
> > sortir un beau et grand signal... LOL
> c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
> XD_E500...
> sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG 2
> pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
> reference ?
> >> mais sans copier coller de critiques arbitraires
> >> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
> >> documenté.
> > Pffff.... :(
> Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
> Bluray.
> --
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> © pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:
> Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
> > On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:
> >>>> et va faire une formation
> >>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'i mporte
> >>>> comment.
> >>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
> >> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre don c ce
> >> que tu avances,
> > Le cours que tu as séché est celui-ci :
> > Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> > la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numériqu e ne
> > sera pas meilleure.
> sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
> chose en magasin ?
> > Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
> > très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitem ents en
> > postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégrad ation
> > possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionné e à
> > ton arrogance, c'est dire... :-)
> procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
> "postproduction" ??
> tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> > Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> > t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du ciném a et de
> > la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> > fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> > salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excusera s
> > la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financier s
> > sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
> > faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
> non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiab les
> et explique en détail.
> > ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> > qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
> ha ?
> ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
> exemples !
> > Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> > grand espoir de vente de disques Blu-ray.
> sources ?
> > Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu 'on
> > est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum p our
> > l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> > très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort le s
> > films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
> > gros titres.
> source ?
> > Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux q ue
> > les DVD upscalé.
> exemple ?
> > J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> > sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur positi on
> > "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateu rs de
> > BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la pla tine à
> > sortir un beau et grand signal... LOL
> c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
> XD_E500...
> sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG 2
> pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
> reference ?
> >> mais sans copier coller de critiques arbitraires
> >> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
> >> documenté.
> > Pffff.... :(
> Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
> Bluray.
> --
> Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
> sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
> reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
> © pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
>>>> et va faire une formation
>>>> images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'imp orte
>>>> comment.
>>> ... visiblement tu as séché les cours :-)
>> ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
>> que tu avances,
> Le cours que tu as séché est celui-ci :
> Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
> la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
> sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
> Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique d e
> très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitemen ts en
> postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradat ion
> possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
> ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements e n
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
> Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
> t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
> la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
> fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
> salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
> la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
> sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis po ur
> faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiable s
et explique en détail.
> ...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
> qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
> Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
> grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
> Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'o n
> est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pou r
> l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
> très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
> films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur l es
> gros titres.
source ?
> Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
> les DVD upscalé.
exemple ?
> J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
> sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
> "net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
> BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la plati ne à
> sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
>> mais sans copier coller de critiques arbitraires
>> récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis e t
>> documenté.
> Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat D VD
Bluray.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:Le 08/11/2008, kowalski a supposé :On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail....Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Le 08/11/2008, kowalski a supposé :
On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail.
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?
Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?
J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:Le 08/11/2008, kowalski a supposé :On 8 nov, 13:25, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail....Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
va polémiquer sur l'autre fil stp.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
ben faut bien commencer par le début, vu ton niveau...
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
ça n'a rien d'une intention, c'est la dure loi des moyens.
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail.
Arrête de te la péter, tu décodes à peine la pub...
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
A de rares exceptions pour des raisons marketing quand un DVD est bon,
le BR aussi et quand il est mauvais le BR et étonnamment mauvais
aussi.
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
pffff ... c'est pas "source", c'est logique à part si tu veux acheter
le stock pour gonfler artificiellement les ventes. :-(
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?
si on te le demande...Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/39f5d49dbc146d28?hl=fr&J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
Les productions actuelles en BR n'ont rien d'une référence.
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
Cette réponse prouve bien que tu n'as rien entravé à ce que j'ai écrit
précédemment.
Aussi pour éviter de perdre mon temps avec un geek prétentieux, je
vais cesser définitivement de te répondre.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,
Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
ben faut bien commencer par le début, vu ton niveau...
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
ça n'a rien d'une intention, c'est la dure loi des moyens.
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail.
Arrête de te la péter, tu décodes à peine la pub...
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
A de rares exceptions pour des raisons marketing quand un DVD est bon,
le BR aussi et quand il est mauvais le BR et étonnamment mauvais
aussi.
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !
Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
pffff ... c'est pas "source", c'est logique à part si tu veux acheter
le stock pour gonfler artificiellement les ventes. :-(
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?
si on te le demande...
Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/39f5d49dbc146d28?hl=fr&
J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
Les productions actuelles en BR n'ont rien d'une référence.
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.
Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
Cette réponse prouve bien que tu n'as rien entravé à ce que j'ai écrit
précédemment.
Aussi pour éviter de perdre mon temps avec un geek prétentieux, je
vais cesser définitivement de te répondre.
On 8 nov, 16:27, *.-pipolin-.* wrote:et va faire une formation
images numérique, ça t'eviteras de raconter n'importe quoi n'importe
comment.
... visiblement tu as séché les cours :-)
ok donne moi en un alors, argumente ton point de vue, démontre donc ce
que tu avances,Le cours que tu as séché est celui-ci :
Tu peux numériser sur un support 2k ou 4k une image analogique, si à
la base cette image n'est pas de bonne qualité, ta copie numérique ne
sera pas meilleure.
sans blague, et à part sortir des lapalisade de ce genre, t'as autre
chose en magasin ?
ben faut bien commencer par le début, vu ton niveau...
Aussi, si tu numérises sur un support 2k ou 4k une image analogique de
très bonne qualité mais que tu dégrades par des mauvais traitements en
postproduction, tu auras une image dégradée au final. La dégradation
possible dans ce domaine n'a d'égale que ton ignorance additionnée à
ton arrogance, c'est dire... :-)
procès d'intention, pourquoi dégrader un master par des traitements en
"postproduction" ??
tu as des exemples à donner de film dégradé en post prod ?
ça n'a rien d'une intention, c'est la dure loi des moyens.
Maintenant, il y a une autre logique qui semble complètement
t'échapper, c'est la logique financière de l'industrie du cinéma et de
la production vidéo. Elle consiste à évaluer des budgets de
fabrication du produit en fonction du potentiel du film, dans les
salles, en merchandising, et en terme de vente de DVD. (tu m'excuseras
la HD n'est pas encore un indicateur décisif). Les moyens financiers
sont investis à partir du moment où les conditions sont réunis pour
faire du chiffre (et encore, là je vulgarise).
non non, ne vulgarise pas, soit précis, prend des exemples vérifiables
et explique en détail.
Arrête de te la péter, tu décodes à peine la pub...
...Et bizarrement ça se retrouve souvent à l'image en terme de
qualité, quelque soit le support utilisé pour ton home-cinéma.
ha ?
A de rares exceptions pour des raisons marketing quand un DVD est bon,
le BR aussi et quand il est mauvais le BR et étonnamment mauvais
aussi.
ci c'est souvent le cas, il doit t'être facile de me sortir des
exemples !Aujourd'hui le nombre de lecteurs Blu-Ray vendus ne laisse pas de
grand espoir de vente de disques Blu-ray.
sources ?
pffff ... c'est pas "source", c'est logique à part si tu veux acheter
le stock pour gonfler artificiellement les ventes. :-(
Le retard sur les ventes causé par la guerre avec le HD DVD fait qu'on
est dans une logique de profitabilité maxi avec un risque minimum pour
l'éditon des films BR (les pros de la finances industrielle savent
très bien de quoi je parle, s'il y en a). Autrement dit, on sort les
films en Blu-ray au coût minimum de fabrication avec priorité sur les
gros titres.
source ?
si on te le demande...Voilà pourquoi les films BR sont souvent pourris, à peine mieux que
les DVD upscalé.
exemple ?
http://groups.google.com/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/39f5d49dbc146d28?hl=fr&J'ai bien soufflé aux producteurs de BR de repiquer le signal de
sortie d'un lecteur DVD Toshiba XD-E500 upscalé en 1080p sur position
"net" pour faire leurs masters étant donné que les cons-Ô-mateurs de
BR n'écoutent que la publicité concernant la capacité de la platine à
sortir un beau et grand signal... LOL
c'est donc cela le saint grall de l'image parfaite, le Toshiba
XD_E500...
sans blague, tu crois vraiment que scalé une image compressé en MPG2
pour ensuite lui coller un filtre "sharpen" produit une image de
reference ?
Les productions actuelles en BR n'ont rien d'une référence.
mais sans copier coller de critiques arbitraires
récupéré je ne sais ou, fait le avec un argumentaire construis et
documenté.Pffff.... :(
Merci d'illustré ainsi à merveille ton inconsistance sur le débat DVD
Bluray.
Cette réponse prouve bien que tu n'as rien entravé à ce que j'ai écrit
précédemment.
Aussi pour éviter de perdre mon temps avec un geek prétentieux, je
vais cesser définitivement de te répondre.
