J'entends parler du Sony Cyber Shot HX7V, du Canon Ixus 130 et du Panasonic
Lumix et là je me trouve en face à de nombreuses références : TZ7,2X3,
> TZ8,TZ3... je suis un peu perdue... Pouvez-vous me conseiller ?
> Il est destiné à faire des photos classiques : famille, église, paysage...
> et je recherche un fonctionnement simple
( j'avais auparavant un Canon Ixus 860 IS mais le zoom s'est bloqué alors
qu'il n'avait pas 2 ans !!! ce qui fait que j'ai une "dent" contre Canon et
je préfèrerais l'éviter !!!
> Merci pour vos avis
Je suis en train de découvrir Mon TZ10...Fabulous it is !... Et la vidéo est en particulier infiniment supérieure à celle du Nikon D90 !...[Mais ça tire dur sur la batterie !...Obligé de la recharger après une heure de film !)...
Ca doit être pour ça que mon camescope a été d'office vendu avec deux batteries :=))
sinon, comment marche le GPS ?
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Je suis en train de découvrir Mon TZ10...Fabulous it is !...
Et la vidéo est en particulier infiniment supérieure à celle du Nikon
D90 !...[Mais ça tire dur sur la batterie !...Obligé de la recharger
après une heure de film !)...
Ca doit être pour ça que mon camescope a été d'office vendu avec deux
batteries :=))
Je suis en train de découvrir Mon TZ10...Fabulous it is !... Et la vidéo est en particulier infiniment supérieure à celle du Nikon D90 !...[Mais ça tire dur sur la batterie !...Obligé de la recharger après une heure de film !)...
Ca doit être pour ça que mon camescope a été d'office vendu avec deux batteries :=))
sinon, comment marche le GPS ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 01/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jxfdtd.5hdiy5736bswN%, les doux mélismes suivants :
sinon, comment marche le GPS ?
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi sur la batterie !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 01/03/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1jxfdtd.5hdiy5736bswN%anneleguennec@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
sinon, comment marche le GPS ?
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi
sur la batterie !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 01/03/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1jxfdtd.5hdiy5736bswN%, les doux mélismes suivants :
sinon, comment marche le GPS ?
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi sur la batterie !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
anneleguennec
MELMOTH wrote:
> sinon, comment marche le GPS ?
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi sur la batterie !...
Là o je pense retournéer, j'ai accès à de l'électricité pour recharger les accus.
Gain de temps assuré au retour. Je me bats en cemoment pour localiser mes photos du dernier voyage et c'est chronophage.
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
> sinon, comment marche le GPS ?
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi
sur la batterie !...
Là o je pense retournéer, j'ai accès à de l'électricité pour recharger
les accus.
Gain de temps assuré au retour. Je me bats en cemoment pour localiser
mes photos du dernier voyage et c'est chronophage.
Perso, Je ne l'utilise pas !...D'autant quy paraît quy tire lui aussi sur la batterie !...
Là o je pense retournéer, j'ai accès à de l'électricité pour recharger les accus.
Gain de temps assuré au retour. Je me bats en cemoment pour localiser mes photos du dernier voyage et c'est chronophage.
claude bb
Le 05/03/2011 16:24, Chris972 a écrit :
claude bb wrote:
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité, mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé (F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main, meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du nouveau Fuji afin de me décider...
merci beaucoup, c'est le genre de réponse, qui me plait bien.
entre un compact, et un bridge, je priviligérais, celui qui a un objectif, plus lumineux, sur l'étendue de sa focale, vu que le poids de l'appareil, m'umporte peu
Le 05/03/2011 16:24, Chris972 a écrit :
claude bb<charlo.bravi@wanadoo.fr> wrote:
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des
conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité,
mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé
(F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un
des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure
ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour
le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner
autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main,
meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un
capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures
performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté
au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du
nouveau Fuji afin de me décider...
merci beaucoup, c'est le genre de réponse, qui me plait bien.
entre un compact, et un bridge, je priviligérais, celui qui a un
objectif, plus lumineux, sur l'étendue de sa focale, vu que le poids de
l'appareil, m'umporte peu
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité, mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé (F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main, meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du nouveau Fuji afin de me décider...
merci beaucoup, c'est le genre de réponse, qui me plait bien.
entre un compact, et un bridge, je priviligérais, celui qui a un objectif, plus lumineux, sur l'étendue de sa focale, vu que le poids de l'appareil, m'umporte peu
cf
claude bb wrote:
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité, mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé (F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main, meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du nouveau Fuji afin de me décider...
A++ -- Christian
claude bb <charlo.bravi@wanadoo.fr> wrote:
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des
conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité,
mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé
(F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un
des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure
ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour
le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner
autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main,
meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un
capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures
performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté
au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du
nouveau Fuji afin de me décider...
est ce qu'avec un TZ 10, je ferai de plus belles photos, dans des conditions de lumieres difficiles, qu'avec un FZ 38 (de la même marque)?
A priori non, plutôt le contraire. Le TZ10 a l'atout de la compacité, mais en contrepartie il a un objectif moins lumineux, surtout côté télé (F/3,3-4,9) ; le FZ38 est un peu plus volumineux (encore qu'il reste un des (le ?) plus compact de sa catégorie) mais offre une meilleure ouverture (F/2,8-4,4 mais avec une focale max. de 486mm -- à 300mm, pour le comparer au TZ10 à sa plus longue focale, l'ouverture doit tourner autour de 3,5 ~ 4). Et il faut aussi tenir compte de la prise en main, meilleure sur le FZ.
Après, il y a le Fuji HS10 et bientôt le HS20EXR qui bénéficie d'un capteur CMOS et devrait (toujours a priori) offrir des meilleures performance en basse lumière. Personnellement je suis un peu confronté au même dilemme, et j'ai résolu d'attendre la sortie et les tests du nouveau Fuji afin de me décider...
