N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre
"imprimante", "impression", "printing", "périphériques",
je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
Je souhaite acquérir une imprimante avec le cahier de
charges suivant :
- couleurs ;
- multifonctions (3 fonctions, Fax pas vraiment nécessaire)
-WIFI (pour toutes les fonctions disponibles bien sûr) ;
- *recto-verso automatique* et fiable (ma bonne vieille
HP 970 Cxi n'a pas connu un seul bourrage) ;
Autres précisions :
- je ne pense imprimer des photos qu'occasionnellement
(ayant encore un appareil photo argentique) ;
- toutefois je veux quand même une belle impression
couleurs (cela implique certainement "jet d'encre",
il me semble) ;
- de même que de belles performances en scan et
photocopie (usage *fréquent* pour des partitions
de musique) ;
- je sais bien qu'en milieu ou haut de gamme on doit
parfois payer 4 fonctions - dans ce cas tant pis ;
- la rapidité n'est pas un critère prioritaire (sauf gros
problème du genre 10mn pour un scan couleur !).
J'ajoute encore : si je voulais du A3, j'ai vu que le choix
serait extrêmement restreint ; toutefois, ne rêvons pas
(ce serait évidemment un plus, mais pas un pré-requis).
Une chose qui me turlupine un peu, pour cet usage privé,
donc intermittent : ma 970Cxi était à toute épreuve sur
ce plan, car il est bien connu que les anciennes cartouches
HP contenanaient chacune une tête neuve - d'où leur
prix (mais moins cher que de jeter l'imprimante si sa tête
en est solidaire !)
Qu'en sera-t-il pour cette nouvelle génération ?
Le bouchage est-il un risque sérieux ? Ce serait tout
de même bizare étant donné que ces imprimantes grand
public ont, par nature, des périodes de "sommeil" - je ne
dois pas être le seul à n'imprimer que le strict nécessaire !
Je cherche des avis avec expérience, si possible.
En effet, il y a quelques marques connues (de vous
comme de moi), et presque chacune propose 2 ou 3
modèles pouvant rentrer dans les critères précédents,
c'est difficile de choisir entre une dizaines de candidates !
En outre je vois des résolutions d'impression, scan, etc,
différentes du 9600*2400, 2400*1200, parfois 1440,
etc, mais il y a tant d'autres choses qui jouent (taille
de la goutte, équilibre des couleurs), je suis un peu perdu,
je ne veux pas choisir juste sur la base d'un chiffre, c'est
parfois trompeur.
J'ai toujours étét satisfait de HP, mais j'ai vu que récemment
les avis étaient plus mitigés (y a-t-il des raisons objectives ?).
A vos claviers ! Par avance merci.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
On Tue, 14 Dec 2010 21:34:51 +0100, Gilles Pion wrote:
Ref: <4d07d03d$0$24510$ de Alain Naigeon
il est bien connu que les anciennes cartouches HP contenanaient chacune une tête neuve - d'où leur prix (mais moins cher que de jeter l'imprimante si sa tête en est solidaire !) Qu'en sera-t-il pour cette nouvelle génération ?
Sont très fort chez HP: maintenant les cartouches ne contiennent plus les têtes et pourtant le prix au litre est supérieur aux anciennes générations qui les avaient!
L'imprimante HP 970 Cxi évoquée était annoncée à moins de 2800 F (en 2000), disons que c'était le prix fort et on le réduit à 2500 F, soit 380 euros. http://www.docteur-pc.com/dossiers/tests/imprimantes/hp970cxi/
Combien aujourd'hui faut-il dépenser pour avoir l'équivalent 10 ans plus tard ? Sans tenir compte de l'inflation qui augmenterait l'écart, largement moins de 4 fois le prix de 2000.
On ne peut pas faire descendre les prix à ce niveau sans qu'il y ait des contreparties et inconvénients ailleurs.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Tue, 14 Dec 2010 21:34:51 +0100, Gilles Pion <nosuchuser@nosuchdomain.com>
wrote:
Ref: <4d07d03d$0$24510$426a74cc@news.free.fr> de Alain Naigeon
il est bien connu que les anciennes cartouches
HP contenanaient chacune une tête neuve - d'où leur
prix (mais moins cher que de jeter l'imprimante si sa tête
en est solidaire !)
Qu'en sera-t-il pour cette nouvelle génération ?
Sont très fort chez HP: maintenant les cartouches ne contiennent plus les têtes
et pourtant le prix au litre est supérieur aux anciennes générations qui les
avaient!
L'imprimante HP 970 Cxi évoquée était annoncée à moins de 2800 F (en 2000),
disons que c'était le prix fort et on le réduit à 2500 F, soit 380 euros.
http://www.docteur-pc.com/dossiers/tests/imprimantes/hp970cxi/
Combien aujourd'hui faut-il dépenser pour avoir l'équivalent 10 ans plus tard
? Sans tenir compte de l'inflation qui augmenterait l'écart, largement moins
de 4 fois le prix de 2000.
On ne peut pas faire descendre les prix à ce niveau sans qu'il y ait des
contreparties et inconvénients ailleurs.
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Tue, 14 Dec 2010 21:34:51 +0100, Gilles Pion wrote:
Ref: <4d07d03d$0$24510$ de Alain Naigeon
il est bien connu que les anciennes cartouches HP contenanaient chacune une tête neuve - d'où leur prix (mais moins cher que de jeter l'imprimante si sa tête en est solidaire !) Qu'en sera-t-il pour cette nouvelle génération ?
Sont très fort chez HP: maintenant les cartouches ne contiennent plus les têtes et pourtant le prix au litre est supérieur aux anciennes générations qui les avaient!
L'imprimante HP 970 Cxi évoquée était annoncée à moins de 2800 F (en 2000), disons que c'était le prix fort et on le réduit à 2500 F, soit 380 euros. http://www.docteur-pc.com/dossiers/tests/imprimantes/hp970cxi/
Combien aujourd'hui faut-il dépenser pour avoir l'équivalent 10 ans plus tard ? Sans tenir compte de l'inflation qui augmenterait l'écart, largement moins de 4 fois le prix de 2000.
On ne peut pas faire descendre les prix à ce niveau sans qu'il y ait des contreparties et inconvénients ailleurs.
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Dominique Ottello
"Alain Naigeon" écrivait :
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de news: > "Alain Naigeon" écrivait : > >> Cela semble une évolution récente, car pour être >> honnête je suis 110% satisfait de ma 970Cxi ! > +20 Sous Windows XP > +1 Sous Windows 7 > +0,1 sous Ubuntu
Ah, ok :-( Justement je suis encore sous XP, ça explique.
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier. Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso ! -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> écrivait :
"Dominique Ottello" <air.intakes@fra.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 80vhg65iu62vrdb310mr15581c7d25tdfj@4ax.com...
> "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> écrivait :
>
>> Cela semble une évolution récente, car pour être
>> honnête je suis 110% satisfait de ma 970Cxi !
> +20 Sous Windows XP
> +1 Sous Windows 7
> +0,1 sous Ubuntu
Ah, ok :-(
Justement je suis encore sous XP, ça explique.
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport
à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier.
Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso !
--
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort
qu'ils ont forcément raison. Coluche
"Dominique Ottello" a écrit dans le message de news: > "Alain Naigeon" écrivait : > >> Cela semble une évolution récente, car pour être >> honnête je suis 110% satisfait de ma 970Cxi ! > +20 Sous Windows XP > +1 Sous Windows 7 > +0,1 sous Ubuntu
Ah, ok :-( Justement je suis encore sous XP, ça explique.
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier. Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso ! -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
Oliver One
Bonjour ou bonsoir à Dominique Ottello qui dans son message précédent a écrit :
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier. Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso !
Etant soumis au même problème avec ma DJ 1220C, j'ai installé les pilotes HP sous une config virtuelle, pour les cas de figure où j'ai besoin d'options supplémentaires.
-- Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ------------------------------ Olivier
Bonjour ou bonsoir à Dominique Ottello qui dans son message précédent a
écrit :
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport
à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier.
Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso !
Etant soumis au même problème avec ma DJ 1220C, j'ai installé les
pilotes HP sous une config virtuelle, pour les cas de figure où j'ai
besoin d'options supplémentaires.
--
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage
------------------------------
Olivier
Bonjour ou bonsoir à Dominique Ottello qui dans son message précédent a écrit :
Le pilote HP pour Windows 7 est réduit à la portion congrue par rapport à celui de XP. Il manque beaucoup de fonctions et de formats de papier. Encore heureux, il y a toujours le mode recto-verso !
Etant soumis au même problème avec ma DJ 1220C, j'ai installé les pilotes HP sous une config virtuelle, pour les cas de figure où j'ai besoin d'options supplémentaires.
-- Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ------------------------------ Olivier
Williamhoustra
Alain Naigeon a présenté l'énoncé suivant :
Bonsoir,
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre "imprimante", "impression", "printing", "périphériques", je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc je préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon "vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce qu'on peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour les nouveaux systèmes) - une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on se fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets). - une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en cartouches, donc on s'en sert le moins possible pour des travaux "ordinaires". J'ai une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement (imprime les DVD, fait du recto-verso) mais ses petites fioles d'encre ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du "compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas boucher les buses, surtout avec Epson)
Alain Naigeon a présenté l'énoncé suivant :
Bonsoir,
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre
"imprimante", "impression", "printing", "périphériques",
je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode
cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font
tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc
je préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon
"vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce
qu'on peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour
les nouveaux systèmes)
- une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on
se fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble
cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui
gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets).
- une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en
cartouches, donc on s'en sert le moins possible pour des travaux
"ordinaires". J'ai une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement
(imprime les DVD, fait du recto-verso) mais ses petites fioles d'encre
ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du
"compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas
boucher les buses, surtout avec Epson)
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre "imprimante", "impression", "printing", "périphériques", je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc je préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon "vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce qu'on peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour les nouveaux systèmes) - une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on se fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets). - une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en cartouches, donc on s'en sert le moins possible pour des travaux "ordinaires". J'ai une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement (imprime les DVD, fait du recto-verso) mais ses petites fioles d'encre ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du "compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas boucher les buses, surtout avec Epson)
Dominique Ottello
Williamhoustra écrivait :
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet 970Cxi d'y il a dix ans.
Et tout comme toi, mon imprimante noir et blanc "courante" est une HP Laserjet 1320 -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font
tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet
d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes
possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet
970Cxi d'y il a dix ans.
Et tout comme toi, mon imprimante noir et blanc "courante" est une HP
Laserjet 1320
--
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort
qu'ils ont forcément raison. Coluche
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet 970Cxi d'y il a dix ans.
Et tout comme toi, mon imprimante noir et blanc "courante" est une HP Laserjet 1320 -- Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison. Coluche
Jerome Lambert
Le 16/12/10 19:23, Dominique Ottello a écrit :
Williamhoustra écrivait :
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet 970Cxi d'y il a dix ans.
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font
tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet
d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes
possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet
970Cxi d'y il a dix ans.
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre).
Moi non plus. Mais impossible de trouver une imprimante récente jet d'encre couleur (Qui fait uniquement imprimante) avec les mêmes possibilités, la même qualité et la même fiabilité que la HP Deskjet 970Cxi d'y il a dix ans.
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Dominique Ottello
Jerome Lambert écrivait :
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, parce que le pilote W7 de la HP 970Cxi ne le fait pas (WXP, oui) et pourtant, c'est un papier vendu par HP. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format
papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, parce que le pilote W7 de la HP
970Cxi ne le fait pas (WXP, oui) et pourtant, c'est un papier vendu par
HP.
--
Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau,
même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant
Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, parce que le pilote W7 de la HP 970Cxi ne le fait pas (WXP, oui) et pourtant, c'est un papier vendu par HP. -- Aujourd'hui, l'idéal du progrès est remplacé par l'idéal de l'innovation : il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit nouveau, même si c'est pire qu'avant et cela de toute évidence. Montherlant Technologie aéronautique - http://ottello.net - Les anciens de Vilgénis
Jerome Lambert
Le 16/12/10 19:57, Dominique Ottello a écrit :
Jerome Lambert écrivait :
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Euuuuh, aucune idée malheureusement.
Ses grands avantages pour moi étaient: - le jetdirect intégré - le recto/verso automatique - et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X, Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format
papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Euuuuh, aucune idée malheureusement.
Ses grands avantages pour moi étaient:
- le jetdirect intégré
- le recto/verso automatique
- et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X,
Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
J'ai depuis plus d'un an un Officejet Pro 8000. Que du bonheur...
Semblerait convenir pour, éventuellement, remplacer la HP 970Cxi.
Question : Le pilote, sous Windows 7 Pro 64 bit, supporte-t'il le format papier photo HP 4 x 6 pouces (10 x 15 cm) avec languette de déchirage ?
Euuuuh, aucune idée malheureusement.
Ses grands avantages pour moi étaient: - le jetdirect intégré - le recto/verso automatique - et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X, Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
NM
Jerome Lambert wrote:
Le 16/12/10 19:57, Dominique Ottello a écrit :
Euuuuh, aucune idée malheureusement.
Ses grands avantages pour moi étaient: - le jetdirect intégré - le recto/verso automatique - et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X, Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
Bein, pirates toi un win quoi ! :-) -- NM Bob the old crazy frog
Return address ok
Jerome Lambert wrote:
Le 16/12/10 19:57, Dominique Ottello a écrit :
Euuuuh, aucune idée malheureusement.
Ses grands avantages pour moi étaient:
- le jetdirect intégré
- le recto/verso automatique
- et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X,
Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
Bein, pirates toi un win quoi ! :-)
--
NM Bob the old crazy frog
Ses grands avantages pour moi étaient: - le jetdirect intégré - le recto/verso automatique - et surtout sa compatibilité avec les OS "minoritaires" (Mac OS X, Linux), vu que je n'ai pas de machine Windows chez moi... ;-)
Bein, pirates toi un win quoi ! :-) -- NM Bob the old crazy frog
Return address ok
Alain Naigeon
"Williamhoustra" a écrit dans le message de news: 4d0a4c38$0$11321$
Alain Naigeon a présenté l'énoncé suivant :
Bonsoir,
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre "imprimante", "impression", "printing", "périphériques", je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc je préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon "vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce qu'on peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour les nouveaux systèmes) - une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on se fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets). - une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en cartouches, donc on s'en sert le moins possible pour des travaux "ordinaires". J'ai une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement (imprime les DVD, fait du recto-verso) mais ses petites fioles d'encre ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du "compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas boucher les buses, surtout avec Epson)
Merci, vous êtes bien sympas, les gars, mais... 3 machines, je ne saurais pas où les mettre (sans compter le prix total), et... un scanner Wifi, ça existe ? Parce que le pied de mon bureau est déjà entouré de ma tour, d'un pied de micro, d'un clavier musical, de la 970Cxi, et j'en passe, donc indispensable de mettre ça dans la pièce à côté, au moins, et je ne vais pas transformer la maison en gruyère éthernet ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Williamhoustra" <williamhoustra@trapellun.net> a écrit dans le message de
news: 4d0a4c38$0$11321$426a74cc@news.free.fr...
Alain Naigeon a présenté l'énoncé suivant :
Bonsoir,
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre
"imprimante", "impression", "printing", "périphériques",
je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode
cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout
et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc je
préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon
"vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce qu'on
peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour les
nouveaux systèmes)
- une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on se
fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble
cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui
gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets).
- une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en cartouches,
donc on s'en sert le moins possible pour des travaux "ordinaires". J'ai
une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement (imprime les DVD, fait du
recto-verso) mais ses petites fioles d'encre ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du
"compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas
boucher les buses, surtout avec Epson)
Merci, vous êtes bien sympas, les gars, mais... 3 machines, je ne saurais
pas où les mettre (sans compter le prix total), et... un scanner Wifi, ça
existe ? Parce que le pied de mon bureau est déjà entouré de ma tour,
d'un pied de micro, d'un clavier musical, de la 970Cxi, et j'en passe, donc
indispensable de mettre ça dans la pièce à côté, au moins, et je ne vais pas
transformer la maison en gruyère éthernet ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Williamhoustra" a écrit dans le message de news: 4d0a4c38$0$11321$
Alain Naigeon a présenté l'énoncé suivant :
Bonsoir,
N'ayant pas trouvé de NG sous les mots-clés du genre "imprimante", "impression", "printing", "périphériques", je viens timidement vers vous en espérant éviter le HS.
C'est compliqué tout ça ! Aussi suis-je partisan de la méthode cartésienne : décomposer la difficulté...
Je ne suis-je pas emballé du tout par les "multifonctions" qui font tout et le font mal (et cher car ce sont des cracheuses d'encre). Donc je préconise :
- un scanner à plat classique (j'arrive même à faire fonctionner mon "vieux" Epson Perfection 1240U sous Win 7 64 bits avec Vuescan parce qu'on peut toujours courir pour que Epson fournisse des drivers pour les nouveaux systèmes) - une bonne grosse laser indémodable pour l'impression courante N&B (on se fout un peu du prix d'achat, l'essentiel c'est que l'ensemble cylindre-toner ne coûte pas une fortune). J'ai une HP Laserjet 1320 qui gère très bien le recto verso (et compose même des feuillets). - une cracheuse d'encre dédiée photo : revient très chère en cartouches, donc on s'en sert le moins possible pour des travaux "ordinaires". J'ai une Canon Pixma iP4700. Très bien techniquement (imprime les DVD, fait du recto-verso) mais ses petites fioles d'encre ridicules coûte une fortune.
Biens sûr pour le toner comme pour l'encre à cracher on trouve du "compatible" correct et nettement moins cher (gaffe quand même à ne pas boucher les buses, surtout avec Epson)
Merci, vous êtes bien sympas, les gars, mais... 3 machines, je ne saurais pas où les mettre (sans compter le prix total), et... un scanner Wifi, ça existe ? Parce que le pied de mon bureau est déjà entouré de ma tour, d'un pied de micro, d'un clavier musical, de la 970Cxi, et j'en passe, donc indispensable de mettre ça dans la pièce à côté, au moins, et je ne vais pas transformer la maison en gruyère éthernet ;-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
