Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?)
- Canon S70 (Environ 400?)
- Canon G6 (Environ 520?)
- Kodak DX7630 (Environ 200?)
(Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) :
- Pouvoir travailler en priorité diaphragme
- Pouvoir imposer/annuler le flash
- Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je
n'aime pas trop travailler au flash.
- Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante
- Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel
- Avoir un viseur optique
- La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas :
- la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement)
- une foultitude de programmes assistés
- le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand
angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut :
- A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
- S70 ==> La qualité supposée des images, le boîtier métal
- G6 ==> Ouverture minimale à f2 et f3 ! Tout ce que j'apprécie sur l'A95
mais en mieux. (inconvénient un peu volumineux pour mettre dans la sacoche
et un poil au dessus de mon budget)
- DX7630 ==> La possibilité de "pousser" à 800ISO (mais j'ai de sérieux
doute sur le reste vu le prix et que personne ne le mentionne dans ses
choix)
Quelles sont vos critiques sur ces produits et vos propositions ? Leurs
points forts et leurs points faibles ? Votre choix en fonction de ce que je
recherche (même si c'est un modèle qui ne figure pas dans la liste !) ?
A noter que depuis 15 jours j'ai à peu près tout lu et consulté concernant
les appareils numériques et que ce que je cherche c'est un avis
d'utilisateurs ou de personnes compétentes car je n'arrive pas à me
décider...
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic FX8
ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
le gros problème avec les Panasonic, c'est le bruit dans l'image, même en ISO 100. Capteur très décevant. Je te suggère le Sony H1 si tu t'intéresses au stabilisateur intégré. Ou encore le Panasonic FZ-5 (moins de bruit que le FZ-20, moins cher et plus petit aussi)
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du
tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic
FX8
ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
le gros problème avec les Panasonic, c'est le bruit dans l'image, même en
ISO 100. Capteur très décevant. Je te suggère le Sony H1 si tu t'intéresses
au stabilisateur intégré. Ou encore le Panasonic FZ-5 (moins de bruit que le
FZ-20, moins cher et plus petit aussi)
Autre possiblité le stabilisateur... là par contre je n'y connais rien du tout... c'est vraiment efficace ? Lorsqu'on voit les tests du Panasonic FX8
ça à l'air plus intéressant un stabilisateur qu'une haute sensibilité...
le gros problème avec les Panasonic, c'est le bruit dans l'image, même en ISO 100. Capteur très décevant. Je te suggère le Sony H1 si tu t'intéresses au stabilisateur intégré. Ou encore le Panasonic FZ-5 (moins de bruit que le FZ-20, moins cher et plus petit aussi)
lxe-14
également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
horrible ...
Trop soft et bcp de bruit.
également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention,
mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à
images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en
sort haut la main dans de telles circonstances :
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
horrible ...
Trop soft et bcp de bruit.
Yves Calvet
Trop soft et bcp de bruit.
mieux vaut ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et d'ôter tout doute sur le sujet. si tu préfères, tu aurais mieux fait de t'abstenir.
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
superbe mais je ne trouve pas les infos Exif . juste pour savoir la sensibilité ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est
effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je
dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai
également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention,
mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à
images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en
sort haut la main dans de telles circonstances :
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
superbe mais je ne trouve pas les infos Exif .
juste pour savoir la sensibilité ;-)
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Le nouveau capteur Fuji associé au traitement qui va avec est effectivement très impressionnant et va faire mal à la concurrence. Je dis ça car j'ai lu différents tests, mais surtout parce que j'ai également pu tester moi-même. Le F10 est un boîtier sans prétention, mais dont les résultats sont impressionnants, un merveilleux bloc note à images, utilisable en toutes circonstances. Quel autre petit APN s'en sort haut la main dans de telles circonstances : http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
superbe mais je ne trouve pas les infos Exif . juste pour savoir la sensibilité ;-)
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
lxe-14
"Yves Calvet" a écrit dans le message de news:4304bd05$0$28099$
Trop soft et bcp de bruit.
mieux vaut ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et d'ôter tout doute sur le sujet. si tu préfères, tu aurais mieux fait de t'abstenir.
si tu trouve que c'est une belle photo, tu es celui qui devrait fermer sa gueule.
"Yves Calvet" <yves.calvet4@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4304bd05$0$28099$626a14ce@news.free.fr...
Trop soft et bcp de bruit.
mieux vaut ne rien dire et passer pour un con que l'ouvrir et d'ôter
tout doute sur le sujet.
si tu préfères, tu aurais mieux fait de t'abstenir.
si tu trouve que c'est une belle photo, tu es celui qui devrait fermer sa
gueule.
Photo réalisée à 1600 iso, t'as déjà vu le bruit des autres petits capteurs à 400 iso ! Alors qu'est-ce que cela serait à 1600 !!!
Tiens compare le F10 au Canon PowerShot SD500 à 400 iso : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp au dela difficile de faire des comparaisons par manque de combattant.
Toi t'es pas un fana de la photo en faible lumière...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Trop soft et bcp de bruit.
Photo réalisée à 1600 iso, t'as déjà vu le bruit des autres petits
capteurs à 400 iso ! Alors qu'est-ce que cela serait à 1600 !!!
Tiens compare le F10 au Canon PowerShot SD500 à 400 iso :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp
au dela difficile de faire des comparaisons par manque de combattant.
Toi t'es pas un fana de la photo en faible lumière...
Photo réalisée à 1600 iso, t'as déjà vu le bruit des autres petits capteurs à 400 iso ! Alors qu'est-ce que cela serait à 1600 !!!
Tiens compare le F10 au Canon PowerShot SD500 à 400 iso : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp au dela difficile de faire des comparaisons par manque de combattant.
Toi t'es pas un fana de la photo en faible lumière...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Denis Vanneste
superbe mais je ne trouve pas les infos Exif . juste pour savoir la sensibilité ;-)
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose d'inquiétant...
Ce n'est pas trop gênant compte tenu du sujet, mais à mon avis ça le devient dans le cas d'une prise de vue moins lointaine. En observant les tests « ISO » de la page ci-dessous :
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le bruit par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400 ISO, c'est déjà ça...
-- Denis Vanneste
superbe mais je ne trouve pas les infos Exif .
juste pour savoir la sensibilité ;-)
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage
massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose
d'inquiétant...
Ce n'est pas trop gênant compte tenu du sujet, mais à mon avis ça le
devient dans le cas d'une prise de vue moins lointaine. En observant
les tests « ISO » de la page ci-dessous :
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le bruit
par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400 ISO,
c'est déjà ça...
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose d'inquiétant...
Ce n'est pas trop gênant compte tenu du sujet, mais à mon avis ça le devient dans le cas d'une prise de vue moins lointaine. En observant les tests « ISO » de la page ci-dessous :
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le bruit par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400 ISO, c'est déjà ça...
-- Denis Vanneste
Jean-Claude Ghislain
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le bruit par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400 ISO, c'est déjà ça...
Comme j'ai pu en tester un, je me suis amusé, à 1600 iso, à refaire des photos, que j'avais réalisées avec de l'Ektar 1000 et bon, le Fuji s'en sort plutôt mieux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le
bruit par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400
ISO, c'est déjà ça...
Comme j'ai pu en tester un, je me suis amusé, à 1600 iso, à refaire des
photos, que j'avais réalisées avec de l'Ektar 1000 et bon, le Fuji s'en
sort plutôt mieux.
j'ai eu l'impression qu'à partir de 800 ISO, le F10 remplaçait le bruit par de la choucroute. Bon, il se débrouille plutôt bien à 400 ISO, c'est déjà ça...
Comme j'ai pu en tester un, je me suis amusé, à 1600 iso, à refaire des photos, que j'avais réalisées avec de l'Ektar 1000 et bon, le Fuji s'en sort plutôt mieux.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose d'inquiétant...
J'utilise des pelloches de très haute sensibilité depuis les années 70 et pendant longtemps les films ne faisait pas mieux en définition et beaucoup moins bien en granulation que ce minuscule Fuji.
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film, pour ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo du spectacle des 175 ans de la Belgique, d'abord la vue entière : http://cjoint.com/?isvoYxGdNs Puis un détail scanné à 4000 dpi sur un Nikon LS-8000 : http://cjoint.com/?isvpWAhTEz Prise de vue réalisée avec un Noct-Nikkor 58 mm f/1.2
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix, j'aurais aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore au début des années 90...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage
massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose
d'inquiétant...
J'utilise des pelloches de très haute sensibilité depuis les années 70
et pendant longtemps les films ne faisait pas mieux en définition et
beaucoup moins bien en granulation que ce minuscule Fuji.
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film, pour
ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo du
spectacle des 175 ans de la Belgique, d'abord la vue entière :
http://cjoint.com/?isvoYxGdNs
Puis un détail scanné à 4000 dpi sur un Nikon LS-8000 :
http://cjoint.com/?isvpWAhTEz
Prise de vue réalisée avec un Noct-Nikkor 58 mm f/1.2
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix, j'aurais
aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore au début des
années 90...
On s'aperçoit que l'élimination du bruit s'accompagne d'un gommage massif des détails. Tous ces spectateurs sans visage ont quelque chose d'inquiétant...
J'utilise des pelloches de très haute sensibilité depuis les années 70 et pendant longtemps les films ne faisait pas mieux en définition et beaucoup moins bien en granulation que ce minuscule Fuji.
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film, pour ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo du spectacle des 175 ans de la Belgique, d'abord la vue entière : http://cjoint.com/?isvoYxGdNs Puis un détail scanné à 4000 dpi sur un Nikon LS-8000 : http://cjoint.com/?isvpWAhTEz Prise de vue réalisée avec un Noct-Nikkor 58 mm f/1.2
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix, j'aurais aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore au début des années 90...
