Tout d'abord merci à tous ceux qui m'ont répondu concernant les questions de
profondeur de champ :o)
Maintenant vient l'heure du choix...
Pour l'instant j'ai sélectionné 4 produits qui me semblent sortir du lot :
- Canon A95 (Environ 250?)
- Canon S70 (Environ 400?)
- Canon G6 (Environ 520?)
- Kodak DX7630 (Environ 200?)
(Oui je sais j'aime bien Canon, j'ai déjà un AE1-Program et un EOS-5 ^_^ )
Cette liste est non exaustive et toute proposition sera la bienvenue :oD
Ce que je recherche en priorité (dans l'ordre) :
- Pouvoir travailler en priorité diaphragme
- Pouvoir imposer/annuler le flash
- Avoir une bonne qualité en moyenne lumière (intérieur) sans flash. Je
n'aime pas trop travailler au flash.
- Qualité de l'image (contraste, netteté, rendu des couleurs) et une taille
de capteur suffisante
- Rapidité de prise de vue, l'appareil étant destiné à de la prise de vue
"sur le vif" la rapidité est un élément essentiel
- Avoir un viseur optique
- La taille réduite pour le promener constamment dans ma sacoche bandoulière
Ce que je ne recherche pas :
- la course au mégapixel (un 5Mo me suffit amplement)
- une foultitude de programmes assistés
- le grand angle, un 35mm me suffit (mais bon si en plus il fait grand
angle... je ne vais pas cracher dessus).
Ce que j'aime sur les 4 produits mentionnés plus haut :
- A95 ==> Un bon compromis qualité/prix, l'écran orientable
- S70 ==> La qualité supposée des images, le boîtier métal
- G6 ==> Ouverture minimale à f2 et f3 ! Tout ce que j'apprécie sur l'A95
mais en mieux. (inconvénient un peu volumineux pour mettre dans la sacoche
et un poil au dessus de mon budget)
- DX7630 ==> La possibilité de "pousser" à 800ISO (mais j'ai de sérieux
doute sur le reste vu le prix et que personne ne le mentionne dans ses
choix)
Quelles sont vos critiques sur ces produits et vos propositions ? Leurs
points forts et leurs points faibles ? Votre choix en fonction de ce que je
recherche (même si c'est un modèle qui ne figure pas dans la liste !) ?
A noter que depuis 15 jours j'ai à peu près tout lu et consulté concernant
les appareils numériques et que ce que je cherche c'est un avis
d'utilisateurs ou de personnes compétentes car je n'arrive pas à me
décider...
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film, pour ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo du spectacle des 175 ans de la Belgique,
Vous êtes une bande de jeunes, vous... ;-)
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix, j'aurais aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore au début des années 90...
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y est allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement, j'aurais préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit et préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire qu'à faire...
-- Denis Vanneste
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film,
pour ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo
du spectacle des 175 ans de la Belgique,
Vous êtes une bande de jeunes, vous... ;-)
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix,
j'aurais aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore
au début des années 90...
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y est
allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement, j'aurais
préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit et
préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire qu'à
faire...
Bien sûr aujourd'hui le Fuji 1600 est devenu un excellent film, pour ceux qui veulent comparer avec le numérique, voici une photo du spectacle des 175 ans de la Belgique,
Vous êtes une bande de jeunes, vous... ;-)
Et quand je vois les résultats du F10 par rapport à son prix, j'aurais aimé avoir l'équivalent dans les années 70, 80 et encore au début des années 90...
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y est allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement, j'aurais préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit et préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire qu'à faire...
-- Denis Vanneste
Jean-Claude Ghislain
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y est allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement, j'aurais préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit et préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire qu'à faire...
Il est le premier de la nouvelle gamme Fuji, reste à voir les autres modèles qui feront peut-être mieux ou peut-être moins bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y
est allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement,
j'aurais préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit
et préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire
qu'à faire...
Il est le premier de la nouvelle gamme Fuji, reste à voir les autres
modèles qui feront peut-être mieux ou peut-être moins bien.
Je comprends ton point de vue, mais je trouve quand même que Fuji y est allé un peu fort dans sa chasse au bruit. Personnellement, j'aurais préféré un compromis moins radical entre réduction du bruit et préservation des détails. Mais c'est sûrement plus facile à dire qu'à faire...
Il est le premier de la nouvelle gamme Fuji, reste à voir les autres modèles qui feront peut-être mieux ou peut-être moins bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
lxe-14
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:de2i07$7qo$
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Trop soft et bcp de bruit.
Photo réalisée à 1600 iso, t'as déjà vu le bruit des autres petits capteurs à 400 iso ! Alors qu'est-ce que cela serait à 1600 !!!
je n'ai jamais dit que les autres petits capteurs pouvaientt faire mieux ...
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:de2i07$7qo$1@news.brutele.be...
http://cjoint.com/?irvQgJqKHW
Trop soft et bcp de bruit.
Photo réalisée à 1600 iso, t'as déjà vu le bruit des autres petits
capteurs à 400 iso ! Alors qu'est-ce que cela serait à 1600 !!!
je n'ai jamais dit que les autres petits capteurs pouvaientt faire mieux ...
Toi t'es pas un fana de la photo en faible lumière...
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele zoom F2.8 .
Jean-Claude Ghislain
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele
zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en
très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de
siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
lxe-14
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion, point final.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le ISO 1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Original ici: http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja ne peut améliorer cette photo.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:3mkdk9F17agunU1@individual.net...
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele
zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en
très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de
siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver
acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion, point
final.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le ISO
1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Original ici:
http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja ne
peut améliorer cette photo.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Qu'est-ce que tu en sais ? J'ai un 20D avec des objos F1.8 et tele zoom F2.8
Ce que j'en sais, c'est que si tu connaissais réellement le travail en très faible lumière, ce qui est en partie mon métier depuis un quart de siècle, tu ne réagirais pas de la même façon.
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion, point final.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le ISO 1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Original ici: http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja ne peut améliorer cette photo.
Jean-Claude Ghislain
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion, point final.
Mon expérience dans le domaine me donne une grande quantité de points de comparaisons, je compare donc le Fuji à ce qu'y s'est fait et à ce qui se fait.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le ISO 1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Tu n'as pas l'air de te rendre compte du niveau atteint par rapport au passé. Et dans la photo à main levée dans des conditions lumineuses difficiles, ces boîtiers permettent d'obtenir une image convenable où d'autres, argentiques ou numériques, ne permettent de rien n'avoir.
Original ici: http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Oui, merci, je connais bien... J'ai renseigné l'adresse plusieurs fois ici-même.
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja ne peut améliorer cette photo.
C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas ce que donne cette sensibilité en argentique, en numérique, chez la concurrence... Si je te dis que ma Clio démarre bien, tu es du genre à me rétorquer qu'elle est nulle à côté de la Formule 1 toute jaune.
Ce n'est pas non plus le même prix...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver
acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion,
point final.
Mon expérience dans le domaine me donne une grande quantité de points de
comparaisons, je compare donc le Fuji à ce qu'y s'est fait et à ce qui
se fait.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le
ISO 1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Tu n'as pas l'air de te rendre compte du niveau atteint par rapport au
passé. Et dans la photo à main levée dans des conditions lumineuses
difficiles, ces boîtiers permettent d'obtenir une image convenable où
d'autres, argentiques ou numériques, ne permettent de rien n'avoir.
Original ici:
http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Oui, merci, je connais bien... J'ai renseigné l'adresse plusieurs fois
ici-même.
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja
ne peut améliorer cette photo.
C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas ce que donne cette sensibilité
en argentique, en numérique, chez la concurrence... Si je te dis que ma
Clio démarre bien, tu es du genre à me rétorquer qu'elle est nulle à
côté de la Formule 1 toute jaune.
Ce ne sont pas tes 25 années de photo qui te donne le droit de trouver acceptable le ISO 1600 du F10, c'est le droit d'avoir ton opinion, point final.
Mon expérience dans le domaine me donne une grande quantité de points de comparaisons, je compare donc le Fuji à ce qu'y s'est fait et à ce qui se fait.
Fuji fait un petit capteur supérieur aux autres, tant mieux. Mais le ISO 1600 est inutilisable a mon avis. Tout comme le ISO 3200 du 20D.
Tu n'as pas l'air de te rendre compte du niveau atteint par rapport au passé. Et dans la photo à main levée dans des conditions lumineuses difficiles, ces boîtiers permettent d'obtenir une image convenable où d'autres, argentiques ou numériques, ne permettent de rien n'avoir.
Original ici: http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0201.jpg
Oui, merci, je connais bien... J'ai renseigné l'adresse plusieurs fois ici-même.
Zoom a 100% , Quel belle photo en effet, superbe !!! Même Noise Ninja ne peut améliorer cette photo.
C'est bien ce que je dis, tu ne sais pas ce que donne cette sensibilité en argentique, en numérique, chez la concurrence... Si je te dis que ma Clio démarre bien, tu es du genre à me rétorquer qu'elle est nulle à côté de la Formule 1 toute jaune.
