Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11
Entraide Sécurité Sécurité Virus Conseil : BITDEFENDER security 2008 ou Nod32 Version 3

Conseil : BITDEFENDER security 2008 ou Nod32 Version 3

29 réponses
Avatar
nEWs
Salut

Lequel choisir ?
mon antivirus vient d'arriver à son terme et j avais Avast comme pas mal
de Blair.. ayant ecouté des avis d internautes debutants

Merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 18 May 2008 09:42:27 +0200, "Az Sam"
a wroté:

"houba" <@lacave.net> a écrit dans le message de news:


Donc à côté d'Avast tu devrais rajouter ses scores tout en comparant
aux scores des 2 autres gratuits, que sont AVG et Antivir, soit:

Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00

Et tu laisses tes lecteurs faire le choix de ce qui leurs convient le
mieux. Enfin si tu as vraiment envie de les aider, hein !


oui mais non Van, ces tests sont realises avec les versions payantes.


Oui, et tu penses que les versions gratuites seraient bien pires ?

Pire comment ?
Par ex. pour la version gratuite d'Avast que Maitre Ludo n'arrêtait
pas d'en faire la promotion depuis au moins 1 an (tout ca parce
qu'Avast gratuit *est* ...gratuit).

Bonjour ° Bonsoir, le Mon, 03 Sep 2007 21:52:09 +0200, Ludovic
a wroté:
------------ il fut un temps ------------
'antivirus "efficace", si possible, pas le plus connu'
'ne pas écouter les personnes vous indiquant qu'un antivirus gratuit
est moins efficace'
'autant disposer d'un antivirus gratuit tout aussi efficace'
'AVAST'
'Personnellement, j'ai opté actuellement pour AVAST : CLIQUEZ ICI POUR
LE TELECHARGER (gratuit pour les particuliers)'
------------ un temps révolu? -----------


Ce serait quoi, Avast 90% et 20% et Avira 92% et 23% ?

T'arrive à y croire qu'Antivir dépenserait des coûts *supp*
(développement, maintenance,...) pour *saborder* sa vers gratuite (un
autre moteur, des souches moins nombreuses,...), en la faisant passer
par ex. :
de 99.45% (P) à 92% (G)
de 71% (P) à 23% (G)

Pour le plaisir d'être concurrentiel avec la vers gratuite d'Avast et
qu'Alwil ferait pareil pour se mettre 'à niveau' des autres
concurrents du gratuit ?

--
VaN.


Avatar
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 18 May 2008 11:08:09 +0200, houba
<@lacave.net> a wroté:

Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 18 May 2008 09:42:27 +0200, "Az Sam"
a wroté:

"houba" <@lacave.net> a écrit dans le message de news:


Donc à côté d'Avast tu devrais rajouter ses scores tout en comparant
aux scores des 2 autres gratuits, que sont AVG et Antivir, soit:

Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00

Et tu laisses tes lecteurs faire le choix de ce qui leurs convient le
mieux. Enfin si tu as vraiment envie de les aider, hein !


oui mais non Van, ces tests sont realises avec les versions payantes.


Oui, et tu penses que les versions gratuites seraient bien pires ?


Pourtant je ne suis pas le seul à penser que non...

http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/windows__logiciels/internet/comparatif__avast_vs_antivir-443458/messages-2.html
salut !!!
voilà une tite question au passage là vous descendez sans doute avec
raison avast free mais quand est il de avast pro??????????

Malekal_morte... Posté le 16/07/2007 13:22:25

Je pense que les différents sont en terme de fonctionnalités (dont
certaines doivent être plus marketting qu'autre chose).
Tout comme il existe des différences de fonctionnalités entre la
version free et "pro" d'Antivir.

Etant donné qu'actuellement, la majeur partie de la protection des
deux antivirus reposent sur les définitions virales.
Je doute TRES FORTEMMENT qu'Avast! s'ammuse à gérer deux bases de
définitions virales, l'une pour la free l'autre pour la pro.
C'est bcp plus simple d'avoir la même pour les deux.

Il en résulte que les résultats de la version Free et Pro doivent être
kiffkiff.

Conclusion très simple :
A choisir entre une protection gratuite d'antivir et une protection
payante d'Avast! Pro.
C'est tout vu, prenez Antivir. "

--
VaN.



Avatar
DePassage
Ludovic wrote:
On Fri, 16 May 2008 13:08:41 +0200, "nEWs" <ma> wrote:

Lequel choisir ?
mon antivirus vient d'arriver à son terme et j avais Avast comme pas mal
de Blair.. ayant ecouté des avis d internautes debutants



Avira Antivirus semble être le choix du moment puisque personne
ne s'en plaint, a priori...


Il t'a fallu presque un an pour en convenir. Ca va tu t'améliores..
doucement


Avatar
ghost
De toute façon, tout les antivirus se valent et aucun d'eux n'est fiable
à cent pour cent.
De mon côté avec BitDefender 10 plus et SpySweeper je chope quand même
des malwares.

nEWs a formulé ce vendredi :
Salut

Lequel choisir ?
mon antivirus vient d'arriver à son terme et j avais Avast comme pas
mal de Blair.. ayant ecouté des avis d internautes debutants

Merci


Attention: la suite security bitdefender 2008 a de nombreux bugs
il suffit de faire un tour sur le site de bitdefender pour s'en rendre
compte.
Je recommande:
ZoneAlarm Internet Security Suite 7

ZoneAlarm 7.0 passe à Kaspersky
La version 7.0 de ZoneAlarm Internet Security Suite se dote pour
l'occasion du moteur antivirus de Kaspersky. L'éditeur a ensuite
développé l'ensemble de sa suite à partir des interfaces de
programmation de ce moteur. Un outil anti-spyware, un pare-feu et un
module de contrôle parental s'ajoutent à l'anti-virus.

DESCRIPTIF:

http://www.zonealarm.com/store/content/catalog/products/sku_list.jsp

POUR TELECHARGER:
Avant il faut désintaller tous autres antivirus, ainsi que pare-feu
comme Zonealarm free, Kerio...

http://www.zonealarm.com/store/content/catalog/products/sku_list.jsp

Cliquer sur « Télécharger la version d'essai »

PERFORMANCES:
La protection antivirus de cette suite repose sur Kaspersky Anti-Virus
6, qui a obtenu de bons scores aux tests de performances de CNET Labs et
ceux réalisés par des organismes tiers indépendants avec des virus
actifs. Comparé à ses concurrents, Kaspersky Anti-Virus 6 n’accapare pas
trop les ressources système et sa vitesse d’analyse s’inscrit dans la
moyenne. En termes de protection de votre PC, nous citons les résultats
de deux grands laboratoires indépendants de test des logiciels
antivirus. Dans les derniers résultats de tests d'AV-Comparatives.org,
Kaspersky Anti-Virus 6 a obtenu la certification Advanced + (la plus
élevée), interceptant 99 % des programmes malveillants testés. Pour
CheckVir.com, Kaspersky Anti-Virus 6 s'est classé parmi les huit
produits à obtenir sa notation Standard (là encore, la plus élevée).
En conclusion, ZoneAlarm Internet Security Suite 7 offre un parfait
équilibre entre sécurité avancée et convivialité, offrant aux
particuliers une protection supérieure qui ménage les ressources
système, ce qui permet de travailler sans problème.




Avatar
DePassage
ghost wrote:
De toute façon, tout les antivirus se valent et aucun d'eux n'est fiable
à cent pour cent.
De mon côté avec BitDefender 10 plus et SpySweeper je chope quand même
des malwares.


J'ai Bitdefender internet security et Spysweeper sur l'un de mes postes
et je n'attrape rien.
Etonnant non ?

Cela ne veut rien dire d'attraper ou pas avec tel ou tel anti virus sauf
avec les plus mauvais d'entre eux.

Si je suis débile, que je récupère des cracks et visionne des sites de
cul avec des codecs vérolés, que je clique sur tout ce que l'on m'envoie
sur MSN etc etc AUCUN antivirus ne pourra rien pour moi

AUCUN n'antivirus ne peut quelque chose contre la connerie

Avec tout ce qui sort actuellement les anti virus ne peuvent plus suivre
et on le voit bien quand on soumet tous les jours des nouveautés à
virustotal.
Les meilleurs antivirus peinent à dépasser les 40% de reconnaissance
(stats sur les 4 premiers mois)

Alors quand on voit des hordes de débiles sur les forums qui cherchent
le "meilleur" antivirus,le "meilleur" antispyware, non pas pour se
protéger, mais pour éviter d'attraper des saloperies en téléchargeant
plein de cracks, programmes piratés, etc etc, antivirus (kasperky par
ex) qu'ils récupèreront en P2P du reste, ca c'est certain que l'on peut
globaliser en disant qu'aucun n'est fiable (ils ne le sont pas mais pas
pour ces raisons)

Avatar
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 18 May 2008 15:54:21 +0200, ghost
a wroté:

De toute façon, tout les antivirus se valent et aucun d'eux n'est fiable
à cent pour cent.
Comment voudrais-tu qu'il puisse être fiable à 100%.


Puisque même avec des virus *référencés*, le meilleur AEC/TrusPort AV
WS atteint en fev 2008 un score de 99.8%
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

Et en Pro-active (analyse comportemental), le meilleur Avira Premium
7.04, en nov 2007 s'était octroyé un remarquable 81%...
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php

De mon côté avec BitDefender 10 plus et SpySweeper je chope quand même
des malwares.
Mais si tu veux, j'ai 11 virus dans ma collection

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijJgII8Sh.jpg
que tu peux tester avec BD10 dans un 1er temps.
Puis tu installes AVG (gratuit aussi) ou NoD32 3.x en version d'essai
et tu refais le test.

Après tout puisqu'ils se valent...

--
VaN.

Avatar
Ludovic
Toujours aussi boulet "Le cave"...
Alors le bon lien sans les copier-coller erroné :
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW
Avatar
Ludovic
On Sun, 18 May 2008 15:54:21 +0200, ghost wrote:

De toute façon, tout les antivirus se valent et aucun d'eux n'est fiable
à cent pour cent.


En effet, alors autant opter pour un gratuit avec
http://inforadio.free.fr/articles.php?lng=fr&pgW
qui ne représente qu'une façon parmi d'autres
de combler les lacunes des antivirus.

@+
Ludovic.

Avatar
Roland Garcia
On Sun, 18 May 2008 15:54:21 +0200, ghost wrote:

De toute façon, *tout les antivirus se valent et aucun d'eux n'est fiable*
à cent pour cent.


En effet, alors autant opter pour un gratuit avec...


Tout est bon pour ludo_radio_spam, même les syllogismes.

--
Roland Garcia


Avatar
houba
Bonjour ° Bonsoir, le Sun, 18 May 2008 18:49:10 +0200, Ludovic
a wroté:

Bonjour ° Bonsoir, le Sat, 17 May 2008 22:59:27 +0200, houba
<@lacave.net> a wroté:


Toujours aussi boulet "Le cave"...


Tiens, chuis plus filtré ???
--------------------------
From: Ludovic
Newsgroups: fr.comp.securite.virus
Subject: Re: avast 4.7
Date: Tue, 06 May 2008 07:22:22 +0200
Message-ID:

C'est largement plus constructif que tes remarques
sans intérêt auxquelles je ne devrais d'ailleurs même
pas répondre... C'est d'ailleurs ce que je fais avec un
certain "Van" en bonne place dans mon filtre de
newsgroups.
--------------------------


Bonjour ° Bonsoir, le Mon, 03 Sep 2007 21:52:09 +0200, Ludovic
a wroté:

------------ il fut un temps ------------
'antivirus "efficace", si possible, pas le plus connu'
'ne pas écouter les personnes vous indiquant qu'un antivirus gratuit
est moins efficace'
'autant disposer d'un antivirus gratuit tout aussi efficace'
'AVAST'
'Personnellement, j'ai opté actuellement pour AVAST : CLIQUEZ ICI POUR
LE TELECHARGER (gratuit pour les particuliers)'
------------ un temps révolu? -----------


Alors le bon lien sans les copier-coller erroné :
http://inforadio.free.fr/j'aidebelleschaussures=fr&pgW


Effectivement, à quelques variations près....
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200805/cijVqn9whh.jpg

--
VaN.


1 2 3