en période de recherche d'un nouvel appareil, je pense m'orienter vers
un DSC-V3 ou un DSC-F828. bien sur ce sont deux appareil bien
différents, et l'encombrement de l'un jouera en faveur de l'autre...
leurs prouesse technique ne sont plus à démontrer car je pense que ce
sont tous les deux de bons apn...
ma question serait de savoir si vous estimez que ce sont de bons apn ou
pas... je m'explique... lorsque l'on va à la Fn** par exemple on nous
donne le Sony ou le canon comme références... lorsqu'on va à da***, on
nous donne l'olympus etc... seulement j'ai déjà une MS de 1024 acheté
recemment pour mon précédent DSC-P1 tombé en panne y'a une semaine et
le SAV me déconseille de tenter une réparation...
en période de recherche d'un nouvel appareil, je pense m'orienter vers un DSC-V3 ou un DSC-F828. bien sur ce sont deux appareil bien différents, et l'encombrement de l'un jouera en faveur de l'autre... leurs prouesse technique ne sont plus à démontrer car je pense que ce sont tous les deux de bons apn...
ma question serait de savoir si vous estimez que ce sont de bons apn ou pas...
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100. En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au demeurant excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai jamais besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors passer par un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à 200 mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité d'adjoindre un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort. Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point basse lumière. Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien pour le remplacer en mieux.
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
"Baxter" <boitacon@jazt.net> a écrit dans le message de news:
mn.9af27d5329b1418f.23490@jazt.net...
bonjour,
en période de recherche d'un nouvel appareil, je pense m'orienter vers un
DSC-V3 ou un DSC-F828. bien sur ce sont deux appareil bien différents, et
l'encombrement de l'un jouera en faveur de l'autre... leurs prouesse
technique ne sont plus à démontrer car je pense que ce sont tous les deux
de bons apn...
ma question serait de savoir si vous estimez que ce sont de bons apn ou
pas...
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous
les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100.
En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au
demeurant excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai
jamais besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors
passer par un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à
200 mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité
d'adjoindre un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort.
Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point
basse lumière.
Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien
pour le remplacer en mieux.
en période de recherche d'un nouvel appareil, je pense m'orienter vers un DSC-V3 ou un DSC-F828. bien sur ce sont deux appareil bien différents, et l'encombrement de l'un jouera en faveur de l'autre... leurs prouesse technique ne sont plus à démontrer car je pense que ce sont tous les deux de bons apn...
ma question serait de savoir si vous estimez que ce sont de bons apn ou pas...
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100. En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au demeurant excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai jamais besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors passer par un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à 200 mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité d'adjoindre un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort. Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point basse lumière. Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien pour le remplacer en mieux.
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
Baxter
Claude C avait énoncé :
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100. En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au demeurant excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai jamais besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors passer par un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
seulement je ne suis pas encore un spécialiste de la photo... j'ai débuté avec un appreil grand public qui me satisfaisait bien jusque là... mais je recherche de la profondeur de champ... je pensais partir sur un reflex au départ, avant que je commence à me renseigner seulement j'ai l'impression que les optiques coute les yeux de la tête et qu'une optique 28x200 n'existe que sur les bridges, ceci n'étant qu'un exemple car je ne cherche pas spécialement un 200 maximum, j'ai l'impression qu'un 28x100 m'aurait bien suffit... de plus je ne suis pas crésus, et vu que mes photos sont essentiellement destiné à la publication sur un webzine, tout le monde comprendra bien qu'un 8MP c'est carrément débile... lool:o) seulement je pense du coup faire des tirages, et pourquoi pas faire de la retouche sur photoshop que je maitrise correctement par mon métier :-)
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à 200 mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité d'adjoindre un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort. Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point basse lumière. Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien pour le remplacer en mieux.
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
-- David
Claude C avait énoncé :
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous
les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100.
En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au demeurant
excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai jamais
besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors passer par
un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
seulement je ne suis pas encore un spécialiste de la photo... j'ai
débuté avec un appreil grand public qui me satisfaisait bien jusque
là... mais je recherche de la profondeur de champ... je pensais partir
sur un reflex au départ, avant que je commence à me renseigner
seulement j'ai l'impression que les optiques coute les yeux de la tête
et qu'une optique 28x200 n'existe que sur les bridges, ceci n'étant
qu'un exemple car je ne cherche pas spécialement un 200 maximum, j'ai
l'impression qu'un 28x100 m'aurait bien suffit... de plus je ne suis
pas crésus, et vu que mes photos sont essentiellement destiné à la
publication sur un webzine, tout le monde comprendra bien qu'un 8MP
c'est carrément débile... lool:o) seulement je pense du coup faire des
tirages, et pourquoi pas faire de la retouche sur photoshop que je
maitrise correctement par mon métier :-)
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à 200
mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité d'adjoindre
un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort.
Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point
basse lumière.
Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien
pour le remplacer en mieux.
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex
directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828
alors ?
Pour ma part je possede le 828. Son seul défaut (mais c'est le cas de tous les 8mpx compact) c'est le bruit lorsqu'on pousse ses iso au dessus de 100. En fait ceci est largement compensé par le fait que son optique (au demeurant excellente) ouvre à f/2. De ce fait le bloque l'iso a 64 et n'ai jamais besoin de le placer au dessus. Si exception il y a il faut alors passer par un logiciel antibruit et il y en a d'excellents.
seulement je ne suis pas encore un spécialiste de la photo... j'ai débuté avec un appreil grand public qui me satisfaisait bien jusque là... mais je recherche de la profondeur de champ... je pensais partir sur un reflex au départ, avant que je commence à me renseigner seulement j'ai l'impression que les optiques coute les yeux de la tête et qu'une optique 28x200 n'existe que sur les bridges, ceci n'étant qu'un exemple car je ne cherche pas spécialement un 200 maximum, j'ai l'impression qu'un 28x100 m'aurait bien suffit... de plus je ne suis pas crésus, et vu que mes photos sont essentiellement destiné à la publication sur un webzine, tout le monde comprendra bien qu'un 8MP c'est carrément débile... lool:o) seulement je pense du coup faire des tirages, et pourquoi pas faire de la retouche sur photoshop que je maitrise correctement par mon métier :-)
Par contre il a de nombreux avantages le zoom commençant à 28 et allant à 200 mm. Une gamme tres large couvant un maxi de besoins (possibilité d'adjoindre un additif x 1,7). Orientation bicorps de grand confort. Toutes les fanctions avancées sont présentes, y compris la mise au point basse lumière. Son autonomie batterie exceptionnelle aussi et un atout non négligeable.
Voilà un avis d'utilisateur depuis sa sortie. Je ne vois actuellement rien pour le remplacer en mieux.
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
-- David
Claude C
"Baxter" a écrit dans le message de news:
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition. Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
voilà cher ami mon avis.
Claude C - http://lesiohc.net
"Baxter" <boitacon@jazt.net> a écrit dans le message de news:
mn.a36c7d53c7c08dce.23490@jazt.net...
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex
directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition.
Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne
voit pas son image avant la prise de vue !!
C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
et par exemple qu'est-ce qui vous a empêché de predre un reflex directement, pourquoi s'orienter vers un bridge...
Enfin l'ergonomie générale très fonctionnelle
Claude C - http://lesiohc.net
merci pour votre réponse et votre site très sympa... shooté en 828 alors ?
pourquoi débile une 8mpx ??? vous semblez ignorer que le recadrage a un gros
intéret et c'est facile avec ce format sans perdre trop de définition. Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
voilà cher ami mon avis.
Claude C - http://lesiohc.net
Stephane TOUGARD
Claude C wrote:
Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Claude C wrote:
Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne
voit pas son image avant la prise de vue !!
C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en
aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
Enfin le réflexe ne m'intéresse pas car c'est un compromis numérique. On ne voit pas son image avant la prise de vue !! C'est tout l'intérête du numérique que l'on perd.
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Baxter
Claude C a exposé le 20/03/2005 :
voilà cher ami mon avis.
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
-- David
Claude C a exposé le 20/03/2005 :
voilà cher ami mon avis.
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
pourquel choix alors ?
Claude C
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
9id0h2-kpi.ln1@gulliver.unices.org...
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en
aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y
compris sur certains modèles l'histogramme.
Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité
que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
Baxter
"Baxter" a écrit dans le message de news:
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
pourquel choix alors ?
le F828 :-)
-- David
"Baxter" <boitacon@jazt.net> a écrit dans le message de news:
mn.a3b97d53d680446e.23490@jazt.net...
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
merci .. merci bcp... je pense passer commande lundi :-)
pourquel choix alors ?
le F828 :-)
-- David
Baxter
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
et son gabarit n'est pas trop un problème finalement ? 900Gr l'engin quand même...
-- David
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
9id0h2-kpi.ln1@gulliver.unices.org...
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en
aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y
compris sur certains modèles l'histogramme.
Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité
que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
et son gabarit n'est pas trop un problème finalement ? 900Gr l'engin
quand même...
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
On m'aurait menti a l'insu de mon plein gre ? je fais des photos en aveugle ? j'espere au moins qu'on peut voir les photos apres.
bien entendu on peut les voir après sur l'écran d'un réflex.
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
et son gabarit n'est pas trop un problème finalement ? 900Gr l'engin quand même...
-- David
GrAfFiT
Claude C wrote:
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony Il y a un indicateur d'exposition dans le viseur optique de tous les
réflex numériques aussi. Certes c'est moins détaillé qu'un histogramme "live" mais avec un peu de jugeotte, on s'en sort aussi bien. Si ce n'est mieux car un viseur optique offre une dynamique de luminosité bien mailleure.
Claude C wrote:
"Stephane TOUGARD" <stephane@unices.org> a écrit dans le message de news:
9id0h2-kpi.ln1@gulliver.unices.org...
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y
compris sur certains modèles l'histogramme.
Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité
que j'utilise beaucoup sur le 828 sony
Il y a un indicateur d'exposition dans le viseur optique de tous les
réflex numériques aussi. Certes c'est moins détaillé qu'un histogramme
"live" mais avec un peu de jugeotte, on s'en sort aussi bien. Si ce
n'est mieux car un viseur optique offre une dynamique de luminosité bien
mailleure.
"Stephane TOUGARD" a écrit dans le message de news:
Par contre sur un bridge bien pensé on a tous renseignements avant déclic y compris sur certains modèles l'histogramme. Ainsi on peut controler la qualité de l'exposition. C'est une particularité que j'utilise beaucoup sur le 828 sony Il y a un indicateur d'exposition dans le viseur optique de tous les
réflex numériques aussi. Certes c'est moins détaillé qu'un histogramme "live" mais avec un peu de jugeotte, on s'en sort aussi bien. Si ce n'est mieux car un viseur optique offre une dynamique de luminosité bien mailleure.
